ここのコメントが詳しいです。
http://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/904113585948390/保護者の方々のコメントでは、入試相談の有無が重要で当日の試験の点数はあまり関係ないのではとの見解が大多数です。
JS＠中学生さんは優秀なようなので、入試相談に左右されるような試験はあてにしないで、純粋に当日の試験結果で決まるような進学校を沢山受験されては如何でしょうか。
渋幕、東邦、市川、秀英、と進学校は全部受けてみたら？
高校受験は、沢山受けた方が得だと思う。
ネットのコメントは誰がしているかもわからないし、正しい情報とも限らないので、そのまま信用してはダメ！ 先生に聞くなどして 正しい情報を得ること！
そう、自作自演がとても多いという印象です
他校の人からの嫌がらせもあります
こういう場でしか憂さ晴らしが出来ない人達の暇つぶしの居場所でもありますよね
なんか信用できないな
何れにせよ グレーな感じの受験システムですね。
合格最低点や合格人数もはっきりさせていないし。
定員割れを恐れて単願確約などというシステムがあるのかな？
学校側も生き残ることに必死ですよね。
保護者の方々のコメントが、自作自演であるとは思えないです。生の情報が一番重要ではないでしょうか。
http://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/904113585948390/むしろ、議論を中断させようとしている人々には、言及されたくない何かがあるように思えきました。
＞先生に聞くなどして 正しい情報を得ること！
中学の先生に聞くのですか？
私の経験だと、塾の先生の方が親身に指導してくれて、受験システムの背景も丁寧に教えてくれました。
中学の先生は、「どこか決まればいいや」という本音が丸見えで、手抜き指導でした。
コメントの（１）と（２）だが、（１）のコメントに受験生にとって不利益になる内容があるようには思えない。それで、なんで（１）のコメントに（２）のコメントがつくの？？？
信用できないのは（２）のコメントだよ。
（１）渋幕、東邦、市川、秀英、と進学校は全部受けてみたら？高校受験は、沢山受けた方が得だと思う。
（２）ネットのコメントは誰がしているかもわからないし、正しい情報とも限らないので、そのまま信用してはダメ！ 先生に聞くなどして 正しい情報を得ること！
責任を自分にあると認めないで、学校のせいにしたい粘着な自演コメントされる方が多いので、信用出来ないという意味ですね。
>保護者の方々のコメントでは、入試相談の有無が重要で当日の試験の点数はあまり関係ないのではとの見解が大多数です。
当日は、8.9割は取れたと思う、と言う子どもの言葉を出されていた方もいらっしゃいましたが、合否を一点の差が分ける受験で、一割の差は大きすぎますね。
また、コースにもよりますが、8割では合格最低点にも届いていないと思います。
単願でないなら、後期試験を実施している他校も受けれますから、希望であれば受けてみるといいですね。
合格最低点が8割って、すごーく簡単な問題なんですね〜。
驚きました。
8割では届いてないって書いてありますが。
読んでないのかなコメントに驚きました。
上のは不合格だったお子さんの保護者の書き込みでしたよね。
すみませんでした。
9割ということですか？
全くわからないので詳しく教えて下さい。
問題が簡単なのか わかりませんが、8割以上取れても入試相談が通っていなければ不合格ということですか？
点数取れなくても確約が取れていれば合格ということでしょうか？
＞点数取れなくても確約が取れていれば合格ということでしょうか？
参考までに、旺文社のパスナビですと普通科は
偏差値49でした(60%
偏差値で)。あとはご自分で推測してみては？
在校生に内申低く、入試相談には通らなかったけど普通科に入学した子がいますよ。頭のいい子なので、試験の点数が良かったのかもしれません。
基準の内申以上あり、入試相談に通れば、点数が低くても合格できると思います。
入試相談のありなしで、合格点が何点なのかが問題だよね。
合格最低点は非公開なんですかね。
定員も決まってなさそうだし。
何もかも公にできないんですね〜。
恐ろしい学校です。
受験で失敗したんですか？
失敗してないですが。
