中学生は高校受験の心配しな。
この学校が嫌なら受けなきゃいいでしょ。
別にしむけてないと思うけど。
うん、しむけてないと思う。
プライドだと思います。
>別にしむけてないと思うけど。
いや、しむけてると思うよ。
予備校は必要ないとか言ってるじゃん。
進学実績は、あんな感じなのに。
予備校は必要ですよと言ってしまうと、
それじゃ駅前にある県立高校の方が便利だし、
安いしで、生徒が集まらなくなるからじゃないの？
私の親はこれにだまされました。
だまされる保護者も多いししむけてないということはないと思う。
私の親も「学校の勉強だけで合格可能」の話を信じたのか、予備校のみでなく、受験用の問題集すら買ってくれなくなりました。
学校で配られる教材で難関校をクリアしろとか、ムリゲーに近かったよ。
クリアしたけどね。
わざわざ不利な条件にする必要はないんだよ。
親の作戦？それとも親がバカ？
たぶん後者でしょ。
でも、同級生の話とかを聞いていて思ったのだが、総じて親の教育に対する関心レベルは「低い」と感じたよ。
本当に教育熱心な親は、高校入試の時に、ここの他に安全校を更に１つ用意するぐらい慎重だよ。「本命の安全校」とでも言うのかな。表現として少し変だけど・・・。
IGS合格者の入学者比率の低さを見ればわかるけど、そういう教育熱心な親の子供は、高校受験に失敗しても「本命の安全校」に流れていっているのではないかな。
中学の教師が安全校の安全校として、ここを受験させているだけだよ。
学校「予備校は必要ない」 → 親「それなら予備校は使わない」
これだと、何も考えてないというか、やはり教育に関心のない親が多いと思うよ。
どういったレベルの大学に対して予備校は必要ないと言っているのかを確かめないで、安直に反応するからね。
千葉工大や日大を第一目標にするなら、確かに予備校は必要ないと思う。
↑
必要だろ 。
見栄張るな。
千葉大なんかも塾や予備校いらね
↑予備校行ったって入れないしな。
入れないなら無駄に費用かける必要ないもんね。
そりゃそうだ。千葉大の場合は見栄じゃなくて無理ってことね
>千葉大なんかも塾や予備校いらね
御愁傷様
有利かどうかはわからないです。
人それぞれだと思います。
塾や予備校に通わずに東大にうかった人もいれば、有名な予備校に通いづめてうかった人もいます。
確かに比率で言うと塾や予備校に通っていた人のほうが多い気もしますが……。
自分で、今の自分に必要なものが判断できて、かつ理解を深めた、基礎からしっかり積み上げる勉強ができる人は独学でも大丈夫だと思います。
学校は、東大などに生徒を合格させたい！というよりも、大学のレベルは低くてもいいから現役で行って！という感じだと思います。
ですので、学校の授業だけでつけた力で受験をし、塾や予備校なしで現役合格できました！という言葉が欲しいのです。
(私の高校の場合そうでした。違っていたら申し訳ありません。)
ですが、先ほども申し上げた通り、しっかり自分でできるなら、学校の授業をうまく使ってレベルの高い大学も行けると思いますよ。
↑逆ですよ。
数撃てば当たるの戦法で、実績作りの為に国立にチャレンジさせる傾向が強いと思うけど。
私大に専念して、３科目型で頑張っていれば現役でなんとかなっただろうにと思う人が多かったよ。
私大が第一希望で私大の入試に集中したい人にも、国立の入試をすすめてくるよね？
センター対策で時間を取られて、国立と私大の両方に失敗する人って多かったと思うけど？？？
高２の今頃から３科目のみに集中して、他の科目は捨てて私大の受験に特化して、これでもかと頑張って、それで日東駒専にギリギリという生徒が多数派の高校だと思うんだ。
それなのに、学校の定期試験も３年の最後までしっかりとやりましょうみたいな方針だから、大学への進学実績が改善しないのだと思う。
進学校は、通常3年生になると、指定校推薦を受ける予定の生徒以外は、定期テストは赤点回避すれば良しとして、受験勉強に集中できるように環境を整えると聞いてます。人によって受験に必要な教科は違うので、例えば受験で使わない教科で高得点取っても意味がないでしょう？そういう配慮や呼び掛けを、進学校はしてくれるそうです。ここは違うのですね。
そういう配慮や呼びかけをする学校って、あるんですか？その先生たちって生徒にとって良い先生なんでしょうか？高校って生徒の都合に合わせてくれるのが良いんですか？受験で使わない教科で高得点とっても意味がないって、視野狭いでしょ。そんな進学校あるんですか？
え〜〜千葉大入るのに予備校いく必要があるの？
医学部薬学部以外は落ちこぼれが入る大学でしょ千葉大って
その千葉大にも入れない高校です。
千葉大が落ちこぼれだと、もっと下の学校はどんな人達が行くの？
松陰生落ちこぼれ以下ばっかになっちゃうよ。
いえ、千葉大って県千葉や渋幕でも行けない人います。煽られても無視したほうがいいです。幕総でも20人位しか行けないんでしょ？・・・軽く他の学校も批判している内容ですよね。
千葉大が落ちこぼれと言った奴
そいつが千葉大に入る頭が無い奴だったら→超落ちこぼれ。
千葉大に行ってる奴だったら→落ちこぼれ。
千葉大より上の大学に行ってる奴だったら→上から目線でスゲ〜嫌な奴。
結局馬鹿か嫌な奴のどちらかか両方。
これではね…
地元地銀でも少数勢力
千葉銀行管理職数
1 明治大 28人
2 慶應大 27人
3 早稲大 20人
4 中央大 15人
5 法政大 11人
6 立教大 9人
7 青学大 7人
8 東北大 5人
9 千葉大 5人★
それこそ千葉銀がそんなにいいの？給料安いよ。
笑っちゃう。
明治がトップ数の会社出して何の意味あんの？ってか、明治と千葉大受かったら千葉大行くし奴のほうが多いでしょ（笑）。あと、他のスレッドで松陰の生徒数が多いけど実績はたいしたことないとか書いてる奴いたけど、暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？とか思う。まー暇そうだからやってみそ。
高等学校と大学は､同列に語る事はできませんよ。しかも「暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？」とはどういう意味ですか？そこまでの文章と内容がちぐはぐです。「松陰の生徒数は多いけど実績はたいしたことない」というのは､同じ高等学校同士での進学実績を､人数ではなく「比率」で比べた場合の事ですよね？進学実績を比較するのに､人数ではなく比率で比較するのは至極当然の事なんですが･･･松陰擁護派は､おかしな意見の人が多いですね。他のスレでも､全く他の方の文章を読解できていない反論にもなっていない支離滅裂な意見が多くて非常に困惑します。ここにも優秀な生徒さんは､たくさんいらっしゃると思います。そういう方のご意見も聞きたいです。
自分は高3まで予備校行ってない。
でも、夏休み前に担任に一科目だけ行こうと思うと言ったら、早く決めなきゃだめ、同級生にも良く聞くようにとか言われて特に止められなかったよ。
学歴についてはそれぞれ生き方が違うから、何がベストかわからん。
仕事も本人が気に入っていたらそれで良し。
＞しかも「暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？」とはどういう意味ですか？
読んでて思ったのですが、千葉銀行の管理職数を大学の人数とか学科別に調べて、「比率」で語れば？ということではないでしょうか？大学ごとに人数は違いますからね・・・。
＞人数ではなく比率で比較するのは至極当然の事なんですが･･･
それを企業ごとに見てみれば？ということなのでしょう。ま、私は意味がないと思いますが。
予備校に行かないように仕向けるというよりは、予備校を自分で活用できずにただ頼るだけなら、落ちたときに予備校のせいにするから行かない方がいいとは言われました。私の担任はですが、どうやったら自分で勉強の計画たてられるかとか面談を通してアドバイスをくれて私はまだよびこうにいくつもりはありません。しかし中には自分の勉強するスペースを作るために予備校に行きたいといって担任にそれなら素晴しいから頑張りなといわれていました。
予備校に行くから有利とは一概に言えませんし、すべての先生が仕向けてるわけじゃありませんよ…
いや、むしろ生徒のことを考えるなら、積極的に予備校やZ会を活用しましょうと、ハッキリと言ったほうが・・・。
ここの高校は、中学の教師の受験指導で失敗している生徒が多いわけだから、教師に対する不信感がハンパないですし、最初から学校以外の組織に依存した方が大学受験は上手くいくと思う。
