「90点以上とれないと合格できなかった」ほど簡単なら、二華中潰しの陰謀が始まったとしか考えられません。
以前は５０点前後で合格できたこともあったのですが、試験問題が易しすぎたりすると差がつかず優秀な子が落ちて二高に流れることになります。
今年は某進学塾（四◯◯塚）の講師が話していたそうです。
一点が命取りになったと・・・。
偏差値70越えのお子さんが何人も不合格になったそうです。
かえって怖いです。
成績90点以上の中から、抽選で先生方が決めたとか！？はあ〜・・・。
県職員の青田刈り防止策。
公立の限界でしょ。「適正検査」なんだから。
県職員は二華や青陵の出来が自身の出世に関係するところもあるから、私情でそこまでするかな？
わからんよ
千葉県も幹部が千葉高卒だらけなので
無理やり千葉高を中高一貫校にしたし
仙台二華と仙台青陵に中学作ってしまったから、しばらくは仙台地区に公立中高一貫校新設は厳しいだろうね
簡単な試験内容は公立なので、ある程度は
仕方ないのでは？なんせ小学校の範囲ですし。
新プラ生が首都圏組と同じ学習内容を勉強しているため、物足りなく感じているとは思います。
でも二華中学がそのような問題作ってしまうと新プラ生に二華中学を乗っ取られてしまう危惧もあります。その辺りを考えての問題作りでしょう。
試験の出来プラス内申点、作文がカギを担っていると思います。内申書書いてくれる先生に明暗がかかっているのかも。
「公立だから仕方ない」
とか「受験じゃなくて受検」とか言ってるようなことだから宮城県の田舎者は駄目なんだ。
公立であればこそ、民意を反映させるべきだろう。
簡単な試験問題で馬鹿を合格させては二華中の存在意義がなくなる。
学校教育法に田舎も何もないと思うが。
何怒っているんだろう。この人？
難しい問題なら青陵受験すれば良いだけでは？
二華中は青陵とは違いますので、のんびり勉強したい人だけが行けば良い。
青陵は二華より難しいの？
青陵は市立、二華と黎明は県立。だから青陵と二華では問題が違うの。作ってるところが違うから。もしかして二華中の教師が問題作ってると思ってる？
問題が簡単だとおっしゃる方がいるみたいだけど、実際に問題を見たり解いてみたりしたことあるのかしら。全国の公立中高一貫校の問題集(銀本)も合わせて見ればわかると思うけど、確かに宮城県立中高一貫校の問題は「比較的」素直な問題にはなってる。意地悪にひねった作り方はしてないから。でも小学校の勉強さえキチンとやってりゃ解けるなんてほど甘くはないよ。
今年が簡単だっただけじゃないの？
東大の問題でも年毎に差があるんだから、ましてや宮城県の試験なんてブレがあるに決まってる。
現物を見た塾の先生が今年の簡単さは異常って言ってた。そのせかどうかはわからんがずいぶん番狂わせが出たそうだ。二華中人気の過熱を抑えるために問題をやさしくして馬鹿を二華中に入れようとしたんじゃね？
問題が難しい→東大型
問題が簡単→医学部型
東大は文系で
数学10点大でも合格ありですから。
理1は1000人位の募集です。
東大は6割取れれば合格できる。
その6割が取れないから、選ばれた俊英しか東大には入れない。
ストレートで東大に入るような人間が近くにいると驚く。
偏差値は一般全国
模試なら80超えを連発。信じられない理解力と処理の速さ。
そういう人間が寄ってたかって挑んで、やっとこさ6割を超える程度の難易度の試験が東大二次。
理三は宇宙人。文一は化け物。
和田秀樹も理3だから、受検馬鹿が受かるケースもある。同世代の山中伸弥、田中耕一といったノーベル賞受賞者よりも和田秀樹の受験学力ははるかに高かったんだろうが、その後は・・・。
文一より理一のほうがずっと凄いよ。
明らかに文一の方が上。
文一は日本の文系の頂点。
理一は頂点ではない。
文系志望の落ちこぼれが理一を目指す。
理一は１０００名
文一は４０１名
和田秀樹は、それはそれで才能のある凄い人だと思うが。
↑同感。受検バカだなんて、理３でも東大卒でもない私にはとても言えない。
和田秀樹本は何冊か人に借りて読んだが、矛盾しまくってるぞｗ
「わが子を東大に入れる本」では、
数学は論理的思考力の養成に資するため中大法学部が入試に
数学を使えば司法試験合格者が増えるはずだ」という趣旨のことを言ったかと思えば、
最近の「和田式 逆転の受験勉強法」では
数学と論理的思考力は無関係とまで言い切ってる。
こんな奴の言うことに振り回させて、若い日々を暗記や受験テクニックの習得につぎ込むのは人生最大の無駄だろう。
アマゾン書評には「
5つ星のうち 1.0
和田秀樹の慶應に行った娘さんのことをググってみるのが
購入予定者の方は和田秀樹の慶應に行った娘さんのことをググってみるのがいいと思います、勉強は努力と才能の両方が必要だということが
痛感できると思います」
というのがあった。
要するに和田は、「勉強は努力と才能の両方が必要」ということをスルーして、「暗記とテクニックだけで東大に入れる」といったウソをまき散らしてぼろ儲けしているに過ぎない。
合格者の
偏差値分布図を塾にてみせてもらったが、
偏差値70越えて落ちたのはおそらく1人くらいじゃないでしょうか？
偏差値75超えは全員合格していたはず。
そして60〜70でほんの数人落ちてたと思う。
去年のそこそこ難しい試験の方が番狂わせがあった印象で、今年の簡単なテストは普段の成績に近い感じで合格した印象。
去年は某塾トップあたりの子が落ちたりする番狂わせが結構あったようなので、入試を簡単にして成績の良い生徒を取りこぼさない作戦なのかと私は逆に思っていました。
◆◆ 東京大学 ２０１６ 増加率 ランキング ４版 2016.3.31
順位 2016 . 2015 平均 増減差 増減率
──────────────────────────
01 08 00 04 08 ∞% 宮城 ● 仙台二華
02 06 00 03 06 ∞% 神奈 ● 横浜サイエンス
03 04 00 02 04 ∞% 神奈 ○ 鎌倉女学院
04 08 01 05 07 . 700% 愛媛 ● 松山東
05 10 02 06 08 . 400% 神奈 ○ 逗子開成
06 27 09 18 18 . 200% 埼玉 ○ 栄東
07 09 03 06 06 . 200% 岩手 ● 盛岡第一
08 11 04 08 07 . 175% 東京 ● 武蔵・都立
09 07 03 05 04 . 133% 群馬 ● 中央中教
10 07 03 05 04 . 133% 広島 ◎ 広島大福山
11 09 04 07 05 . 125% 愛知 ● 明和
12 32 17 25 15 88% 東京 ◎ 筑波大附
13 44 25 35 19 76% 鹿児 ○ ラ・サール
14 21 12 17 09 75% 岐阜 ● 岐阜
15 07 04 06 03 75% 東京 ○ 世田谷学園
16 17 10 14 07 70% 栃木 ● 宇都宮
17 13 08 11 05 63% 愛知 ● 刈谷
18 08 05 07 03 60% 東京 ○ 鴎友学園女子
19 14 09 12 05 56% 東京 ● 小石川中教
20 17 11 14 06 55% 熊本 ● 熊本
授業参観で
先生が間違って教えた時
一斉に「違う」ってつぶやく父兄様
少しは遠慮してください。
