新高2です。SCCの説明会では『SCCやっていた人は東大に受かり、やらずに予備校に行った人(名指しで大手予備校を挙げて)は東大に落ちた』なんて脅迫じみたことを校長、学年主任などなどが言っているのでそう感じたかもしれませんね汗
そんなことはありませんよ、私のクラスの場合はほとんどがSCCの剛腕なやり方や授業の質に失望し、2年生以降はやらないという選択肢をとっています。(寧ろ続ける方が孤立するくらい。)
勉強のやり方は人それぞれなので、自分自身がSCCに合わないと感じたら教師がなんと言おうとやらないのが賢明かと思います。
剛腕→傲慢
訂正します。
SCCガイダンスの時に、脅しはかけられますね。SCC受講の脅しです。上の方も言っているように、SCCとらなかった生徒は落ちてるとかって先生方は言いますが全くそのようなことはありません。むしろSCCをやっていた生徒のほうが、私の学年では落ちていました。
だいたい早慶に受かっていた友達はみな他の予備校に通っていましたよ。今年も早慶合格者のうち6割はSCCをとっていなかった人だったようです。
東大はわかりません。なにせ東大クラスは外部の質の高い講師を呼んでいるので予備校に行くのと大差ありません。
SCCをとらなくて不利益になるといったら、習熟度(学力別クラス)で上のクラスに行くのに不利になるということくらいですかね。
なにか「東大クラスは質の高い講師が」という前提になっていますが、学校教師に比べてそう見えるだけで、予備校講師として「質が高い」とは、とても言えないんじゃないでしょうか。有能な講師は、大手予備校が放っておかないでしょうし。
結局東大クラスでも学校の教員がやっていることもあります。予備校とは全然違います。決してためになるものではないです。東大クラスですら無名な、学園と癒着してる塾講師がやってる程です。ほとんどが自習になるようですが…
↑文章が伝聞になっているね。
ほとんど自習になるのは私文だけじゃないの？
今年の卒業生ママにお会いしました。
「今思えば、外部の予備校に行けばよかったかもしれない。入学当初の説明を何一つ疑うことなく信頼し、何も考えずに校内の予備校（SCCと言われているものでしょう）を選んでしまい後悔している」とおっしゃっていました。
私大（文系）にご入学されるようでしたが、おそらく、そちらの大学はご本人も親御さんも不本意だと思います。
私文クラスは授業も予備校の方も待遇があまり良くないのですね。（大学受験の結果が希望どうりであれば印象が違うのかもしれませんけど…。）
ご自慢のお子さんだっただけに、大変お気の毒に思います。
全然アクティブラーニングじゃないよね、この学校。週６日、朝７時から夜10時まで学校に閉じ込めて、ひたすら暗記と、あと自習。完全にブラックですよ、文科省さん。
かけた時間とお金を考えると、ちょっと結果が淋しいね
あらゆる意味で期待外れ。
とにかく上のクラスに行くこと！
上のクラスでも受かるかどうか。半分早慶受かるか受からないかだよ
だから、こんなトコでサボってないで、とにかく上へ
上のクラスでも受からんわい。早慶クラスとか勝手に上のクラスの人は名付けてるけど。笑っちゃうわ
