栄東高校にはまだ確約があるという話は聞いたことがあります。教育委員会から注意を受けているのに...
確約があるないよりも
＞入試本番に問題を見ずにマークしたのにも関わらず合格したそうです。
こんなことを普通の中学生がすると思えませんけど。
その子は公立第一志望で川越東を併願としていたそうです。栄東はその子の親に受けさせられたのだそうです。
昨年についてですが、栄東は確約というのはありませんでした。北辰などの結果提示はありましたが、あくまでもアドバイスだけでした。
＞栄東はその子の親に受けさせられたのだそうです。
だとしても、人生はじめての大事な受験でそんな事するとは思えませんけど。
もし本当だとしたら受験を舐めてますよ。
それより、不確かな事を聞いたままに掲示板に書き込むのはどうかと思いますよ。
荒れる原因になります。
公立志望でも併願受験は必要なんだから「親に受けさせられた」て…
事実だとしたら、そこまで適当に試験に臨むのは普通じゃないけど、確約って、極論ではそういう考え方に繋がってしまうし、そこが問題視されてるんですよね。
それにしても、適当にマークしたと口外する親も変わり者だし、それを第三者の立場で言いふらす人も同類だわ。
指導を受け、はっきりした形で「確約」を出す学校は少なくなってきています。本当に確約がなくて当日点勝負の学校は、北辰テスト等の結果の提示を求めることはありません。
学校側が北辰テストの結果を確認する目的は何でしょうね？
見た上での“アドバイス”って、真意は何でしょうね？
埼玉県私立の確約制度。
以前から問題視されていたので、最近では確約と言う言葉を使わない学校が増えた。
この学校に限らず、個々に個別相談の先生がどんな言い方をしたか、ではないかと。
そして個々にどんな取り方をしたかで確約があったなかったになるのか？
学校ごとに
偏差値の基準はありますし、個人個人の
偏差値は参考にしているでしょうけど。
学校側は「ウチは確約無しの公正な入試です」という姿勢を明示する必要がありますね。アドバイスという形であれば、もし不合格でも誰も文句を言えませんし、受かったら受かったで「当日点勝負の実力で合格した」と本人も親も誇らしく思えるのですから、なんの問題もなく、みんなが平和な解決策が アドバイス。
質問者さん、ご自分で学校に問い合わせしたらいかが？
問い合わせたら「確約はありません」って当然言われますよねw
今、複数の私立で確約があるとかないとか情報がはっきりしていない。
どこも、あえて、はっきりしない表現を使ってるからだよ
だからこの件で
侃々諤々 議論する意味は無いよ。
当件で頭を使う意味もない。
志望校にはいること だけが高校受験の究極の目的ではないのだから。
その先を見据えて、今
賢い時間の使い方をしながら
残された多忙な中学生生活も 際上級生として、立派に全うしなくちゃいけない。
各々の中学では３年生はリーダー格なのだから。
些末事のみに拘る粘着質は、質問者さんの気質だからここでは責めない。でも一般の中学生高校生や
自分含め、一般親たちは
粘着問答に目眩ましされたり
巻き込まれちゃだめ。
確約がないと受験出来ないならここの受験止めなよ。今年から大丈夫ですとか言われても当日、点数が取れなくてゴロゴロ落としているから。
