県立のトップクラスと比較することで、印象を良くしたい思惑があるような。
八千代松陰を選ぶことはありえませんね
そんな比較をすること自体、発想が突飛です
東大と底辺の私立大を比較するようなものです
そうなんですよ！リンク先の質問、ありえない！
「ないでしょ」と一番最初に疑問に感じることを、だれも口にしないで、回答が進んで行ってる。
ステマなんですかね？
>そんな比較をすること自体、発想が突飛です
発想が突飛なのは確かですが、それに対して反論がないのが「？」ですね。
たとえば、この掲示板で「船高を蹴るという選択もありでしょう。」とコメントしたら、誰かしら反論しますよね。
よく見たら2009年の質問。
2009年ごろにはありえた話なのでは？
まあ価値観は人によるし。
東大を蹴って早稲田に進学する奴も過去にはしばしばいたそうだ。
２００９年でも有り得ないと思うけど？
というか、どの時代でも選択としてないと思うぞ？？
>東大を蹴って早稲田に進学する奴も過去にはしばしばいたそうだ。
早稲田に例えるの？？
むこうは倍率１．０倍の高校だよ？
>2009年ごろにはありえた話なのでは？
いやいやいや、ないと思いますけど？
質問する方も親切に応える方も恥ずかしくはないの？
向うにも同じような質問して、アンチ松陰の声を引き出して高見見物してるかのような卑しさ。
これも匿名で品が無い投稿です。
上のコメント、S高の関係者さんですか？
船高と比較したら、そりゃ叩かれるでしょう。
他校をダシにして評判を上げようとする方が、よっぽどいやしいと思います。
県船と松陰の進学実績は同じくらいなんだと誤認する人がいたら、どうするんですか？
暇人ばかりなので許してね。
暇だからって、船高と比較されても船高が困ると思います。でもまあ、実際に船高に合格できるだけの学力のある受験生なら、迷うはずもないので実害はないでしょう。
僕の先輩で、船高蹴って松陰行った人、確かにいます。
カラーが違うので、自分に合うと思った方を選ばれたみたいです。人それぞれ、いろんな考えがあってよいのではないでしょうか。
>僕の先輩で、船高蹴って松陰行った人、確かにいます。
聞いたことがないです。いい加減なこと書かないで下さい。
その先輩の話は「船高(の定時制を)蹴って」ではないでしょうか。普通科や理数科に合格すれば、そちらに進学すると思います。
もしくは、実際は県船に不合格だったけれども、近所の人には合格したと言っているだけなのでは？
県立は合格したら蹴っちゃダメなんじゃないですか？
もちろん、国立が合格したのならOKだと思うけど。
だから、船高蹴って松陰はまずありえないと思います。
始めから私立に行くつもりで､県立は実力試しなんて人もいるかも知れないから､例えば県千葉受かったのに渋幕進学なんて例は時々聞きますね。
でも今回の場合は､全然レベルの違う学校での選択ですから。通常ではあり得ない話だと私も思います。
大学に例えている人もいますが､高校と大学は全く勉強する内容が違いますから､当てはまらないです。大学は専門分野に特化した内容を学びに行くところなので､特に難関大学に於いては､大学名ではなく研究したい分野に強い学部や研究室を選択する人が多いです。就職まで見越して､大学学部や研究室を選択する人もいます。だから東大に受かっても早稲田を選択というのは､じゅうぶんあり得る話です。
確かにこのスレの2選択は不自然ですね。
でも考え方はそれぞれなので､もしかしたらそういう人も極稀にいるのかも知れません。もしいるとしたら､どうして松陰を選んだのか理由を聞いてみたいです。
そんなにボロクソに言われるほどの差はなかった筈。
確か、その頃に松陰で東大理三の合格者がいたし。
↑それは、学年で800人とかいて1人の話ですよね。浪人も合わせれば、大学受験に挑戦する生徒は1000人はいるはず。確率的に意味がない。
しかも、開学してから数十年かけて初の話ですよ。
>そんなにボロクソに言われるほどの差はなかった筈。
いや、歴然とした差があると思います。難関大学への合格者数を比較すれば一目瞭然です。
はい？
理数科とIGS の当時の差の事を疑問に思っての質問でしょ。
学年総数を分母としては聞かれてません。
それこそ「はい？」ですよ。
ＩＧＳと普通科の合格者数を分子、ＩＧＳの生徒数を分母にして確率を出して比較してどうするのですか？そんなのインチキですよね。普通科の人の合格数がゼロではないのですから。
でも、そのインチキな計算法で難関大の合格者数を比較しても、船高の方がＩＧＳよりも合格率は高いですよ。
>そんなにボロクソに言われるほどの差はなかった筈。
↑大学進学実績実数と分母になる生徒数から出す確率は､正しく計算するまでもなく､県船圧勝です。そもそも比較対象にすらならないです。
残念ながらボロクソに言われても仕方がない差がありますよ。何を根拠に↑の様な事を言ってるのか疑問です。
参考までに、早稲田大学の合格者数を卒業生徒数で割って％を出すと以下のようになります。
船橋高校
111 / 323 × 100 = 34.4 (%)
http://d.hatena.ne.jp/sinkuri/20130625松陰(学年全体)
6 / 621 × 100 = 0.97 (%)
松陰(IGSのみで計算)
6 / 70 × 100 = 8.6 (%)
学校全体で比較して、早稲田の合格率をだすと船橋の圧勝ですね。
約３５倍の差があります。
仮に、分母をＩＧＳにしてみても、船橋の圧勝は変わらないです。
結局、年間で１００人以上も早稲田に合格する船高と、生徒数が倍もいるのに６人しか合格していない松陰では比較にならないですよ。
とりあえずもうやめたら。
誰も損してはいないのだし、
明いての高校さんの実名上がっていることでもあるし。言い過ぎはまずいです。
匿名板で白黒付けるよりも、
それこそ 二つの高校のイメージを大切にして。
「地域のリーダーを生み出す教育」理念の県立船橋、とパンフレットにかつて書いてあった。今は存じないがその精神は個々人の中に生きているはず。
※ 訂正……「相手の高校の実名が上がっていることだし、」
思いやりのない投稿ばかりで、少し気分が悪くなりました。匿名だからってある学校のことを悪く言うのはどうかと。
県船の関係者の方々。県船が悪く言われてたらいい気分しませんよね？
思いやりを持ちましょうよ。でないと、生産性のある話し合いはできません。
以上、部外者からの横入りでした。部外者も、この掲示板を見るということです。
>ちなみに＠一般人さん
>誰も損してはいないのだし、
間違った情報を放置しておくと、損をする人が出てきます。
極端な話、ここでの話を鵜呑みにして船高を蹴って松陰に進学したら、後で一生後悔すると思いますが？
＞県船が悪く言われてたらいい気分しませんよね？
実際に、悪く言われてると思います。
県船をけって松陰に進学した人がいるとか、根拠のないデマを流されたら、気分悪いですよね？
＞以上、部外者からの横入りでした。部外者も、この掲示板を見るということです。
Ｓ高関係者さんの間違いじゃないですか？
そもそも、数値（％）で明確な差を示されて反論できなくなった途端に、「言い過ぎはまずいです。」とか言い出した上に、書き手の人格を否定するとか、おかしいのはそっちでしょうと思います。
もう、これが答えで良いのでは？
（謎）⇒僕の先輩で、船高蹴って松陰行った人、確かにいます。
（答）⇒実際は県船に不合格だったけれども、近所の人には合格したと言っているだけなのでは？
すごいバトルでしたね(^_^;)
県立高校は受かったら必ず入らなければならない約束になっていると、学校でも説明がありましたよね？
ですので、まずあり得ない話だと思います。
質問者が作って、質問者が答えてるだけなので「放置」に一票。関わらないほうがいいよ。
>県立高校は受かったら必ず入らなければならない約束になっていると、学校でも説明がありましたよね？
そうなんですよ！
だから、ありえない！
その約束がなくても、ありえないと思いますけどね。
＞質問者が作って、質問者が答えてるだけなので「放置」に一票。関わらないほうがいいよ。
Ｓ高関係者？もういいよ！
関わりたくないのは、あなたですよ。
↓この数字が一番わかりやすぃ。
参考までに、早稲田大学の合格者数を卒業生徒数で割って％を出すと以下のようになります。
船橋高校
111 / 323 × 100 = 34.4 (%)
http://d.hatena.ne.jp/sinkuri/20130625松陰(学年全体)
6 / 621 × 100 = 0.97 (%)
松陰(IGSのみで計算)
6 / 70 × 100 = 8.6 (%)
↓これって、質問文にあるリンク先の話ですよね。確かに、リンク先の質疑応答はおかしい。
＞質問者が作って、質問者が答えてるだけなので「放置」に一票。関わらないほうがいいよ。
違う、違う、この質問自体の話ですよね、
呆れました〜 こういう話をわざわざ持ち出すなんて恥ずかしいと、思わないのですか？？
ほら下げに来たでしょ。
そのための作り話なの、はじめから。
だから、人の噂や 悪口を たとえ耳にしても便乗禁止、
真に受け・流され禁止、なんだよ。
>違う、違う、この質問自体の話ですよね、
いやいや、おかしいのはリンク先の比較自体ですよ。
>そのための作り話なの、はじめから。
作り話は、船高を蹴って松陰に進学した話でしょ？そんなの、あるはずない。
だからみんな怒ってるんだよ！
船高をけなされて怒らない船高生なんていませんよ！！
そういう話、普通にあり得るでしょう、別に怒ることなんてないんじゃないですか。
面白いね、この掲示板！
普通にはあり得ないし、普通でなくてもあり得ないです！
なぜ
学費が高くて、進学実績の悪い方を選ぶ必要性があるのですか？
スポーツがやりたくて高校を選ぶなら、もっとそれに特化した高校を受験するだろうし、中途半端にスポーツが強い高校に進学するために、わざわざ船高の合格を捨てる理由が理解できません！
>そういう話、普通にあり得るでしょう、
船高を蹴るなんて、ないですね。
船高の方が難関大への進学率が断然高いし、交通の便も良いし、
学費は安いし、文化祭や体育祭も盛り上がるし、有名なＯＢも多いし、校則も自由だしと、悪いとこなんて全然ないじゃないですか。
だ か ら、
実際は県船に不合格だったけれども、近所の人には合格したと言っているだけなんでしょう。
不合格なのを蹴ったと言っているだけ。
まだやってたのか。
近場の船高素通りして
偏差値格上の高校に行った人から、「騒ぎ過ぎ。交通の便だけで選ばずに良かった」。
って笑われてるだけ。
みっともないことにいい加減気づいたら？
↑何を言いたいのか分からない。正しい日本語でお願いします。
合格したのが松陰だけで、２次募集の高校を急いで受験した人なら知ってます。
結局、その人は松陰を蹴って
偏差値で４０台の高校に進学したことになります。
そういった話は良く聞きます。
↑
それ、あなたのことですね
船高 落ちたからって騒がないでください、迷惑です
船高の
偏差値 調べてから受験しましたか？
2つ上のコメントは私の先輩の話です。その人の県立受験校は船橋ではないです。県立を落ちた後、急いで２次募集の高校を探していました。
松陰に合格したけど、津田沼に進学した人は知人にいます。
同様に、松陰に合格したけど、八千代東に進学した人もいます。
ですが、県船に合格して松陰に進学した人の話は未だに聞いたことがありません。
本当の話なら、もっと有名になっているでしょう。やはりデマなのではないかと。
で、結局あなたは県立落ちてどちらの私立に行かれたのですか？
学校にはそれぞれの良さがあるし、他校のこと、船高の掲示板で悪口いうために このスレ立ち上げる意味がわかりません。 船高に関係ある人なら こんな荒らし行為するはずないです。そんな人いませんから。
もう来ないでください。
↑Ｓ高の関係者さんですね。バレバレですよ。尻尾が出てます。あなたが来ないで下さい。
結局、県立の進学校と比較して同じ土俵に上がったかのように見せかけようとしても、バレバレだからやめろよって話ですね。
まあ、冷静になって少し考えれば、この比較はおかしいと分かりますからね。
何とかの吹き溜まり
結論は、同じ土俵に上がるには１００年早いということで。
「桐」と「桜」は凄いけど、「松」だけイマイチなんだよね。同じ樹木の名前なのに。
すみませんが、私は船高在校生ですけど。
感じ悪いにもほどがありますね。他校の掲示板、荒らさないでください。
↑どうせ、Ｓ高関係者なんでしょ。
２つ上の書き込み、船高生ではないと思う。
船高生なら華麗にスルーするか、デマに反論するかだと思うけど。
あと、船高生ならこんなデマ↓は信じないと思う。
>僕の先輩で、船高蹴って松陰行った人、確かにいます。
松陰行きたくないけど、船高も嫌です。
情けなくて、憧れて入ろうという気になれません。
高校からだったら
立地条件、何よりも公立伝統校。
県立船橋は、第一志望に値する高校でしょう。
色々調べればきっと行きたくなります。
素晴らしい高校と自負しています。
船高は素晴らしい学校だよ！！
卒業生で学校がつまらなかったとか言ってる人は皆無。他校とくらべてみなよ！！
立地は素晴らしい。
ＯＢはくだらない。
