そうですよね。質問者さんの疑問は尤もです。普通一般入試と推薦入試は、別枠であるのが当たり前ですよね。でもここは違うのです。
詳しくは、この掲示板を何ページも遡りながら、じっくり読んでいけば分かります。
質問者さんが、お子さんの受験を考えておられるなら、絶対に目を通すべきです。様々な問題点が浮かび上がってくるはずです。
私もはじめはよくわかりませんでした。
真面目に知りたい人もいると思いますので、多分こういうことでは？を書きます。
八千代松陰高校の入試では、一般入試の中にIGSコースと普通コースがあり、それぞれに単願（八千代松陰が
第一志望）と併願（第二志望以降）があり、そのそれぞれに推薦ありと推薦なしがある、ということだと思います。
なので、大区分で一般と推薦に分かれているのではなく、一般の中に推薦ありもなしも含まれていて、併願希望の人の推薦が、併願推薦ということです。
推薦のほとんどは、中学校と高校による入試相談で、志望のコースや志願形態（単願・併願）別に設定された推薦基準と生徒の学校評定を照らし合わせてその可否が決まり、認められれば入試で優遇が受けられます。
このような入試方法は、ごく一部を除いた千葉県の私立高校で採用されてますから、大部分の生徒が入試相談制度を利用し中学校からの推薦をもらって、私立高校を受験しているものと思われます。
11月の三者面談では、どの高校と相談してもらうか具体的に決めていくので、気になる高校が入試相談をしているか、していたらその基準はどのくらいか等、調べておいたほうがいいと思います。
（ホームページや受験案内の本に基準を載せている学校も多いですよ）
上の方、綺麗に纏めましたね。さらっと読んだだけでは、何も問題のないように聞こえます。
なるほど、よくわかりました！
丁寧にありがとうございました‼
つまり...併願推薦って 在籍中学と松陰高校との入試相談で通れば全て併願推薦って事なのですか？
自分は推薦って意識なく受けてIGS 通りましたが
第一志望の県立受かったのでそちらにいきました。今度妹が受けるので覗いてみましたが
なるほどー。知らなかった。
内申点が、こちらの設定している基準より上で、中学校や個人からの入試相談が済んでいさえすれば、当日の試験で何点だろうと合格しますので、内申は良いけどテストで点数取れない人には美味しいシステムだと思います。
但し問題なのは、きちんと一般受験の人達と、推薦の人達を、別枠で設けていない為、入試相談をせずに受験した高得点の人達が、容赦なく落とされることですかね。別枠での選考ならいいのですが、同じ枠内で受けさせておいて、高得点取った方が落とされる。不思議なシステムです。本来なら、こういうやり方は、公平性に欠けているので、いけないと思います。
２番目の回答者さんが、多くの私立で同じ制度が採用されているなんて言ってますが、全然違いますよ。他の私立は、きちんと一般受験と推薦を別枠で設けてます。ここのような制度を漫然と続けていた大阪の某私立高校は、最近国から是正勧告を受けています。ニュース見ませんでしたか？
加えて言うと、きちんと別枠を設けている他の私立では、合格最低点と合格最高点を、ホームページできちんと公表しています。
ここは、それはできませんよね。当日の試験で何点だろうと合格する人と、不合格になる人が、試験の前に既に決まっているんですから。いっそ形だけの試験なんて止めてしまえば良いのに。
試験前に合格を中学校側に確約して、数千人も受験者を集めてる高校なんて、ココだけですよ！！
こんな、言い方はズルい！！
↓↓↓
>このような入試方法は、ごく一部を除いた千葉県の私立高校で採用されてますから、
例えばですが、一般道を120km/hで暴走して捕まった人が、駐車違反の車を指さして「交通違反なんて誰でもやっている」と言うのに似てますかね。
「他の私立も同じ」は間違いです！！
あとですね、本当に「進学校」である学校は確約なんて出さないですよ！！
簡単に確約を出すのは、進学校になってない証拠だと思います！！
>このような入試方法は、ごく一部を除いた千葉県の私立高校で採用されてますから、
渋幕は？
市川は？
東邦は？
秀英は？
日習は？
日出は？
成田は？
ごく一部を除いた？？？？？
自分も受験生の保護者さんの「解説」にはビックリしました。
大部分の人が入試相談をして私立高校を受験していると思われますって、埼玉じゃないんだから。
でも卒業生さんたちが的確にフォローしてくれてますね。
私も「受験生の保護者」さんの解説に驚愕した笑ひとりです。受験生の保護者という割りには、かなり言い切った形の文章なので、本当はこの学校の「事務さん」とかなんじゃないでしょうか笑
誤魔化すのもいい加減にしないと、逆効果。
案の定、反撃くらってしまったね。
慌てて「間違えてすみません」とか、このあと書き込みあるんじゃないでしょうか。別スレの野球部が決勝まで進出しそうだ？と書き込んで、軟式と間違えましたって訂正した時みたいに。
「私立の入学試験での成績でほとんど合否が決まる高校は上位１０校程度。それ以外は１２月の入試相談で合否がほぼ決まる。」
塾の先生の言葉です。つまりは受験生の＠保護者さんと同じ見解。
「それ以外」の私立高校の数が多く、これだけ松陰が叩かれるのは、入試相談できる高校の中では上位だからなのでしょうね。
はいっはいっ 質問!
同じ様な私立の疑問。
偏差値30台の中三がスポーツでそれなりのレベルの私立に内定貰ったのは？
勉強についてけるわけでもないしプロから声がかかってる訳でもない。
レベル？秀英位あるって聞きました。スポーツ推薦の事は下の方の似たような質問で
一応わかったけど 学力的に無理出てこないのでしょうか。
推薦って学力足りなくても進級できるの？
２つ↑の人、指摘している問題点をすり替えないで下さい。
私が指摘しているのは、入試相談で合否が決まるか否かではなく、入試相談により合否が既に決まっている人達と、一般で受けにくる人達が、同じ枠でくくられている受験システムがおかしいと指摘しているのです。
これは明らかに公平性に欠けています。
そして他の私立では、きちんと別枠が設けられ、公平性が保たれています。同じにしないでいただきたいですね。
もう一度、一番上からじっくり読んでいただけませんでしょうか。
↑
卒業生さんの文章に反応してコメントしたわけではないので、「指摘している問題点をすり替えられた」といわれることは心外です。
卒業生さんが母校に対して並々ならぬ思いを抱いていることはよく分かりました。
思う所は多々ありますが、不毛な言い合いだけになるので控えておきます。
大切な時間を過ごした母校ですから。
胸を張って誇れる姿でいてほしいのです。
大人になって振り返った時、それまで見えていなかったものに気がつきました。悲しかったです。
母校と第三者を同一視する偏狭さに唖然・・
卒業生さん、お気の毒ですね。
またまた教師から犯罪者が出ましたよ。
今度は、高等部の教師が、他校の女子校生のスカートの中を、盗撮した罪だそうです。
8年くらい前には、ここの中等部の教師が児童買春で捕まってますよね。
学校のやり方に疑問を投げ掛ける人には、↑のような発言する人もいるし。
闇が深いですね。
当日の試験のみで合否が決まる私立上位１０校とは、入試のシステムが異なるというのは、誰もが納得することだと思います。
では、その他の私立と比較した場合には、どこと比較しても同じなのでしょうか？
違うと思います。
もっと細かい分類があります。
それで、「全ての定員が一般入試枠に割り振られているはずなのに、当日高得点でも合格できない」というのが、数多くある分類の中で最も不公平です。
そういうことです。
要は、「それ以外」と一纏めにする↓↓↓は詭弁もいいところです。
>「私立の入学試験での成績でほとんど合否が決まる高校は上位１０校程度。それ以外は１２月の入試相談で合否がほぼ決まる。」
「入試相談なし」の場合だと、高得点でも合格できないと毎年毎年同じように掲示板で物議を醸している学校は、千葉県で他にありますかね？
他校は推薦での入試相談があっても、一般入試枠では当日の試験が重要になるので、公平性が保たれているのだと思います。
要するに、↓↓↓も詭弁ですね。
>「それ以外」の私立高校の数が多く、これだけ松陰が叩かれるのは、入試相談できる高校の中では上位だからなのでしょうね。
上の方の「詭弁です」の意見を読んですっきりしました。
各立場での考えを書き込むのは自由だけど、論点がズレてしまうのは残念だっので。
この掲示板では、不合格か、無理やり入らされたと思う人しかコメントできない怖さがありますね。
色々な受け止め方があるのは当然かと思います。
そのような器量があれば一方の相手に詭弁という言葉はでないでしょうね。
×無理やり入らされたと思う人
〇無理やり受験させられた人
「受かるから受けろ！」は中学教師の手抜き進路指導の常套手段。
詭弁は詭弁ですよ。
ここの「公」にはなっていない受験の裏システムは、
かなり特異だと思います。
学習塾のブログなどでも指摘されているように、
一般入試なのに事前相談が必須なのですよね？
あと、一般入試という分類（表面上は）なので、他の私立高校の「推薦入試」と比較するのは間違いです。
意図的に両者を混同して比較しているなら、これは詭弁でしょう。
素朴な疑問ですが、
たかが併願で受けたぐらいだろうの高校へ、どうしてここまでエネルギーを費やせるのですか？
私は担任に強制的に受験させられて、本当に受けたかった私立高校を受験できなくなりましたけどね。
中学教師によっては、確実に合格できる方を優先するようです。
年度ごとに詳細は異なるのかもしれませんが、受験前に中学校側が合格を確認できるみたいなんですよ。
なので、担任から「合格するから受けろ」と言われました。
強制受験の温床ですね。
本当に迷惑で酷いシステムなので、廃止してほしいです。
15歳の自分に立ち止まりすぎじゃないんですか？担任や高校のせいにしてるけど、一番腹が立つのは15歳の自分だと言い続けてるようなもんですよ。否、今の自分にかな。
憶測で失礼しました。
↑はぁ？頭、大丈夫ですか？
受験を強制される１５歳の生徒に、なんの落ち度があるのですか？
悪いのは高校と中学教師でしょう。
行きたくない学校の受験を強制されて、受験をメチャクチャにされる。最低ですよね？
この受験制度の犠牲者である生徒を、さらに責めるような発言をするのは、この学校の関係者でしょうか？
これじゃ、後悔する生徒がふえるわけだ。本当に何も考えてない、だめな大人が多すぎる。
あなたこそ頭大丈夫ですか？
最後に選択したのは自分でしょう？
他責にして自分の非や未熟さ、臆病さを認めようとしない、あなたの周囲の方々こそ犠牲者ですよ。
人を批判するなら、自分が行動すべきでしょう。
何も考えていないだめな大人と言いながら、その人達に頼ろうとして、自分は絶対に前に出ようとしないのなら、誰にも言葉は届きませんよ。
そうそう。
誰か１条校の認定取り消しを求めて、訴えてくれないかな〜。
受講講師とか、事情は熟知しているだろうから、ここの受験制度の裏の部分が明らかになれば、一発アウトですよね。証拠は十分あるでしょう。
↑塾講師の間違い。
ここの学校がやっているのは、単なる合格の「押し売り」ですよね？
押し売りは、被害者の方が悪いの？
違いますよね？
ほっときゃ衰退するって
こんな逮捕者ばかりの学校
はい！質問！
強制受験を学校の責任と認めたくない人がいるのは、なぜですか？！
A.被害者面して、他人に責任をなすりつけるのはみっともないと思うから。
悪いのは、ぜ〜〜〜んぶ中学生です！
教師がどんな手段で生徒を脅して受験を強制しても、最終的に願書を提出したのは中学生だから、中学生が１００％悪いで〜す！
合格が入試前に決まるシステムで受験生を集める大人たちは、これっぽっちも悪くないで〜す。悪く言われるのは心外。むしろ、被害者で〜す！
と、確かに他人に責任をなすりつけるのはみっともないですね！
強制受験は、受験させられる中学生が悪いんだ？
なんか、この学校の保護者は、残念な考え方の人が多いようで
この学校にして、この保護者ありってか
たかが松陰の受験に拘る位の学力しかないんなら…。
その“たかが”を強制的に受験させられるから、怒っている人がいるのですよ
自分で学校は決めることは当たり前に大事。
悔いのないように先生も親も子供のことを考えるべき。
何なら教育委員会に言っていいと思いますね。
初めての競争、どう転んでも本人の糧となりますように。
あと、相談した人でも受験次第で落ちた人はいますのでご注意を。先生から聞きました。
入試相談をした「だけ」なら落ちる人はいると思います。入試相談で確約をもらって落ちた人は聞いたことがないです。
中学担任の口から「必ず受かる」という言葉か、もしくは「もう受験校を増やさなくてもいい」とか、間接的にではあっても確約が出たことを意味する発言が得られたか、そこが判断基準だと思います。
>自分で学校は決めることは当たり前に大事。
それを阻害しているのが確約ね。わかる？
