ちなみに、２０１５年の合格者数のデータで比較しましたが、年度と年の区別がつきにくいデータがあったので、1年ずれている数値がある可能性もあります。
成田は12人で、12/320の3.8％ね
県立八千代と成田は、同程度になるのか
やはり「率」で見たほうが納得できる
今年は幕張総合が千葉大18人合格だけど、生徒数700人を考慮すると多くはナイよね
幕張総合は千葉大学18名合格
幕張総合と松陰の生徒数は同じぐらい
松陰の千葉大合格数は
やはり少ないよね？
率は関係ないから合格数だけで比較しろとか
言ってたヤツの理論も
幕張総合が相手だと破綻するな、、、
松陰をフォローする人も千葉大に関してはノーコメントだったんでやはり少ないんでしょうね。
もっと合格者数が多かったらたぶん「他校と変わらない。」とか「合格者数だけで見ろ！」とか言うと思いますよ。
ここは進学校でもないし、千葉大志望者なんてそもそも少ないんだからこんなもんじゃないの。他校と、しかもこちらより上位の学校と比べても仕方ないよ。
そこなんだよね。
人数だけじゃなく中身、条件がほぼ同じなら、率でも比較出来なくもないけど。
それに、そもそも他の公立高校と比べて松陰の実績を評価しているわけじゃなく、実際の
偏差値(私立の2番手校の
偏差値は盛りすぎなので)を考えると、松陰の上位層は健闘しているよね、ってこと。
比較するつもりはないのに、話がどんどん逸れてしまう。
八千代松陰より明らかに上のレベルにある高校と比較すれば負けるに決まっているよね
偏差値60前後の同レベルと比較すれば健闘しているほうだよ（IGS拔いたらどうなるかはしらないけど）
↑上の３つのコメントを要約すると、
「IGSも含めて進学校化できていない」ですね。
IGSも千葉大などの国立を目指すのではなくて、GMARCHのどれかに、なんとか入るのが目標になるんですかね。
偏差値を盛り過ぎなのは、普通科ではなくIGSのほうだと思う。
やはり、全体として進学校といえる実績を残している高校に進学するのが最善なのでしょう。
マンモス校で生徒の
偏差値の分布が広いなら、それは
偏差値の高いほうにもいえるはず。
700人も生徒がいるので、高校入学の時点では千葉大を目指せるぐらいの学力がある生徒は沢山いるけど、結局は進学校化していない学校のレベルに合わせてしまって、最終的に７人ぐらいにまで減ってしまうと。
県立高校入試の失敗が、そのまま大学入試の結果にまで悪い影響を与えないようにするには、私立高校の次善校をもっと多く受験するしかない。
ここの学校の成績上位の生徒なら痛いほどわかると思うけど、高校受験での併願校は多ければ多いほどいい。
中学校の先生は、ここには確実に受かるのを最初から知っているので、仕事を増やしてまで併願校を増やそうとはしないけど、そこは無理を言ってでも併願校を増やすべきだ。
何か、松陰に対して反論的な意見を書く人って現役生徒なのでしょうか？だとしたら、頑張ってあなたが実績を上げてください。卒業生だとしたらただの痛い人ですよね。読んでて辛いわ（笑）。
↑その通りですね。
>何か、松陰に対して反論的な意見を書く人って現役生徒なのでしょうか？
在校生or卒業生からの、中学生に向けてコメントだと思うけど。
内容も、かなり適切だよ。
そう。大学受験で失敗したくないなら、受ける高校の進学実績はチェックしましょう。そういう話だ。千葉大とか行きたいなら、公立受験に失敗しても大丈夫な併願日程にする。つまり、公立と安全校はココのみとか駄目だってことだ。
>だとしたら、頑張ってあなたが実績を上げてください。
在校生は、みんな頑張ってるよ
でも、これが700人も頑張ってる結果なんでしょ
>県立高校入試の失敗が、そのまま大学入試の結果にまで悪い影響を与えないようにするには、私立高校の次善校をもっと多く受験するしかない。
これが結論でいいでしょ
「率」は関係ないの理論は、正直言って意味不明。「率」で１％以下なのは致命的だと思うのだけど。
松陰が良い学校か悪い学校かは別として、この掲示板に書かれているような学校環境の中で千葉大に進学した7人は立派だね。そう思わない？
そう思います、松陰高校はダメとか言ってる人、千葉大学行けなかったからってそれは学校のせいでもないし誰のせいでもないよ自分の頑張りが足りなかっただけだ。これから頑張ってまた受験したらいい。君なら悔しさをバネに可能だろう！
↑千葉大の例を出しているのは、千葉大に落ちたからとかではなく、比較しやすいからでは？？？
>誰のせいでもないよ自分の頑張りが足りなかっただけだ。
ここの学校の生徒は、みんな頑張ってると思うよ。でも結果は千葉大の例のとおりで散々だよね。
>この掲示板に書かれているような学校環境の中で千葉大に進学した7人は立派だね。
もちろん、ここの学校から千葉大などの国立に行った人達は凄いと思うよ。でも、そういった人たちは、高校受験で併願校の選択を失敗していなければ、ワンランク上を狙えたのではと思う。
千葉大より上のどこの大学に行ったら、他人のあなたは満足なのですか？
他人の頑張った功績に「もし〜」とか「〜のに」とか貶しているように感じました。
↑満足とかじゃなくて可能性の話をしてるんでしょ。
満足出来なくて「可能性」の話をしているのだと思いました。でも過去のことだから可能性とは違くなると思うけど。
普通コースの人数を入れちゃうとダメよ
IGSでいえば
八千代松陰(IGS) --- ５人 ---- ６．６７％ ---（５人/７５人）
これでも大したことは無いか…
↑IGのみでの比較でも、船橋東といい勝負なのか
やはりIGの
偏差値は盛りすぎ感があるね
IGS単体でも6.67％だから、薬園台や県船には2倍から3倍の大差をつけられてる
どっかの質問掲示板で、IGSと船橋理数科の両方に合格したらみたいな、受験生の親の質問があったけど、実績でいえば圧倒的に県船なのは数字が証明している
だから、そんなのは迷わないし、少し調べれば直ぐ分るし
ああいった質問の意図って、進学校と対抗できていると思わせる？誤認させる？なのか
中堅私大で進学実績を比較しても、幕張総合に大敗しているみたい。
ＧＭＡＲＣＨの進学実績だと、以下のようになる。
２０１５年
ＧＭＡＲＣＨ
----合格者数と合格率（合格数/生徒数）----
幕張総合 --- １８９人 -- ２６．３％ ---（１８９人/７２０人）
松陰 ------- １１６人 -- １６．１％ ---（１１６人/７２２人）
幕張総合
学習院 １６人
明治 ４０人
青山 ２４人
立教 ２９人
中央 ９人
法政 ７１人
計１８９人/７２０人
２６．３％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
松陰
学習院 １２人
明治 ２４人
青山 １０人
立教 ２０人
中央 １３人
法政 ３７人
計１１６人/７２２人
１６．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
↑県船と同等の存在であるかのように思わせたいんでしょうね。
誰も信じないと思うけどね。信者もここまでくると怖いですよ。
法政の差は凄いな。幕総は松陰の約2倍なのか。
↑IGのみで考えても、比較できるのは市立稲毛や船橋東なのかなと。県船との比較は有り得ないですね。
>法政の差は凄いな。幕総は松陰の約2倍なのか。
ＩＧがあれだけいるのに・・・
この結果なんです・・・
特進IGSがあるから、幕張総合にはGMARCHの合格者総数で勝てそうだが、なぜ、幕張総合に勝てない。IGSはGMARCHで苦戦しているのか。
やっぱり日東駒専に行けたら良い方というのは正しいのかな？
幕張総合の部活の実績を考えると、全国レベルの強豪部をいくつも有しつつMARCH以上の合格実績を誇らなければ対等にはならないかも。文武両道でなければ。
ちなみに
↑のGMARCHのデータはいつのですか？
今年2016年は
幕張総合
11
42
23
43
25
72
松陰
22
35
10
37
18
89
↑2015年って書いてあるじゃん。
2016年のデータでも、幕張総合の方が合格者数が多いですね。
2016年は、卒業生の人数が幕張総合よりも多いから、
率で考えると更に分が悪くなるね
↓千葉大合格数は、ここが一番の問題だろうね
>IGSでいえば
>八千代松陰(IGS) --- ５人 ---- ６．６７％ ---（５人/７５人）
>これでも大したことは無いか…
成田高校にも差をつけられて負けているのが気になる
↑確かに
人数は倍以上いるのに、ＧＭＡＲＣＨ以上の人数は・・・・
部活も負けてる気がする
でも、お隣さんの英和には勝ってるでしょ？
成田は、れっきとした私立２番手校で松陰より１ランク上です。
松陰はＩＧがなければ（普通科だけならば）進学校っていえるかあやしいｗｗ
英和に勝ったってしょうがないでしょ。
2016年度の千葉大の合格者数は11人だったから合格率1パーセントは超えたのか。それでも低いけど。
↑千葉工大の合格者数はすごい多いのにねww
>英和に勝ったってしょうがないでしょ。
普通科のみで比較するなら、進学実績は英和と大差がなさそう。IGの実績を抜いた場合、どういった数字になるか分からないので、断定はできないが。
2016年は11人だったのか。
それでも、やっぱり少ないな。
今年の卒業生の約770人と、
前年度の浪人生を合わせた実績だよね？
↑１浪＋２浪＋現役で計算すると、大学受験をする生徒は1000人いても、おかしくないはず。
2016年のIGS
松陰(IGS内数)
G 22(6)
M 35(7)
A 10(5)
R 37(10)
C 18(7)
H 89(16)
順調に伸びてるのは生徒数だけですね。
このデータを見る限りでは、IGSより普通科が善戦しているように思えるけど。IGSの貢献度、GMARCHでは低いみたいですね。
>2016年のIGS
>松陰(IGS内数)
>G 22(6)
>M 35(7)
>A 10(5)
>R 37(10)
>C 18(7)
>H 89(16)
IGSの内訳は3,4人の同じ人が合格です。
一人で複数合格もいると考えると少ないよね？
IGだって100人近くいるんでしょう？？
どうして内訳がわかるの？IGSの本人から？
県立の倍は卒業生がいるのに、合格者すくないね
千葉大は少ない方がいい高校なんじゃないの？
例えば、東大に数十人も合格するようなレベルの高校を比較するなら、千葉大は少ない方が良いのかも知れないけど。
ここは千葉大より上の国立に合格する生徒は、年に１〜３人ぐらいだから、千葉大の合格者数が増えないと意味ないよ。
ちなみに、理系なら千葉大の方が私大の早稲田より断然いい。早稲田は学生数が多い割に研究設備がそろっていない。国立の方が
学費が安いは言うまでもない。
船橋東、稲毛、八千代、幕張総合って東大現役とかいるんですか？
↑稲毛なら過去にいたよ。
すご〜〜い昔に、八千代東から東大合格者がいたと聞いたことがある。
千葉大にチャレンジする生徒は多かった気がする。
それで７人なんだよね。
薬園台との比較だと、千葉大への進学率で１０倍近く差をつけられてるじゃん
松陰の進学実績を過大評価している保護者が多いようだけど、分母が７００以上の人数なのが理解できていないのが原因なんだよな
松陰は、数撃てば当たるの理論で国立にチャレンジさせられるけど、結果はこれだよ
