これではね…
地元地銀でも少数勢力
千葉銀行管理職数
1 明治大 28人
2 慶應大 27人
3 早稲大 20人
4 中央大 15人
5 法政大 11人
6 立教大 9人
7 青学大 7人
8 東北大 5人
9 千葉大 5人★
それこそ千葉銀がそんなにいいの？給料安いよ。
笑っちゃう。
明治がトップ数の会社出して何の意味あんの？ってか、明治と千葉大受かったら千葉大行くし奴のほうが多いでしょ（笑）。あと、他のスレッドで松陰の生徒数が多いけど実績はたいしたことないとか書いてる奴いたけど、暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？とか思う。まー暇そうだからやってみそ。
高等学校と大学は､同列に語る事はできませんよ。しかも「暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？」とはどういう意味ですか？そこまでの文章と内容がちぐはぐです。「松陰の生徒数は多いけど実績はたいしたことない」というのは､同じ高等学校同士での進学実績を､人数ではなく「比率」で比べた場合の事ですよね？進学実績を比較するのに､人数ではなく比率で比較するのは至極当然の事なんですが･･･松陰擁護派は､おかしな意見の人が多いですね。他のスレでも､全く他の方の文章を読解できていない反論にもなっていない支離滅裂な意見が多くて非常に困惑します。ここにも優秀な生徒さんは､たくさんいらっしゃると思います。そういう方のご意見も聞きたいです。
自分は高3まで予備校行ってない。
でも、夏休み前に担任に一科目だけ行こうと思うと言ったら、早く決めなきゃだめ、同級生にも良く聞くようにとか言われて特に止められなかったよ。
学歴についてはそれぞれ生き方が違うから、何がベストかわからん。
仕事も本人が気に入っていたらそれで良し。
＞しかも「暇だったら大学の人数とか学科別に調べて順位つけてみれば？」とはどういう意味ですか？
読んでて思ったのですが、千葉銀行の管理職数を大学の人数とか学科別に調べて、「比率」で語れば？ということではないでしょうか？大学ごとに人数は違いますからね・・・。
＞人数ではなく比率で比較するのは至極当然の事なんですが･･･
それを企業ごとに見てみれば？ということなのでしょう。ま、私は意味がないと思いますが。
予備校に行かないように仕向けるというよりは、予備校を自分で活用できずにただ頼るだけなら、落ちたときに予備校のせいにするから行かない方がいいとは言われました。私の担任はですが、どうやったら自分で勉強の計画たてられるかとか面談を通してアドバイスをくれて私はまだよびこうにいくつもりはありません。しかし中には自分の勉強するスペースを作るために予備校に行きたいといって担任にそれなら素晴しいから頑張りなといわれていました。
予備校に行くから有利とは一概に言えませんし、すべての先生が仕向けてるわけじゃありませんよ…
いや、むしろ生徒のことを考えるなら、積極的に予備校やZ会を活用しましょうと、ハッキリと言ったほうが・・・。
ここの高校は、中学の教師の受験指導で失敗している生徒が多いわけだから、教師に対する不信感がハンパないですし、最初から学校以外の組織に依存した方が大学受験は上手くいくと思う。
