多摩とか相模原も特色検査はないですよね？
「学力進学重点校」として今後残るには、特色検査を実施していることが条件のようですが、川和をはじめこの2校もどうするのでしょうか？
光陵のようなスピーチ形式の特色検査だったら、導入しやすい気もします。
特色検査は、高校の先生方にものすごく負担がかかるみたいですね。
神奈川県教育委員会の資料によると、学力向上進学重教育実践校には特色検査の積極的な取り組みを促し、その取組状況や成果の把握に努める、とあるので近いうちに特色検査が始まる可能性は高いでしょうね。
※今年度は川和高校は特色検査はないので御安心を。
特色検査が無いってのも特色なんですけどねぇ。
↑
うまいこと言う(笑)
10月の進路希望調査では、２，５４倍で一番人気です。進学実績と特色ないことと校風が人気の理由でしょう。
↑それって、去年の倍率じゃないですか？？
まあ、いずれにしても高い倍率になると思いますが。
みんな特色が苦手なんだねー。
特色検査がないのは、とても魅力です。
平凡な人間はラクな方に流れるものだね。
↑
きみも平凡だけどね
川和に限らず特色検査なんて実施しなくてもいいと個人的には思う。トップ校に行くには塾で特色対策した人間が有利になるよね。塾の必要性がより高まるんじゃないかな。
塾で特色対策した人が得点がとれるかというと
そうでもないような気がします（有利か不利かと言えば有利でしょう）。
私は特色検査がある高校、ない高校、内申重視の高校、重視しない高校、
面接を重視する高校など、いろんな選択肢があって良いと考えます。
トップ校は特色やらないと実力が測れない。全員9割得点にだったら、内心だけで決まっちゃう。むしろ、トップ校は内申の0とか良いんじゃない？一発勝負！
そうかな？実際トップ校の受験者が皆9割なんて取れちゃいない、結構バラツキあるよ！合格者の最高点と最低点の差がどのくらいか分かってる？
特色検査は高校側に相当な負担があるとおもう。問題の作成、1000字以上の記述問題の採点などなど。それでも、共通問題でははかれない、ひらめき力論述力思考力をみる為に非常に有効だと思う。そういった力は一朝一夕には身に付かないから。
秦野高校の
「進学重点校のエントリーを辞めるって本当ですか？」
のコメント欄になかなかおもしろいこと書いている人いたよ。
川和はエントリーするのですか？
それとも秦野高校のように。川和も強気の独自路線を貫くということでしょうか。
川和終わったね。
川和が特色を実施したら湘南翠嵐柏陽に受験生が流れる可能性も考えられる。
湘南翠嵐柏陽に行ける力があるけど特色を敬遠して川和を受験という生徒って結構いるんじゃないかな。
重点校だから人気がある訳じゃないと思うが。
うちは翠嵐と迷っていましたが、部活を見て川和に決めました。湘南は通学距離から選択肢に入れていませんでした。特色ありなしの他にも、校風や部活で決める子も多いと思います。
今年は志願者人数随分減ってますね
まだ確定ではありませんが
湘南翠嵐柏陽の特色を避け、大学は最初から私立を狙う保守的な女子が多い感じですが、実際どうですか？
湘南翠嵐柏陽は明らかに国立志望多数です
早稲田や慶応に合格しても浪人する人もいます
女子は浪人を避ける傾向があるから、女子が多ければ自然にそうなるんじゃない？
川和の教師はめんどくさがり屋が多すぎるので、特色は今後も取り入れないと思われますね。
本当に、こいつら仕事する気あるのかと思うくらいめんどくさがり屋です。
そして、生徒の方も、特色の勉強なんてめんどくさい、国公立受験なんてめんどくさい、というめんどくさがり屋の生徒が集まるんでしょうね。
それはちょっといいすぎ↑
ムダな努力なしで、最短での大学進学を目指す感じはありますが
それが特色無し、私立大学受験型なんじゃないですかね
女子に多い傾向だから娘ならうちも川和は選択肢に入るかな
余談ですが、私の母校の湘南高校のモットーは、「最も困難な道に挑戦せよ」です。川和のポリシーと真逆ですね。
私は自分の娘には若いうちから楽な道ばかり選んで欲しいとは思いませんね。
ムダな努力って言う方がちょっといいすぎ、と思います。
目標に向かって最短の道を歩むってのも一つの考え方。
どっちが正しいとかはない。
要は本人が満足できる結果であればいいのでは？
そう、どっちが正しいとかではない。
大袈裟に言えば生き方の姿勢の違い。
総合力を養えない学校はいやだなぁ
川和だと総合力を養えないわけじゃない。そういう選択をする生徒が多いというだけ。国公立に行く生徒が皆無というわけじゃないんだから。
神奈川県HPの県立高校改革案によると、川和は進学重点校にエントリーするようですね。
エントリー予定校
横浜翠嵐、川和、多摩、柏陽、光陵、横浜平沼、希望ヶ丘、緑ヶ丘、横須賀、鎌倉、湘南、茅ヶ崎光陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原（記載順そのまま）
この中から１０校選ぶということですかね。
学力重点校になったらなんかいいことあるの？
生徒にとって
予算が出るとか、学力重点校向きの教師を集めるなど、何かしらあるのでしょう。
こちらの記事では、川和も今後特色試験をすることになるでしょうという見解をされていました。
http://plaza.rakuten.co.jp/miyajuku/予算は確かにつくが微々たるもんだよ。学力重点校校以外の他校も福祉教育推進校や国際教育推進校だので予算がついてる高校は多い。学力重点校なんて正直ただの肩書きに過ぎない。
しっかりと読んで、気づいたのですが、新たに発表された案には、この学力向上進学重点校指定指標の第１番目が
『めざす生徒像を見据えて、課題の発見・解決に向けた主体的・協働的な学び(いわゆる「アクティブ・ラーニング」)のある教科指導等を展開し、高いレベルの思考力・判断力・表現力等の能力の育成を図るため、各学校において達成すべき学力水準を示している』
と、なっています。
特色検査という言葉が消えてる。
他は全部同じなのに。
アクティブラーニングってわざわざカタカナ記載する必要があるのでしょうか？
なんだかやり方がコロコロ変わって、学校も減って受験生は大変です。
だからこそ、コロコロ変更するやり方に左右されない確固たる学力をつけることが大切なのだと思います。
受験生のみんな！
負けずに頑張って勉強してください。
