静岡学園高等学校 - 静岡県

社交ダンス！？私の時はそんなものなかったけど？
この高校は校風が質実剛健だからそんなにきらびやかで、丈の短いドレスの端を揺らしながら踊るような雰囲気の部活を容認するとは思えませんねー。
でも、最近は学園ドラマの影響もあるだろうし、この学校は全国的に名を残すような活動をする生徒を大事にしますから、子どものころから社交ダンスの大会で優秀な成績を残していて、高校でも社交ダンスを部活としてやりたい、という生徒がいれば社交ダンス部を許可してもらえるのかもしれませんね。

だいたい月に25000円くらいだそうです。予備校に通わせなくてもよいことを考えると公立高校よりお得だそうです。校長先生が静岡学園説明会で言われていましたので間違いないと思いますよ。学費は安いですね。

「授業料」のみは確かに月、約25000円で間違いありませんが、それに加えて施設維持費やら修学旅行積立金などなどが入ってきますので約50000円程になります。夏休みなどはそれプラス5000円(特別授業料)かかりますので、8月は登校日が約10日で6万円近く払うことになります。
月々の支払だと
公立高校＋予備校≦静岡学園　って感じですね

田舎者さん、補足説明ありがとうございます。他の私立の説明もこのように言っていないことがあるのでしょうか。よく注意して読みたいと思いました。

去年、普通科ではオーストラリア(パース)
理数科(一般)では山陰地方(主に広島など)、一貫はシンガポール、国際科はヨーロッパに行ったそうです。
ちなみに現二年から理数科(一般)は中共に変わったそうです。

失礼、国際科もオーストラリアのようで

ただ単に海外に修学旅行に行くのと英語の授業が少し多いだけです。はっきり言って国際クラスは勉強ができないやつが多かったです。

私はインターナショナルにいますがそんなことはありません。理数科よりもいい学校にいった先輩もいます。
それに勉強するかしないかは自分次第なのでは？テストの平均もほかのクラスよりも上ですし、Aには及びませんが…
それに修学旅行はどのクラスもオーストラリアです。
インターナショナルクラスは単に英語が多いだけではなく茶道やTOECなど特別クラスもあります。
私は今１年間の留学をしていますし、英語の環境にほんとうになれたいならいいクラスです。

静岡学園は基本的に県外の生徒は受験させないようです。かなりサッカーが上手ければ、スポーツ推薦があるようですがその場合でも、成績で考慮するらしいですよ。
北辰の偏差値は、よくわかりません。静岡の偏差値って全国平均より低いと聞いたことはありますが・・・もっと詳しい方がいらっしゃいますか？
中２の母

受験わ余裕ですよ。
大抵の人〈ある程度の勉強が出来る〉は、受かります。

わざわざ県外から来る高校でもないですよ

県外からくる人はサッカーか野球がらみ。
県内からは公立に落ちて仕方なく、という
人がほとんどです。夏休みはないし、
文化祭や体育祭は全然盛り上がらない。
ただダラダラ勉強させられる学校です。

先日、静岡学園の先生と話しましたが、この学校に来て後悔している生徒はいないし、全員が学校生活が楽しいと言っていると私に受験を奨めました。現実はいかがなのものでしょうか？

去年理数科を卒業した者です。
公立を落ちてここに入ったのですが、
正直併願でも入りたくなかった高校です。
それは受けたときも、卒業した今でも
変わりません。
勉強ばっかりで楽しくないです。
上で書いている方もいますが、
他の高校の友人と学校生活と比べると
つまらないな、淋しいなと思うことが
多いです。校則は厳しく、不満をいうと
朝礼で全校生徒の前で校長先生が生徒を叱るような学校です。
黙っていますが不満を抱えている
生徒ばかり沢山いる学校でした。
静学で働いている先生は自分の学校を
悪く言うはずはありません。外には。
職員室で社会科の先生が「定年まであと少し。それまでは何とか潰れないだろう。」と言う程度の学校です。聞いてショックでした。前の校長先生と裁判にもなっていましたし、卒業するまで大問題を起こさないでくれてほっとした、そんな学校です。
理数科の現実はこんなものです。
理数科から見えた普通科は上の内緒さんのような感じでした。
後悔している生徒は、少なくとも私や友人が複数いますし、学校生活も楽しくありませんでした。私にとって、静岡学園の現実の姿はこんなものです。

娘を通わせていました．甥も通っていたのですが，その甥から「既婚者の男の英語の先生が生徒と付き合っている」と聞き，娘は信頼できる先生にたずねたところ「それは口にしないほうがいい」といわれたそうです．親として心配なので担任の先生にそれとなくたずねると「絶対ない．何をいってるのか」と逆に怒られました．こちらが「教育委員会など通して先生におたずねしても同じお答えですね」と念押ししたところ，一転して「そうはっきりとはいえない．知らない」とあやふやになりました．この高校に昔お勤めだった知り合いにもおたずねしたら「そんなことはないと思う」といわれたのですが，しばらくするとその方からも「それは口にしないように」といわれました．生徒は知っていることだと甥はいいますし，対応からも学校を信用できなくなりました．娘が卒業するまで，幸いなことに疑惑の先生にあたりませんでしたが，親として気が気でありませんでした．娘が卒業するまでその先生は勤めていました．この学校は不祥事を徹底的に隠す印象だけ残っています．

静学に通うとつまらない、勉強ばっかさせられる・・・なんていう事は
あくまで個人の意見なのであんまり鵜呑みにしない方がいいと思いますよ。
理数科に通っていて思うを挙げてみますが、

・勉強ばかりさせられるなんて事はない(選抜クラスなら話は別です)

・普通科と一貫が明らかに優遇されている(＝理数科が冷遇)

・理数科内でも学力差が相当ある。全国偏差値80から全国偏差値20まで

・やや左翼的な先生が多い。自虐歴史教育を時々行う(韓国は日本より歴史的に見て優れている。日本はアジア諸国に多大な苦痛を与えたから賠償をする必要がある、等の発言から)

・理数科と普通科の接点が皆無に等しい

・一貫と理数科一般との仲が非常に悪い(一貫と選抜クラスが特に)

こんなもんですかね。実際、自分は静学で良かった・・・まではいかないものの其れなりに楽しんでやってます。不満を持つ生徒もいますがそれは公立に落ちた悔しさから派生したものでしょう(自分も他人のこと言えませんが)。万人が満足する学校なんて有る筈無いし有ったら逆に怖いです。批判する人もいるな、程度で考えてくれたら在校生として嬉しいです

勉強ばかりさせられるというよりも、
勉強以外に特に力を入れていなくて、
（サッカーなど推薦者ばかりで成り立っている部活は除きます）
結果、勉強しかしていない
（勉強しかすることがない）
という状況ができあがっているのだと
思います。

部活や行事がショボイというのは、
静学だけでなく、他の私立高校にも同様の傾向はあると思われます。
私立高校は遠距離通学者が多く、部活や行事の準備のため学校に遅くまで残るということができません。
また、私立高校は公立高校に較べ、狭い土地・建物内に大人数の生徒が詰め込まれており、行事をしにくいのだと思われます。

以上の物理的要因に加え、静学の最大の売りである「大学進学」を遂行するには部活や行事に力を入れたくはない、というのも大いにあると思います。
文武別道なわけです。
私立は多いと思います。
公立高校を基準に考えると、ギャップが生じますね…

県外から受けてきた人も友人にいます。スポーツ推薦ではありません。
この学校はカリキュラムはしっかりしてないし、理数科で部活に入っているとやめろやめろ言うくせに、部活で活躍すると勉強よりも部活をがんばれなどと言います。また1年次は選抜クラスにいたのですが、部活の公欠の多さと、学年主任の先生に嫌われていたため選抜からはずされました。また事後承諾のような感じで最初と最後に言っていることが違う方が結構いらっしゃいます。
静岡高校や清水東高校をお勧めします。

静学はいい学校ですよ。ただ少し、学校の方針が、保守的な面と、リベラルな面が矛盾しているだけです。上で、静学を批判していた卒業生がいらっしゃいましたが、私はそんな人が自分の先輩に当たることに、憤りを感じます。
静岡学園は、他の私学と比べたらすごく開けた学校です。　私は理数科生ですが、普通科の人たちを「ばかの顔なんかみたくねぇ」なんて思いませんよ。公立に落ちて静学に来て、「こんなとこはオレ(私)にはあわねぇ。自分のレベルはもっと上だ」って思って３年間過ごしたのはすごくかわいそうな話です。<font size="+4">同情しますよ!</font>でも結局、そういう考えかたがあなたの入試失敗の原因なんじゃないですか？　静学があなたを求めたなんて、誰もいいませんよ。
行きたい人は来るといいです！だらだら勉強することは無いです。というかそれは貴方しだいです！(当たり前)　補習の質は悪いかもしれませんが…。
高校生としての生活は楽しめます。

今年の静学の学校方針は
<font size="+3">静岡学園　我が母校</font>

言いたくないなら言わなきゃいいさっ
てめぇなんかに口にして欲しくないさ

確かに保守的な面とリベラルな面は矛盾してますね。ある先生は保守的な考え方を持っていますが、校長を始め多くの先生はリベラルな考え方を持っていますね。某重役が台湾の中学来校時に「台湾は中国領土だから中国国歌を流そう」なんて発言したらしいです。あくまで噂ですが・・・。
私は現役理数科生(選抜クラス所属)ですが、正直なところをいってしまうと普通科の事が嫌いです。サッカー部や柔道部など部活を精一杯やっている人は尊敬しますが、それ以外の一部の生徒即ち静学の評価を落している連中は大嫌いです。自転車の運転や繁華街での行動etcなど目に余るものがあります。そこら辺は自重してもらいたい。
だらだら勉強させられる・させられないなどは個人の問題でしょう。たとえ静高行っても清水東に行ってもそんな事を言っている奴は何をやっても駄目駄目でしょう。
カリキュラムはしっかりしてると思いますよ。私学なので時間に拘束されないのである程度自由な教育を行っていると思います。ただ、1年生から文理問わず物理を必修にしているのは止めた方がいいと思う。
自分は母校として誇るには充分な学校だと思います。仮に静高に受かっていたら「静学なんて・・・」と今でも言っていたでしょう。そういった面では先入観が崩れてよかったと思います。

　卒業生、在校生の様々な生の声を聞き、教員としては「まだまだ頑張らなきゃ世間の評判は変わらないな」と決意を新たにしました。
　私は公立高校にも２０年勤務してから静学に来ましたので、公立の良さも悪さも、静学良さも悪さもわかりますが、卒業生で上記の静高や清水東を薦めるという方々の根拠が分りません。公立の良いところを言えば「授業料が安い」だけだと思います。予算も設備も教員も質は静学よりも劣ると思います。
　本校はこの２〜３年で大きく方針転換をしたので、４〜５年前の卒業生の方々が現在の静学を訪問したらおそらく目ん玉飛び出るくらい驚くと思います。公立高校よりもオープンです。野球部の不祥事を未だに隠している某公立高校と比べたら極めてクリーンな学校だと断言できます。
　誰が何を言っても論より証拠、今年の６月２１日（土）には久々に文化祭が一般公開されますし、体験入学は９月６日（土）にあります。是非足を運んで下さい。高い授業料に見合うだけのコンテンツはあると思いますので。

　関係者さんのコメントで，ひとつ見落としているところがあります。それは『歴史』であり『伝統』です。
　東京（あるいは静岡県外）では，「静学」は「サッカー」というイメージしかありません。「静高」といえば「野球」と「伝統校」というイメージです。この「イメージ」は空虚なものかもしれませんが，大いに影響力を発揮します。
　静高や清水東のように，政財界に重要な人材を送り出してきた歴史は，残念ながら，現在の静学にはありません。これから伝統や歴史が作られるのでしょう。したがって，現時点では，予算や設備や教員の質が劣っているとしても，静高や清水東を薦めるという意見にも傾聴すべき点があると思われます。

私立だから進学に強いだろうと思って通わせてみれば、運動で入ってきている生徒に授業は崩壊させられて成立しない。失敗しました。静岡はやっぱり公立が一番です。授業料高い分とても悔しい…

この学校は生徒を大事にしません。
保護者会に行って校長先生の話を聴いたのですが、修学旅行先で、事前の計画も無くシンガポールの夜の街に生徒を遊ばせに出したそうです。
校長先生は得意げでしたが、保護者の立場からすると、もし何かあったら責任を取るって言われてましたが、万一にも命を落とすようなことがあった場合にはどう責任を取っていただいても意味がありません。担任の先生に言っても曖昧な返答をされるばかりで、生徒の安全第一といった雰囲気はありません。言っていることとやっていることがちぐはぐで、校長先生の思いつきに振り回されている印象を受けました。
通わせたことを悔やんでいます。この高校は保護者の立場からはお薦めできません。

たしかに、たしかに、オオセノ通りかもしれませんが、お母様そんなに過保護では僕たちは育ちませぬョ。イイナあ、国際コースは自由で。それから、静学が授業崩壊してるっておっしゃられたお母様、授業崩壊してたら、あんなに大学合格者でませんて、なんせ僕たち公立落ちちゃったレベルの身ですから、授業成り立っていなかったら、トテモまともなレベルの大学なんて入れません。たしかに普通科じゃあ、運動部の奴らが多いくて、大変なのかもしれないけど、それなら、何で理数科にいれなかったのでしょうね、大事なお子さん。最後に在学生にとっても、卒業生にとっても、いいかげん迷惑なコメントやめてもらえないかなァ。

理数科はぴんきりながらもなかなかの学力をほこり進学実績もいいです。

普通化は選抜クラス以外は全国偏差値４５をきるいきおいの馬鹿さです。
普通科の進学状況は８割が推薦入試で、そこそこの大学にいってる人はだいたいは指定校推薦をつかってる人です。
選抜クラスでも国公立に受かる人は毎年ごくわずかです。(去年は１人）

行事もありえないくらいしょぼいですし、サッカーをとったら普通科の存在価値はまったくない高校ですよ。

理数科は今年の修学旅行で、中国へ行きます。食料問題や、治安の問題、大気汚染など考えたら、普通は変更するでしょう。誰の為の修学旅行ですか？子供たちや親たちはみんな行きたくない、行かせたくないのに、校長はじめ先生方は子供のことを考えているのか？です。教育委員会の方はこの事をどう考えているのでしょうか？

今回の理数科の中国修学旅行の件、保護者の方の気持ちは、先生方の中でも充分に察しているかと思います。今回の修学旅行はあまりにも急な計画で、担任の先生方も苦労されているようです。ただ、中国問題もあって、自主参加の形をとっているのも事実です。まぁ、生徒にとっては一大イベントですからほとんどが参加はしますけれども。行きたくないのなら行かなくてもいいとなっているのですから、ご家庭できちんと相談して判断することだと思います。
それに、現在は中国のことばかりが盛んに報道で報告されていますが、何も中国だけでなく、どこの国でも問題は山積みではないでしょうか。

先日静岡学園高校の説明会に参加した者です。中国修学旅行の件もお話されていました。「実際見てくれば良い」と校長先生は仰っていました。在校生の皆さんの中には「過保護」と言う方もいるようですが、親の立場、大人の立場としては、今の中国に修学旅行では行かせたくないと思うのが普通だと思います。中国ばかりでなく、世界中どこでも「問題は山積み」だからこそ、慎重に選んだ理由を納得できる形で説明していただきたかったです。説明会で言われていることは立派なのですが、どうも首を傾げたくなることばかりでした。
他の保護者の方はどうなのでしょう。同じように静岡学園高校の説明会に参加された方や、お子さんを卒業させた保護者の方々のお考えも知りたいです。

静岡学園説明会に参加しました。学校自体は立派なお考えのようなのですが、修学旅行の説明は「実際に中国を見て来ればよい」の一言でおしまいでした。どういった経緯で中国にして実際にどう安全なのでしょうか。どこの国でも問題は山積みなので、なぜ今中国にしたのかを知りたかったです。どうもここを見ているとあまりよくない印象が強くなります。静岡の私立はどこも変わらないのでしょうか。こういうと生徒さんには「過保護」といわれそうですが、普通の親としてはわざわざ危ないところに行かせるのは常識的に嫌と言うのは当然でしょう。今度入試説明会があるそうなので質問して併願校にするかよく考えてみようと思います。何か情報が新しくあるようならお願いします。

たぶん、中国の中学校などと交流関係にあるからその関係だと思われます。
とゆうか現校長の話はあてにならないと考えていいですよ＾＾；理想論と逆切れしかないですから。

修学旅行とは100パーセントの安全が保障(×保証)されてこそ実現されるべきだと思う。過去中国を訪れてた経験からすると、あの国に修学旅行で行くのははっきり言って無謀です。母国のこともよく知らない連中が母国を飛び越していきなり中国ですか。笑っちゃいますね。
今の中国に学ぶべき点ははっきり言ってありません。急速な経済発展の様子を間近で見る事は今の日本では体感出来ないことですが、政治的・経済的背景を知らない高校生が見ても「すげー」の一言で終わってしまいそうです。社会人になり思慮分別が出来上がったころに見ても良いのではないでしょうか？それよりせっかく日本史や古典を履修しているのだがら京都や奈良を訪れ自国の歴史について考えた方がいいと思う。
個人的なイデオロギーな問題は二の次です。確かに日本は太古より中国から様々な文化的な恩恵を受けてきました。長城や天壇を見て歴史のロマンにふけるのも良いでしょう。しかし、しかしそれは生徒の安全が確保された上で成り立つ話です。もし学校側が生徒の安全を第一にしているなら天津の繁華街で自由行動をさせるはずがない。逆に考え中国の修学旅行生が日本を訪れ名古屋や大阪(都市規模ではこの辺りでしょう)を自由行動させるでしょうか。もっぱら、日本のような異常に治安の安定している国と中国を比べること自体無意味でしょうが。
しかし、自分も行くことに決めたのでこんなとこで文句を言っても仕方ないのかもしれません。自分の身は自分で守る、学校はあてにしません。友達にもそうする様努めたいと思う。長文失礼しました。

丁寧な説明ありがとうございます。dynamookさんは在校生さんのようですね。しっかりした考えを持って書いてくださる有能な生徒さんだと感じました。この高校はそういった学生さんを大事にしていないように感じます。もちろん全部の先生たちや生徒さんをそうだとは思いませんが、説明会で聞いたことと実際の学校はかなり食い違う様子なので、子どもと一緒によく考えたいと思います。ふだんの授業とか見学させてもらえるよう、近日中に予約なしで常葉橘や静岡学園に伺ってみるのも考えています。公立は安心なのですが、静岡での併願校の検討は本当に難しいですね。

一応国立に入りました。一応としか言えないのは私の不勉強で入ってからが情けないことになってしまったからですが。

私は高校時代をこの学び舎で過ごせたことを、誇りに思います。確かにすべての先生がそうとは言えないかもしれませんが、それぞれの先生がそれぞれに、教育に対する確かなスタンスを持っていて、自らの理念に従って生徒を教育してくれていたな、と強く感じます。そして私立と言うこともあって公立出身の先生など様々なバックグラウンドを持つ先生が存在し、先生方はそれぞれの先生のやり方、しつけ方、教育の仕方を尊重していました。
よそのクラスの先生に自分のクラスの生徒が叱られても、「よくぞ、うちの生徒を叱っていただいてありがとうございます」という感じで、先生方の互いに尊重しあう雰囲気がとても心地よかったです。

そういうわけで、生徒と付き合っている先生がいても他の先生は口を出さなかったのかもしれません。

でも、通学の電車の中で話を聞いていた限りではどの学校も似たり寄ったりで、そんなことどこでもあるみたいですよ。まともだとは言えないかもしれませんが。

確かに普通科の国際に入るのはお勧めしませんが普通科だからと言って先生方の教育の質が低いとは思いません。修学旅行のあり方も、別に静学に限ったことではなく海外旅行に行かせる学校なんてどこでも似たようなものです。最近は「修学」の名の下に遊ばせてます。

いい高校生活を送れるかどうかは教育を受ける側の問題です。きちんと勉強する気を持って入れば大丈夫。逆に考えてみてください、公立に入れなかったからこんなレベルの低い高校に来ました、先生方は質が悪いって聞いてます。っていう態度で入ってきた親や子を教師が大事に教育しようと思うでしょうか？先生だって人間ですよ？

公立は公立でいいのかもしれない。行きもしないでその高校の悪口を言うのは簡単です。受験生は選ぶのではなく選ばれる側です。入れるかどうかもまだわからないのに学校の品定めなんてナンセンスですよ。その子が行けるところがその子にとって一番の環境です。入った後からは、それ以上の環境があったかもしれないかどうかなんてわかりません。歴史に「もし」はないのですから。