まず、
合格実績は悪くないです。
良くなっていってます。
嘘の噂を立てて市岡を中傷している人の
いうことは無視しましょう。
定員割れ年代のことですが、
どの学校でもそうですが、
高校の合格実績に関係しているのは、
中間層から上位の生徒なので、
意外に一番よくなるかもしれません。
そういうことも他の学校ではありました。
素直に考えると
清水谷より大阪市の西側の進学校は
市岡しかなく、近隣に住んでいる
生徒はくるので
大手前の次の２番手校の地位は
必然的に保つと思います。
競争率についても来年は、
（
数学はＢ問題になると聞いたのです）
持ち直すと思います。
定員割れしそうになったら、募集人数を
減らしたらいいことですし、指をくわえて
３年連続定員割れにはなるわけないです。
問題は普通科単位制ということで
普通科志望が多いなかで
最初から市岡が選択肢に入ってないのでは
と思われることです。
単位制といっても、クラスもあるし、
必須科目もあるので、大学みたいに
すべての科目を選択するような単位制とは
ちがって、清水谷など普通科と
何ら変わらないということを
理解してもらい選択肢に入れてもらう
努力が必要だと思います。
2015/11 受験生最多五つ木
模試第六回志望者平均
偏差値 北野文69.5
天王寺67.2
茨木文66.7大手文66.7三国文66.4
////////// 65の壁
豊中文64.2
四條文63.5高津文63.3岸和文63.1
生野文62.7茨木普62.5三国普62.4大手普62.2
豊中普60.3
////////// 60の壁
高津普59.7四條普59.5岸和普59.3生野高59.2
春日丘58.6
泉陽高58.5千里国58.5千里科58.4
寝屋川57.3
和泉グ56.4池田高56.3住吉国56.3住吉科56.3
八尾高55.6 箕面国55.6東高理55.5富田林55.5 東高英55.3
////////// 55の壁
清水谷54.9 鳳高校54.7
和泉普53.8三島高53.7★市岡高53.3★今宮高53.3北千里53.2箕面普53.2
槻の木52.8東普通52.7夕陽丘52.4泉北国52.2
泉北科51.4大市普51.3東住吉51.1枚方国51.1
旭国際50.6桜塚高50.5
////////// 50の壁
大手前の断念者は100％市岡を選びませんよ。
レベルが違いすぎる。
五つ木の
模試の資料を見れば
市岡は文理校から見て、4-5番手。
京大0阪大1神大1は5番手レベルだぞ。
いわゆる２番手レベルは京阪神合計10は超えている。
京大・阪大・神大・同志社の実績が
見劣りするので仕方がありません。
×京大・阪大・神大・同志社の実績が
○京大・阪大・神大・地方旧帝の実績 でしょう。
同志社が、京大・阪大・神大と同列に並べれるはずがない。
京大・阪大・神大ゼロで、同志社９０人以上
合格している公立高校あります。
N県のT高校です。
同志社にも合格者が少ない市岡が5番手レベルなのも
納得。
市岡の阪大1神大1なんて0と同じだしな。
上の五木の
偏差値一覧で
市岡と同じくらいの学校の
合格実績を比較してください。
ほとんど同じです。
また、市岡より
偏差値が上の学校で
市岡近隣から30分以内で通える普通科の
高校があるでしょうか？
ないですよね。
よって、市岡近隣では大手前を諦めたら、
必然的に市岡になるということです。
ちなみに、うちの子の五木の
偏差値は59でした。
大手前諦めて市岡？
そんなこと100％ありません 笑
弁天町の大手塾から住吉や清水谷、東、寝屋川に
大勢の合格者がいますよ。
定員割れするだけの理由がいろいろと…
大手前諦めて、京大0阪大1神大1の
市岡に誰が逝くの?
定員割れするような低レベル高校なのに・・・
大手前諦めたら、高津とか？
市岡選ぶのは少数でしょう。
＞大手前諦めて、京大0阪大1神大1の
＞市岡に誰が逝くの?
中学生の人は真剣なんだから、
想像だけでなく、もうちょっと調べて
考えてコメントしたら。
大手前でも、現役で京大19阪大31神大15の
65人。浪人生を含めて約倍の120とみても、
卒業生の359人の1/3。
京大阪大神大の進学実績は
大手前の2/3が関係ないのだから
大手前を諦めた人はなおさら関係ない話。
逆に言えば、市岡の京大0阪大1神大1は妥当。
＞大手前諦めたら、高津とか？
それは、ナンセンスな話。
両方とも、立派なトップ校。
両者の合格者の実力は大部分が
重なっているはず。
最低合格点が仮に高津のほうが
低いとしても、それは結果。
試験を受ける前に誰が、
高津以上、大手前未満の得点に
とどまるかは誰にも分らない。
大手前をムリと思った人は
高津でもムリと判断するのが妥当。
↑
頭悪いー
ベネッセの資料って、合格した人（百歩譲って際どい人）でしょ。大手前を断念した人が大手前の欄にのるわけないやん。
大手前を断念したんだから、私立併願先も落として大手前−桃山学院・普通科英数cから
市岡−上宮・普通科英数cになったら、市岡の欄にのるにきまってるやん。
そもそも大手前と市岡は受験者の学力が違いすぎ。
大手前受験者の最下位層が市岡受験者のトップ層
なのは五つ木の資料見てもわかるよ。
ここの書き込みを見て、大手前が無理だから
市岡になんて考えるのは相当な情弱。
それに清水谷や住吉は桃山学院を併願している。
やっぱり、清水谷や住吉を断念して
上宮−市岡にするのかな。
大手前が到底無理だから市岡。
そんな生徒ばかりだから近大・関大・龍谷に進学。
>そもそも大手前と市岡は受験者の学力が違いすぎ。
>大手前受験者の最下位層が市岡受験者のトップ層
>なのは五つ木の資料見てもわかるよ。
だから最初っからそう言ってるじゃないの。
何を改まっていってるの。
理解するのに時間が掛かりすぎ。
>それに清水谷や住吉は桃山学院を併願している。
>やっぱり、清水谷や住吉を断念して
>上宮−市岡にするのかな。
またそれか。清水谷、市岡のレベルは一緒。
住吉は場所が離れているし普通科でないので
どうでも良い。
人数の多い少ないはあるが、進学先のレベルは同じ。
人数の多い少ないが問題。
市岡は京阪神市大・関関同立への合格者が
住吉・東・清水谷より少ない。
進学先のレベルは同じなら、
人数の多い少ないは
どうでも良い話。
あとは、個人が頑張って
行きたい大学へ行けば良い。
頑張るかどうかは個人的な話。
＞＞京阪神市大・関関同立への合格者
地方旧帝、岡大、広大、京都工繊大が、入っていない時点で、いかにデタラメな比較か わかる。
正しくは、国公立大数だけか、
国公立＋早慶上理マーチ関関同立のどちらかでしょう。
全くその通り。いつもデタラメ。
ちゃんと比較したら、市岡がNo.1
そうそう、市岡がNo.1
嘘だと思うなら、調べてみて確認してね。
関関同立に行きたいなら市岡は
やめておいたほうがいいよ。
＞＞関関同立の合格実績が見劣りする市岡高校は
それでも、関関同立の一般入試の合格実績は、一条、奈良北よりも上です。（一条は、関関同立の推薦合格者が多い。）
市岡高校に入った人は、
国公立大を目指すよ。
最初っから、関関同立を
はじめ私学はないわ。
国公立を狙えるのは
全教科できる人の特権だから
市岡生が国公立大を
目指さないのはもったいない。
市岡で国公立大学目指す?
もっと上の高校に入るほうが先では?
２０１６大阪府立高校
国公立大学現役合格者数ベスト20
北野166天王寺165高津165
大手前152
三国丘141
岸和田132生野132泉陽132
茨木122豊中120
四條畷110
春日丘84寝屋川81
千里75池田72
富田林61
鳳55
和泉49東47三島45
市岡の約９割の卒業生が私大に進学しているのに 笑
市岡高校の現役実進学先ベスト3
近大26
関大24
龍谷17
国公立を目指して、この結果。。。
７月の五つ木の市岡の志望者は激少、
偏差値は大幅ダウン、来春の不人気はほぼ確定。
東の理数・
英語より格下で
国公立大学現役実績は東47-42市岡
関関同立合格実績は清水谷・東・東住吉に惨敗。
不人気なのも仕方ない。
東の理数は国公立大学進学率が市岡より高い。
東の理数・
英語を諦めて市岡というのが主流だったけど
今年からは、東の普通へ回し合格があるから
来春は東の理数・
英語に特攻でいいのでは?
東の理数・
英語を落ちたら東の普通科になって
大学進学は悲惨になるは、
東普通科って恥ずかしい思いをすることになるなら、
最初っから市岡でいいのと違うの。
市岡は東の理数・
英語とほぼ同じなんだから。
東の普通科はここ数年阪大や神大に現役合格者出ているし、5クラスで国公立大学に過去3年間で１２→１７→１３の現役合格者を出している。
関関同立の合格実績も市岡より東の普通科のほうが
いい。東の関関同立への実績の大半は普通科の
卒業生によるもの。
東の理数科は卒業生の1/4が国公立大学に進学している
のは驚異的。
理系なら、市岡はもはやありえない。
五つ木の
偏差値も受験生が最多の昨年11月で
東普通と市岡は1も差がなく、0.6という僅差。
東理数・
英語は住吉の国際や科学に迫っています。
15/11月五つ木志望者平均
偏差値住吉国際56.3住吉科学56.3
東理数55.5東
英語55.3
清水谷54.9
市岡53.3今宮53.3
東普通52.7
すでに東理数や
英語と
市岡では
偏差値が2以上の差があります。
市岡が定員割れした今春の合格者平均
偏差値は
東の普通科が、市岡を上回っていることはほぼ確実です。
東って29年度の入試は英国数とB問題になるから
ますます倍率上がりそう。
>今年からは、東の普通へ回し合格があるから
>来春は東の理数・
英語に特攻でいいのでは?
回し合格になれば、入ったあと
普通科の人は理数科・
英語科の人たちより
劣っているという劣等感を持つように
なるんだろ。そんなん良いか。
市岡は東の理数科・
英語科とほぼ同等で
普通科より上。しかも親世代では
市岡はかしこ、東はイマイチと思われてるのだから
市岡でなんの問題もない。
親世代でも
理数・
英語で市岡より、
はるかに難関で伸び盛りの東
と
東の普通科と同等の市岡
なら、東を選んだ結果が市岡の今年の定員割れです。
五つ木の
模試で・・・
15/11月五つ木志望者平均
偏差値住吉国際56.3住吉科学56.3
東理数55.5東
英語55.3
清水谷54.9
市岡53.3今宮53.3
東普通52.7
理数科や
英語科に劣等感を持つようなメンタルの弱い
受験生は市岡へ行くんですよ。
普通科でもがんばって難関大学をめざすという
ポジティブな受験生はやはり東を目指すみたいです。
東の普通科の進学実績が市岡より好調なのも納得。
他の高校の掲示板で、さんざん悪口を言って
東高校のアピールをしていることが
劣等感の裏返しですよ。
恥を知れ、東高校!
↑定員割れした劣等感の裏返しですよ 笑
７月の五つ木
模試で志望者
偏差値は50を割り、
とうとう東の普通科より下になっていますね。
もう旭と大差なし。
定員割れを契機として、凋落にますます拍車がかかりそうです。
９学区制の2番手校としては最低の
偏差値、最低の
進学実績だし・・・
重大なことがあります。それは、何か？。
2020年以降の国公立大学 の入試制度の変更です。
毎年、東大数人、京大10数人、合格者がでる
ある県の中高一貫校の先生が「今までの高校間序列が全く通用しなくなる可能性がある」と言っていました。それほど大きな変化です。
市岡よりも、レベルの高い春日丘や寝屋川に入学できても、今まで通りの雰囲気で受験勉強していたら、通用しなくなる。国公立大学側は、高校のレベルは春日丘や寝屋川も市岡も、どうでもいい。入った高校のレベルではなく、高校3年間で何をしてきたかを問われる。
今までの詰め込み教育であれば、市岡よりも春日丘や寝屋川のほうが有利でしょう。詰め込み教育が通用しなくなれば、入った高校のレベルだけで評価される時代ではない。
某塾の「自考」とかも、国公立大学 の入試制度の変更をにらんだ動きでしょう。
学校は関係ないよ。
結局は人だから。
>某塾の「自考」とかも、国公立大学
>の入試制度の変更をにらんだ動きでしょう。
関係ないよ。
そう言うと塾が楽できるからだよ。
>他の高校の掲示板で、さんざん悪口を言って
>東高校のアピールをしていることが
>劣等感の裏返しですよ。
>恥を知れ、東高校!
一喝されて、東高校野郎は消えたな。
東高校は本当に恥ずかしいやつだ。
認知されてない高校へいくと、
ずっと言い訳・アピールが必要になるから
市岡高校にような伝統校へ行った方が良いよ。
不人気で定員割れするような伝統校なんて
行きたくもありませんが 笑
言い訳・説明が必要な高校よりマシ。
A.「市岡高校へ行ってます」
B.「おー、賢いね」
終了。
一方
B.「Ａさんはどこへ行ってるの。」
A.「東高校へ行ってます。」
B.「えっ、あぁそうなの。
（悪いこと聞いたかなぁ）」
A.「東高校には理数科があって、
SSHに指定されて...
合格実績は...」
別の日
C.「Ａさんはどこへ行ってるの。」
A.「はい、東高校へ行ってます。
C. 無反応。
A.「東高校の理数科はSSHに指定されて...」
あーしんどい。
世間にはアホと思われているから
いちいち説明が必要。
妄想乙。現実は・・・
「市岡高校?
あー、あの定員割れした、京大0阪大1神大1
の近大が最多進学先の不人気高校だね。」
まぁ、今年の入試で市岡が定員割れするとは
出願までに予想できなかった人が多いと思うよ。
私立専願させずに市岡受けさせれば良かったと
悔しがってる人もいたからさ。
↑
残念ながら、そんなこと言う人は皆無。
東高校？
「大手前、市岡、旭、ずぅーと下の東高校の
ことですか？」
これが、一般的な常識。
東高校に国公立大学の合格者数を過去5年間抜かれ続けている市岡高校。これも常識。
↑
東高校へ行ったら、
ずっとこう言う説明が
必要なのね。
資料を見せるタブレットを
持ち歩かないと
いかんのと違う。
かわいそうに。
リンク先の内申点と入試
偏差値の一覧校を見ると
かなりいい加減に思えるのだけど・・・特に内申点。
こんなデーター信じて受けると落ちるよ
内申は絶対評価になって、学力レベルの高い
北摂の上位校は千里や春日丘でも文理高並みの
内申が必要になるんだよ。さらに試験重視で
高
偏差値が必要に。
市岡は内申も
偏差値も・・・
希望調査で定員割れは十分予想されていた。
この掲示板でも、必死で定員割れはないという
バカがいたが、予想通り定員割れw
誹謗中傷を書き込むのは、まともな人のすることではありません。
↑こんな書き込みがある市岡高校ww
↑
変な人ですね。
何がおかしいのでしょうか。
↑こんな書き込みがある市岡高校ww
９月の五つ木で市岡の
偏差値49.3でした。
53でB判定でした。
>９月の五つ木で市岡の
偏差値49.3でした。
いいんじゃないですか。
受験は合格がすべて。
競争率、
偏差値の高いところを受験しても
落ちたら意味ない。
嫌な思いをするだけ。
受験者の人にとっては低いにこした
ことないのですよね。
良いことでしょう。
そうそう。
この掲示板を見た人は得してるよ。
掲示板を見なければ得することが
分からないからね。
楽して、
実質
偏差値60・国公立大学合格者数56名
のところへ行けるのだからこんないいことない。
(清水谷33名。市岡は23人も多い。
わざわざ清水谷を受けて落ちることない)
今年の進学実績は前期で入学した卒業生によるもの。
それも京大0阪大1神大1市大5府大1で
この5大学は住吉・清水谷・東に劣る。
さらに関関同立は東住吉にも劣る市岡。
前期でなくなり定員割れした入学生の３年後の
進学実績は相当やばくなる。
９月の五つ木の
偏差値は清水谷54.0市岡は51.6。
偏差値も進学実績もこれからもどんどん下がっていく
こと確実。
偏差値５０未満のみなさん!
さらに
偏差値が落ちいていく市岡を受ける
チャンスです!
市岡高校が前期試験だったときは
「内申美人の女子ばかりで
実力のない人ばかり」と悪口を言ってたのに
今回は、結局前期試験の時の人は
優秀だったと認めるとは
嘘に嘘を重ねて、もうイソップ物語の
「狼少年」そのもの。
誰も信じないよ。
何を言っても、市岡の国公立合格者数54名は
清水谷の33名をはるかに上回っていることは
動かしようがない事実。
今年の卒業生と今年の定員割れした入学者は違うというなら、来年の入学者も違うはず。
卒業生とは関係ないと言い、来年入学する生徒とは関係あるというのは無理がある。
まあ、「狼少年」だから無理ないか。
９月の五つ木
模試で
志望者平均
偏差値が５１．６なのも事実。
市岡が現役で
京大0阪大1神大0市大5府大1というのも事実。
関関同立現役実進学者数
寝屋川118>清水谷91>東84>東住吉72>市岡59
こんな市岡高校だから定員割れ。
国公立＋早慶＋上理＋マーチ＋関関同立進学者数・率
寝屋川 市岡
国公立 ７１ ４０
早慶 １ ０
上理 ０ ０
マーチ １ １
関関同立 １１８ ５９
合計 １９１ １００
卒業生数 ３９２ ３１８
進学率 ４８．７ ３１．４
現役率で比較すれば、寝屋川（48.7）と市岡（31.4）の差は、それほどでもない。入学時のレベルを考えれば、
善戦している。
寝屋川118>清水谷91>東84>東住吉72>市岡59
こんな市岡高校だから定員割れ。←嘘つき
関関同立も無理な市岡にどんな生徒が・・・
＜関関同立も無理な市岡にどんな生徒が・・・
頭がおかしいのか？
市岡から合格している生徒がいるじゃない。
なぜそれで無理になるのか。
卒業生の2/3は浪人しても国公立大も関関同立も無理なんだよ。
つまり市岡で普通の成績では関関同立は無理。
全員が国公立大と関関同立を
目指しているかどうかはわからないし、
国公立大と関関同立に行けなければ
浪人するわけでもない。
だから、「卒業生の2/3は浪人しても国公立大も関関同立も無理なんだよ。つまり市岡で普通の成績では関関同立は無理。」とは
言えない。
市岡行っても卒業生の2/3は国公立にも関関同立にも
行けないということは確かです。。
>市岡行っても卒業生の2/3は国公立にも
>関関同立にも
>行けないということは確かです。。
そうかもしれませんが、
清水谷や夕陽丘も
同じじゃないですか。
違うと言うなら数字をあげて説明してください。
布施や旭で頑張っていけるはずの関関同立に進学者が
少ないのが市岡高校です。
2016年関関同立現役実進学者数
清水谷91牧野88東84東住吉72布施67★市岡５９★
布施にも負けている市岡の中下位層
だから関関同立を目指すなら清水谷や布施に、
国公立を目指すなら市岡にすべきって言ってるでしょ。結局同じことを言ってるのが分からんの？
頭悪いね。
何度行ったら分かるの。
理解力がないの？
くどいよ。
市岡で国公立に行けるのは１割程度
残り9割は関関同立にも行けない。
市岡は国公立大学にも関関同立にも弱い。
国公立を目指すというのなら
国公立大に100名以上合格している
文理校10校＋泉陽・春日丘・千里のほうがいい。
関関同立も市岡の2倍以上の進学者がいるし。
勝手に行けばいい。
文理校より
西大和、洛南、東大寺の方が
おすすめだと思うよ。
市岡は進学校としてはすでに論外というだけ。
志望者の大半は
偏差値５０未満だし。
市岡の生徒は優秀。
合格実績が何よりの証拠。
＞志望者の大半は
偏差値５０未満だし。
なんで入学してない中学生で
評価されないとあかんねん。
現役で京大0阪大1神大0市大5府大1・・・
近大が最多進学先という市岡高校・・・
11月の五つ木で52.1という
偏差値・・・
五つ木の「もしあと」で市岡の志望者の
偏差値が
低いことを確認しましょう。
模試みたいに１回か２回しか
受けてない試験では
正確にわからない。
判定がおかしいんだから後を追っても同じ。
