市岡高等学校 - 大阪府 公立

とあるホームページから抜粋。
「文部省（現文部科学省）は９３年、
事前相談を早い時期に行わないことや
業者テストを入学者選抜に
利用しないことを通知した。』

9月の五つ木で市岡の志望者平均偏差値は50．8

>五ツ木書房って社員９０人って
>ホームページに書いてあったけど
>何万人の追跡調査ってどうやってするの？
>すぐに次の年度が始まるんじゃないの。

⇒ アウトソーシング知らない人は黙ってましょう

それだけの事

まさか市岡高校関係者がアウトソーシング自体も知らないとかアウトソーシングの際にどういう契約をするか
知らないとは言いませんよね？

アウトソーシング、アウトソーシングって
覚えたての言葉みたいに連呼して...
外の会社に仕事を依頼する場合でも
それなりに手間はかかるし
成果のチェックも必要。
外に仕事を頼んだら、仕事量がなくなる
ような言い方をしている方がど素人。

>外の会社に仕事を依頼する場合でも
>それなりに手間はかかるし
>成果のチェックも必要。

それが出来ている会社だから長年にわたり実施され
評価されているわけだ

お前らに不都合な情報を出すというだけで無知を
さらけ出して五木をけなす構図は余りにも情けない

＞それが出来ている会社だから
＞長年にわたり実施され
＞評価されているわけだ
できているかできてないかは
外部からはわからない。

9月の五つ木もし
市岡高校志望者平均偏差値50.8
偏差値60以上の志望者214名中5名

五木で何でも分かるなら
判定をA、B、C、D、Eなんて分けずに
はっきり「合格する』「落ちる』って
教えてあげればいい。
高校の悪口に利用するより
ずっと受験生にとってありがたい。

関西学院大学合格者数ランキング2017（実合格者）

1位 三国丘69名
2位 豊中68名
3位 高津67名
4位 池田58名
5位 箕面57名
5位 岸和田57名
7位 千里55名
8位 茨木53名
9位 生野48名
10位 清水谷46名
11位 天王寺39名
11位 住吉39名
11位 富田林39名
14位 春日丘36名
14位 泉陽36名
16位 桜塚35名
16位 北千里35名

サンデー毎日2017/3/12号より

夕陽丘はランキング外ですか？

市岡、今宮も同様にランキング外です。

私が言ってるのは関大ですよ。

サンデー毎日では、
市立西宮112名までランキング掲載されていたが
明星110名以下、市岡98名もランキング外の掲載だったね。

今宮、東は非掲載。

市岡じゃ池田はおろか、桜塚にも及ばない。
北摂校鬼強！

1.04-1.06になるよ。

私は1.21倍。Thank you.

Welcome to Ichioka.
真面目で勉強もする一方
自由でと活発な高校は
なかなか無いと思うよ。

まずは入試を頑張って下さい。

人気校を受験して不合格になって私立に行かせれる家庭ばかりじゃないから選択としてはありですよ。

不人気校にわさわざ・・・

不人気になったのは、長年居座っているアンチの影響も多少あるかもしれない。
ウチもだから・・・

アンチのせいでしょ。
相手にしなくていいからね。

市岡高校の学生服のバッジとボタンが
カッコイイ。

行きたくない行かせたくないから、
希望調査でも定員割れ、不本意出願で定員割れ回避だし。

行きたくない行かせたくないのは、
厳しい管理教育の高校のことです。
市岡高校は、ちがいます。

定員割れ狙いで受けて合格するのは理にかなっている。
競争率が高いところをチャレンジ受験して
落ちるのはバカ。受ける前から分かっている話。

それに市岡には
イケメンや可愛い子が多い。
文化祭に来るとよく分かる。

他校の友達とかの話を聞くと、文系でも専門の難しい理科をとったり、自分で選べる教科は少ないのですが、単位制は興味のある教科を選べるところがいいところです。
大学進学は自分の志望校の受験に必要な教科を取捨選択でき、専門学校なら、その学校に合わせた科目を取れます
ただ、デメリットは自分で選択するからこそ、迷うことが多いことですかね。
その時いらないと思って選ばなかった教科が、あとから変わった志望校には必要だったという話もたまに聞きます。
だから、早めに進路を決めないといけないのがすこし難しいところですかね？

ただ、定型が決まってるのでそれに沿って決めれば大体失敗は少ないですし、先生もしっかり相談に乗ってくれます。
私は単位制で良かったですが、向き不向きはあるのじゃないでしょうか？

一番いいのは上の在校生の方のように
しっかり考えられる高校生になれることでしょう。

>その時いらないと思って選ばなかった
>教科が、あとから変わった志望校には
>必要だったという
>話もたまに聞きます。
それのために選択しておくことを
良しとするか、無駄と思うかは
考え方の次第ですね。

それにしても上の市岡生さん、
しっかりしてるねぇ。
文章も分かりやすい。

ハイハイ自作自演乙

11月の五つ木模試でも定員割れ、
希望調査でも定員割れ・・・

行きたくない、行かせたくない市岡高校。

2016/11五つ木模試 市岡高校志望者グラフ

https://drive.google.com/file/d/0B6FsqB3pKnCJQnFiai13THRrUFk/view?usp=sharing

>ハイハイ自作自演乙
全くの別人ですよ。

布施高校の掲示板まで市岡勧誘するぐらいだから気になるというより目障りなんでしょう

＞希望調査見て、やっぱり市岡はやめとくは、
＞という人が多い、
？？？
何故なんでしょうか。
喜ばしいじゃあないですか。

不合格になるリスクが高くなっても
みんなと同じじゃないといけないのですか？
謎ですね。

>本当に行きたくない行かせたくない高校だからね。

この人、槻の木の掲示板にも同じ嫌がらせしてるよ

槻ノ木の卒業生と違いますか。

希望されない高校にわざわざ・・・・

たいして違いのない
競争率の高い高校をわざわざ受けて落ちるか。
信じられん。

たいして違いがない場合、
成績が低い者が倍率の低い高校へ流れる。
それが毎年繰り返されると・・・わかりますよね。

＞＞五つ木でAとかB判定の受験生は、わざわざ
受験する必要はないでしょう。

鳥取県民、島根県民は、下宿してまで皆が北野、天王寺、大手前、堀川などにいきますか？
いえ、ちがいます。

関西の公立トップ校に入れるレベルでも
鳥取西、倉吉東、米子東、松江北、松江南、出雲などに
進学します。

希望調査で、行きたくない行かせたくない高校ということがはっきりしましたね。

不人気には理由があるものです。

定員割れするような高校を誰がわさわざ受験するのはどんな受験生でしょうか?

>希望調査で、行きたくない行かせたくない
>高校ということがはっきりしましたね。
この文章を読んだら、
「なんで希望調査で
そんなことが分かるの？」
と思いますよね。

>不人気には理由があるものです。
この文章を読んだら、
「理由ってなに？」
と思いますよね。

>定員割れするような高校を誰がわさわざ受験
>するのはどんな受験生でしょうか?
馬鹿じゃなかろうか。
市岡高校の良さを本当に知っている人に
決まってる。

まあ、市岡高校を受験する人なら、この人の
思考がぶっ飛んでることは分かりますよね。
最初に定員割れしているから、行かせたくない不人気校だといい、最後に、不人気の理由が、定員割れと言っている。
結局堂々巡りで、思考できていない。

>希望調査で、行きたくない行かせたくない
>高校ということがはっきりしましたね。
この文章を読んだら、
「なんで希望調査で
そんなことが分かるの？」
と思いますよね。

>不人気には理由があるものです。
この文章を読んだら、
「理由ってなに？」
と思いますよね。

>定員割れするような高校を誰がわさわざ受験
>するのはどんな受験生でしょうか?
市岡高校の良さを本当に知っている人に
決まってる。

まあ、市岡高校を受験する人なら、この人の
思考がぶっ飛んでることは分かりますよね。
最初に定員割れしているから、行かせたくない不人気校だといい、
最後に、不人気の理由が、
定員割れと言っている。
結局堂々巡りで、思考できていない。

以上の書き込みを見て、ますます受験生が逃げて行く♪

定員割れか低倍率で、低レベル入試だから
楽したい受験生が集まっているだけ。

市岡高校だけ、社会の入試を除外して、
英数国理の4教科入試にすればいい。そのほうがレベルが上がる。

兵庫県の私立、某難関校は、中学入試も高校入試も
社会ないから。

2016/11五つ木模試 市岡高校志望者グラフ

https://drive.google.com/file/d/0B6FsqB3pKnCJQnFiai13THRrUFk/view?u...

偏差値６４以上の志望者0!

偏差値６４以上の志望者0!

希望調査と、本試験とは別物。
2016/11五つ木模試で偏差値６４以上の志望者0でも、
偏差値６４以上の人が市岡に志望校変更しても、本人の自由。 学問の自由です。

本当にごまかしてる。
なんか弱みがあるね。

2017年度 馬渕教室志望校判定基準（合格率90%）

※上段数値は内申点（450点満点）
※偏差値は公開実力テスト結果

市立東
380 390 400
理数 50,2 47.5 45.0
英語 48.2 45.6 43.2
普通 43.5 41.2 -----

市岡
380 390 -----
普通 43.4 42.7 -----

これなんの話?

志望調査の話と違うじゃないの。

受験生最多の11月五つ木模試結果

東普通 志望者数476志望者偏差値53.2
東理数 志望者数106志望者偏差値55.3
東英語 志望者数062志望者偏差値56.0

市岡 志望者数281志望者偏差値52.1

やっぱり英語科と理数科は
たいして集まってない。
全然人気がない。

全然人気のないのは市岡では?
定員320なのに、模試でさえ志望者２８１とは。

東の定員は英語40理数80普通200

東の普通は、人気、偏差値とも市岡を
超えたな。

東が人気があるのではなく、普通科が人気がある。

東に人気があるんじゃなくて
Ｂ問題に人気がある。

ではお知恵を拝借したいですが
下記のような嘘の投稿は、
受験生を動揺させると思うのですが
ほっといてよろしいでしょうか。
間に受ける人が実際にいるようです。

「前期で入学した生徒の偏差値と前期でなくなり、定員割れした今年の入学生の偏差値は、相当下がってます。偏差値が下がると、進学実績は確実に下がります。入試制度が、変更されて偏差値が低下した高校は確実に進学実績が凋落します。

「」でくくられた分析は当然な分析だと思いますが
嘘だという根拠は何ですか？

嘘だという根拠ではなく
本当だという証明をすべきです。
そうでないと
あなたはデマを流したという
ことになります。

常識的に考えても、「」の話は
妥当とは思えません。

＞定員割れした今年の入学生の偏差値は、
＞相当下がってます。
そんなことは誰にもわかりません。
清水谷と市岡でも、B問題とC問題で
試験問題が違うので比較できません。
偏差値が下がったと証明できるのでしょうか。

＞偏差値が下がると、
＞進学実績は確実に下がります。
これにしても本当にそうでしょうか。
中学校は進路指導で基本的に合格できる
高校への受験を指導します。
定員が割れるかは、ふたを開けるまで
分かりませんので、中学校の先生は
割れる前提で受験を勧めることはできません。
割れなかった、ごめんでは済みませんからね。
また、入学後のことを考えると学力の足らない生徒に受験を勧めることはあり得ません。
そう考えるとそれなりの生徒が受験していると
考えるのが妥当です。

さて、「」の話が
本当だという証明をして下さい。
出来ないのならデマでしたと
詫びてください。

＞定員割れした今年の入学生の偏差値は、
＞相当下がってます。
そんなことは誰にもわかりません。

受験生を送った中学校側はすべての情報を共有しています
塾もどれぐらいのレベルの生徒がどんな高校に受験して

元々の情報がどこから出てきたのかは分かりませんが
常識として「誰にもわかりません」じゃなくて
「知ってる人はいる」と考えましょう

＞偏差値が下がると、
＞進学実績は確実に下がります。
これにしても本当にそうでしょうか。

言ってることが支離滅裂です

それなりの生徒をそれなりに高校に送り込んだ為
寝屋川四条畷清水谷夕陽丘市立東etc。の後回しにされたために定員割れしたという事です

嘘か本当かは昨年定員割れした生徒が頑張るかどうかでですね

そら、その年(受験結果)が出るまでは証明されないわな。

>受験生を送った中学校側はすべての情報を
>共有しています
それは嘘。
それぞれの中学校や塾は把握しているが、
共有はしていない。
個人情報保護の手前
そんなこと無断でしたら大問題になる。

総合資料は作ってますしその中に個人情報はありません
「今は」どう扱ってるかは詳しく知りません申し訳ありませんでした

で、塾間の情報の共有は否定は無いようですね

例えば類塾と馬渕で共有していると言うの?
そんなアホな。

五つ木の模試の偏差値が、今年の各高校の受験生の
学力を比較するのに最も信頼性が高い。

中学の進路指導は安全志向だからね。
少しでも偏差値の高い高校を目指したほうがいい。

市岡がＡとかＢの人は、本当にもったいないから、
東の理数や英語、住吉の国際や科学、清水谷あたりを
考えたほうがいい。わざわざ、不人気校を受ける必要
はない。

市岡は昨年定員割れしたからＤやＥでも昨年は合格者が
いましたね。定員割れするような低倍率の高校は、ＤやＥでも合格できる。高倍率の人気高校ではＤやＥの人は諦めて出願しないけれど。

市岡の先輩は、頭もいいしカッコいい。

３年前の清水谷の前期は６倍だった。
競争率に惑わされることなく、
市岡を選んだ先輩は冷静で賢明だった。
そして、その先輩たちの
国公立の進学実績では清水谷を超えて
市岡５４名≫清水谷３３名
となった。

競争率で人気校だの不人気校だの言っている
人たちに比べて先輩たちは遥かに大人だった。

市岡高校で国公立って
現役で京大0阪大1神大0市大5府大1・・・
関関同立にも行けないで地方国公立に行っているだけ。

市岡高校の進学先は
産近甲龍>関関同立>専門学校>地方国公立なんだから。

そんなことはありません。
市岡高校は素晴らしい高校です。
受験生のみなさん安心して下さい。

市岡高校はリア充多数の高校です。

＞＞市岡高校はリア充多数の高校です。

違います。開成、麻布のほうがリア充多数。

市岡高校は楽しくて頭もいいリア充の高校です。

五つ木の志望者平均偏差値が下がったのは、市岡高校の先生方の地域活動が少ないから。これに尽きる。

ここでいうドブ板は、地元、住之江区、港区、西区、此花区、大正区などの各公立中学を何回か回る、ということです。地元の公立中学の掲示板に市岡の学校案内、広告を貼らせてもらうとか。

堀川の奇跡の例がある。20年前、京都の公立校の進学実績は、難関大の合格数が非常に少なかった。
20年前の堀川のレベルは、市岡よりも下でした。

市岡も堀川、西京ほどの奇跡はなくても、進学実績を上げる余地はある。

むしろ募集定員を減らしたらダメなのか？
おもっきし減らして、少数精鋭化するとか。

PRして回るなら、近隣の学校より、元々余り生徒がいない方面に行くと良いのでは？
市岡は幸い交通の便が良い。
環状線の東の方、中央線の東の方あたりからも十分通学範囲と思う。

南なら堺、高石からでも関空快速で通える。
八尾、柏原市でも大和路快速で通える。

市岡に行くくらいなら鳳や和泉のほうがマシ。

市岡高校へ入学して色々な授業を受講しよう。

ご質問について。
あくまでも上の子達の経験からの客観的意見ですが、オール４以上ならば、当日６〜７割できれば余裕かと。
やはり中学によっては定期・実力テストのレベル設定も違いますし、中学の担任の先生と塾の先生、両方の進路指導が一致するところが１番確かな適正校だと思いましたので。

市岡生のリアルな声としては、行事は盛り上がり、至って基本マジメで、とにかく平和な学校だと本人いわく。
クラブ活動も自由に、盛んになところもまったりなところも様々で、うちの子を含め兼部だって少なくありませんよ。
加えて生徒会までも自ら進んで兼ねる多忙な人だっています。
勉強も行事も部活もプライベートタイムも主体性を秘めた子が集まった学校です。
受験モード切り替えの『ピーク』は人に依りますが、全体的には‘修学旅行が終わった直後から’だそうです。
夏冬の季節講習や早朝・放課後の講習、自習室などもろもろやっていることは公立の進学校だなあと思います。
上の子は公立文理学科１期生でしたが、そこ以上に面倒見は良い学校です。

一番下の子が今年受験で絶対評価になり、内申はオール４以上ありますが、やはり基礎学力的には万全にできていて、ケアレスミスなく、少しひねった応用問題も確実に正解できる子でないととだめなのかなと思いました。
昨年の定員割れや11月の五ツ木の志望者数で、多少余裕があるように思えましたが、なかなか・・・甘かったです。
残念ながら第一志望校としては危ないと却下されましたので。
結果最終的に、将来やりたい仕事に繋がる教科選択肢のある、総合高校もしくは専門学科も気に入ったようで進路変更しましたが、質問者様はまだ時間があります。
是非最後まで全力で頑張って下さい。
ご参考になればよいのですが。

中学校の先生は、何点くらい足らないのか
聞かれましたか。

定期テスト400点以上、
実力テストが350点以上あれば、
大丈夫だと思いますよ。
思いきって受けましょう。