まあまず質問に答えると、ないでしょうね
香住が学力上なら、人によって志望校はあるだろうけど、九大合格者が50も出ないのはおかしい。
東大京大阪大など九大より難関な大学の合格者がが少ないのはどっちもどっちだけど
地元のトップクラスである九大が福高よりあんなに少ないのは、単純に学力の問題だと思います
『地元のトップクラスである九大が福高よりあんなに少ないのは、単純に学力の問題だと思います』
そりゃそうでしょｗ
傍から見て、福高と香住の生徒には大きく差がありますもん。福高は元々頭が良くないと入れない。香住は普通程度の子でも努力だけで入れる。
まぁ、福高の生徒は香住の事なんて何も考えてないでしょうけどw
私の知ってる香住を受験した人は、ほとんど福高をあきらめた人でした。
香住と福高の学力は入学時点でかなりあります。
それが大学受験時に福高より結果を出しているとしたら、素晴らしいと思いますが、学校が楽しくないと言う声をよく聞きます。うちの子は体験入学で香住は楽しくないけん、絶対やめたほうがいいよ〜と在校生から言われたそうです。
結果を出すのも大事ですが、三年間楽しく過ごせるのも大事なことだと思います。
確かに香住は、あまり良い噂は聞きませんねぇ…。「お兄さんが頑張って香住に入ったけど落ちこぼれて専門学校へ進んだ姿を見て、勉強するのが怖くなった。」といった話を、あるお子さんから聞いた事があります。
三年間楽しめる＋そのなかで結果を出せる高校に進学すべきですね。
個人的には、香住受けるならダメ元で福高受けて、落ちたら奨学金の取れた私立に行くのが賢明だと思いますよ。
横から失礼します！
私の目から見ると、入学時、
偏差値72あるのに、東大合格者数が毎年2・3名は少なすぎる。
九大の合格者数は120名前後といっても、旧帝大のなかでは最下位にランクされている。
ある日本を代表する銀行マンの方が言ってましたが、九大は九州地方の一国立大学にすぎないと。
東日本以北で東大に次ぐ最難関の東北大学を九大の代わりに受験するとすれば、九大合格者数の6割程度になってしまうと思う。
つまり、九大の合格者が悪い意味で多すぎると思う。この
偏差値なら京大阪大の合格者数はそこそことしても、東大の合格者が極めて少ないのは、入学後、トップ層で学力が落ちている生徒が多い証拠です。
逆に、香住丘は、入学時
偏差値65で、普通この程度の
偏差値なら九大合格者は2・3人がいいところなのに、19名の合格者を出しているのは、入学後、学校側のご努力もあり、生徒の学力を相当伸ばしいると実感している。
数年前には、複数の東大合格者も出している。
中学生さんの質問は、私大のことかもしれませんが、それは国立大学にも通じています。
質問された方は、福岡県に住んでいますか？
地方である福岡県の現状として、親世代の収入が少ないために下宿してまで大学に進学させることを躊躇される場合が多いです。そのため、東大・京大といった選択肢が浮かんでくる事はなく、自宅から通える九大への進学を希望される御家庭が殆どです。
給付型奨学金の拡充により東大・京大や早慶などへの進学を希望される御家庭が多くなって欲しいと個人的には思っていますが、現状では仕方ないです。
香住は御三家とは九大合格者では１００名程の大差！
東大京大阪大一橋東工大合格者計は
が丘３８人 修猷３２人 福高２７人 香住０人！
ここでも香住は御三家とは大差！
転勤族の家では、御三家か私立特進しか進学先に考えてないでしょ。
これ以外だと、大学合格実績が悲惨だから。
すみません........
一番上の回答をした者です
福高生ではないのに在校生としてしまいました
私の中学同級生で香住丘に進学した人は、7人中少なく元5人は当初、福高志望でしたがだんだん福高志望を諦めてかえてました。
福高のレベルが高いかどうかは分からないけど、体躯推薦以外の生徒は落ちこぼれても福大・西南にはまず受かるからね。
香住だと、福大・西南はおろか、大学にすら行けずに専門学校になる。
このポテンシャルの差は大きいと思いますよ。
↑
『体躯』ではなく、『体育』でした。
すみません。
あと、香住の無理矢理国公立受験を勧めるのも、首都圏からの転勤族で子供を早慶に入れたい層からは敬遠されてますねぇ…。
福大大濠の特別クラスとかでは、4人に1人以上は早慶が第一志望みたいです。
↑九大もろくに受からない香住 大濠から早慶は厳しい！
大濠からはまぁまぁ早慶に受かっとるやん。
そもそも、中学生さんの質問は、福高入学後、学力が香住の生徒さんに抜かれてしまう生徒さんが多いということに驚いているです。
それが事実なのかどうなのか、という質問です。
しかし回答の多くは、難関大学の合格者数の差だけをことさら強調しているものが多く、的を射ていませんね。
これが御三家福高の掲示板かと思うと、残念です。
私は確かに県外の関東圏出身ですが、職場の転勤で福岡県民に一時的になっています。
私の見た目ですが、先に説明したとおり、入学時
偏差値に比べトップ層の学力が伸びていなというのが実感です。
トップ層が伸びていないということは、次に続く層も伸びていないのが必然です。
それに比べ香住生の伸びは相当です、と言わざるをえません。
まだ難関大学の合格者数にはかなりの差がありますが、このままでは、いずれ香住丘に福高自体が抜かされてしまうと思います。
私は、関東圏で名門高と言われる高校が新設公立校に抜かされるケースを何高か見ています。
また所得が低いから東大京大は選択技に浮かばないというのは、正しいのでしょうか？
東北地方ならと言っては失礼ですが、東北には本当に所得が低くて貧しい家庭が多い、かと言って、全体の生活水準が低いから、皆さんご自分が貧しいとは思っていません。
しかし、首都圏に出して下宿させてまで大学に行かせるような資金が無いご家庭が圧倒的です。
東北大学のトップ層は、そういった東大レベルの学生が多数在籍しています。
九州では、東北と同じように所得が低くて、東大京大に行かせず、九州大学にいっている学生さんが多いのでしょうか？
いや、ちょっと理解力が無さすぎるよ。それか、他人の意見に耳を傾けられないか。
東京と東北は、東北新幹線や夜行バスなどもあり距離的・費用的に未だ近い。でも、九州から東京というのは距離的・費用的にまだまだ遠い。だから、東大志望とかは少ない。残念な事ではあるけど。
確かに福岡県の高校全体で、学力を伸ばし切れていないという現状はある。県内の有名
数学専門塾の広告に「福岡都市圏の超難関公立高校や中高一貫校の進学実績が入学時の評判ほど振るわないことを転勤族の保護者から尋ねられ答えに窮します。」という一文が載って、反響を受けたほど。でも、流石に香住よりは福高の方がマシですよ。あんな前時代の管理教育をするなんて、生徒達が可哀想。勉強に落ちこぼれて大学進学できず専門学校に行くんですよ？
そりゃ、福高に入って慢心して遊び惚けていたら、香住の生徒に抜かれるのは当たり前。そんなの、どこの地方・学校でもあるでしょ？
そんな理屈も分からないのかな？
福高と香住は
偏差値の違いだけでは語れないと思います。
福岡で生まれ育った人で無ければわからない事なのでしょうが。
町や人の暮らしや社会や山笠や(山笠は福高入りします)
山笠が福高に入るという事がどれだけ特別なのか
その感情は地元の者でないとわからないのかもしれません。
そういう伝統が受け継がれて福岡を代表する高校なのです。
御三家の他の2校と比べると
転勤族が少なく、圧倒的に地元民が多い構成なので
中央に行かず地元を牽引するという思いが強いです。
それもまた伝統なのだと思います。
博多商人の流れが色濃く残る地域で、名店とか老舗の会社等が多数存在。
意外と福高生の実家は裕福で教育熱心！
それに比べると筑紫丘は元は水飲み百姓で、今は兼業農家か、廃業して地元へ勤め人等が多数とは格段の違い！
あと、福高は国公立・私立を問わず生徒の行きたい大学の受験を勧めるが、香住は国公立受けなければ露骨に冷たい態度を取るというのも気に食わない。
生徒は学校のための駒ではない筈。
税金を投入されてる公立高校が、生徒の希望等を無視して表面的な合格実績を求めるなんて有り得ない。経営第一の私立ならまだしも。
マトモな塾は、既に香住の受験を回避するよう指導してるよ。大事な生徒の人生を潰したくないから。
そんなこと言ってるから、俺も見たけどサンデー毎日の特集で、難関私立大学の真の合格力が同学区内の香住丘に抜かれて県内10位になっているんだよ。
同学区内で、ヶ丘って言われたら、香住ヶ丘だなんて言われる日が近づいてるんじゃないか。
そんなことになったら、シャレにもならないよ、どうした福高！
最近元気がないと、よく耳にするけど、香住丘に抜かれたなんて、ビックリだよ。
記事も大事だけど、実際の大学合格実績が大事では？
特に、上位層だけではなく、中位層・下位層を含めた全体で。
福高は私立ではなく国公立の合格者が多いだけじゃないですか？
国公立の合格者を比べたら桁違いっていう後出しは無いんですよね？
早稲田や慶應に香住から一般入試で入ってるのならそれはとてもすごいと思います。
確かに香住の数理コミュニケーションは、福高と肩を並べる程度の学力はある。
だけど、他は劣ってるのは事実。
なのに九大合格に拘るあまり教育が失敗してる。
香住の生徒が可哀想。
香住丘の掲示板にもありましたが、そのサンデー毎日より
国公立9大学(福岡県)
3 福岡 37.2%
14 香住丘 5.1%
私立16大学(福岡県)
8 香住丘 77.4%
10 福岡 73.7%
ただし私立については西南学院大が含まれておりその影響がとても大きいです。西南抜くと逆に約20%もの差で福高が多い。
だいたい上位校ほど、悪く言えば『放任』良く言えば『生徒の自主性任せ』ですよね。
それでいいと思います。
一から百まで学校が面倒みるなんて無理です。目標とはすべきかも知れないケド。
ならば、塾や予備校に行きたい人は行けるように、あまり課題で縛りつけない方がいいです。
あと、難関大学に受かりたければ、自ら勉強内容や時間・方法を考え、実行に移せる力が必要です。殆どの難関大学の合格者は、そのようにして合格を掴んでいます。『指示待ち人間』なんて、社会はおろか大学ですら要りません。
ある著名な大学教授の方は、「学生が宿題やテスト対策プリントを出せと言ってきて、驚いた。」と話されています。
＞香住は国公立受けなければ露骨に冷たい態度を取るというのも気に食わない。
おっしゃるとおりです。生徒自身で自分の進路をきめる福高の方針であるべきでしょう。
香住は、展望という学校案内に下のように書いてます。国公立大の現役を誇るという感覚で生徒が管理
されていて、傍目のかわいそうです。それに難関大ってごくわずかなのに。わざわざ強調するあたりがイヤらしい
「生徒の多くは国公立大学への進学を目標にしています。昨年度、184 名が現役で国公立大学合格を達成するとともに 60％を超える現役合格率を誇り、大阪大学、九州大学、東京外
国語 大学等の難関大学にも現役での合格を果たしています。」 （香住丘展望）
自分が憧れている学校に入るためだから、辛い勉強も頑張れるんですよ。それが国公立であろうと、私立であろうと。
なかには小学生なのに、希望する中高一貫校に入学するために必死に勉強する子もいます。
変な誘導を大人がせずに、本人に志望校を決めさせるべきですよね。
この学校では現役時に関東や関西の難関私立を受ける子はあまりいないように思いました。私立大学合格者数の多くは後のない浪人組が出している実績です。
我が家では国立前後期のほか、力試しにといくつか私立受験させる予定でしたが、三者面談で担任から「行く気がないのなら受けなくていいんじゃないですか」と言われ、願書ごとお蔵入りになりました。学校側は私立の合格実績など全く気にしていないのね、と驚いたのを覚えています。
子どもの話では、学校で出してもらう願書に添える調査書の申請部数が各自2、3通程度だと。早慶は堅いであろうトップクラスの生徒ほど国立一本だったり。
地元私立ですが、センター利用で一般試験を受けずに合格を確保したり、多様な入試形式にひとりで複
数学部を稼ぐこともできますし…述べ人数を資料とする私立大学の合格者数や合格率を比較しても、その学校の真の実力を測る参考にはならないのではないかと感じます。
誰も福高が香住に劣るなんて思ってないから、気にしないでｗ
というか、福高の生徒さんは修猷館と筑紫丘と明善と附設と大濠スーパー特進と東福岡特進英数と筑紫女学院特進・中高一貫くらいしか気にしてないでしょ。
⬆
それ以前に高校生はは他校と比較することは少ないと思いますよ
まあ、気にするなら、あなたが挙げたとこだと思いますが、明善と私立は気にしてないと思います
これは、明善や私立が悪いとかではなく、単純に、御三家ではないっていうのと、公立と私立は全然編成も方式も違うっていうのが原因だと思います
すみません、完全に個人の意見です。
勉強はあくまで個人競技だからね。
他校どうこうより自分が難関大学に受かって、母校の誇りを保つべき。
