不利ということはないでしょうが、そもそも枠が限られているので（全体の７％まで）、同様の志望者が枠を超えた場合は一般の受験者数より厳しくなる場合もあるかもです。
偏差値は問題ないようですが、
偏差値の基礎となった集団は何か。長崎県の高校入試県一斉
模試や全国
模試などを受けて、合格可能性の判定をもらう必要はあるかと思います。
クマ鷹や精製鉱があるじゃあーりませんか。いい学び舎ですよ。羨ましい。長崎にくるよりいいとおもいますがねえ。熊本人の愛高校精神、ハンパないねえ。初対面なのに、すぐ、あんた高校どこ？？？おれ生成抗なんて、直ぐ攻めてくるんだもの。大学に来ても体育のジャージは隈多寡って書いてあるよ。
わたしも中学までは長崎市内だったのですが、受験のときには市外に転居していたので受験の時には越境受験で先のお話のように７％枠の話でした。合格点に達していても越境の受験生の中で上位７％でなければアウトというわけです。 西高しか受けませんでしたのでリスクはありました。 ただ当時は四校（東西南北のみで北陽台はありませんでした）での総合選抜でしたので今の西高受験よりは楽だったかもしれません。
５００点満点で４２０点での合格でした。
ぎりぎりをねらうのではなく少なくとも二桁順位での合格を目標とするレベルでなければ越境はやめたほうがいいでしょうし、合格しても一人暮らしでは大学生とちがって学業に専念するのは難しいでしょう。
66ぐらいじゃあ、到底無理だろうねぇ〜
偏差値70超えてからじゃないと長崎は厳しいよ〜
別に熊本でも君くらいの頭でいける高校は長崎よりあるんだからそこに行きなよ〜
7%枠は厳しいよ、特に長崎はね。
