上溝南高等学校 - 神奈川県 公立

数学.国語90点以上
英語50〜60点
理解.社会40〜50点

だいたいいつもこんな感じです。（模試や塾の過去問）
やっぱり理解.社会やった方がいいですか？

何かいい勉強あったら教えていただけませんか？

模試では260点くらいだったのですが、過去問だと350点くらいとれます。(平均で)
模試より入試本番のほうがとれるものでしょうか？過去問の点を信じてよいでしょうか？

上南に受かった先輩方は冬休み中どんな勉強をどのくらいしていましたか？

なんで卒業生の方とかが自称進学校とか、授業のレベルが低いからとか自分の母校のこと悪くいうのかわかりません。まずGMARCHとかに通ってる人の数や日東駒専に通ってる人の数やその他多くの先輩方が四年制の大学に進学しているので立派な進学校と言えるのではないでしょうか。また授業のレベルがどうこういう人がいますがやはり自分の努力次第だと思います。レベルが低いって言ってる人は毎回テストで満点をとってない人が多いような気がします。また、自由選択の科目の期末テストでは国立大学の過去問題が出題されました（物理）さらに学校の授業真面目に3年間聞いていて、理解出来てればセンター試験でも８割は硬いはずです。なのでそのようなことを言っている先輩達の気持ちがわかりません。やはり行きたい大学に行くのにどれだけ自分が努力出来たかが大事なはずなのに先生のせいにしたりするのは良くないと思います。上南の先生達は基本的にどの先生方も真面目に相談に乗ってくれていますし、受験期でナーバスになっている生徒を励ましたり、勉強計画も立ててくれます。また塾に行けない生徒は先生に補習を頼めば善意で教えてくれて塾の先生のように使えます。事実何人かの先輩はそういう方法で明治大学などに一般受験で行ったと聞きます。なので、やはり自分の意志と努力を怠った人には結果がついてこず、しっかりとやった人には返ってくると思います。とゆうかまず受験に成功した人は愚痴なんて言いませんよね。話が長くなりましたが、結局は母校に文句を言う先輩は本当に先生達と綿密に相談などしていたのでしょうか？また何か勘違いをしておられる1.2年生達は｢本当に進学校かよ」などの台詞は受験生になり現実を見てからこそ今までの先輩達が偉大だったかということに気付いて欲しいです。

長々となりましたが質問ではなく愚痴になってしまいました。すいません。しかし上南には上南の良さがあるので、この文を読んで少しでも良さを知っていただければ光栄です。

皆さん簡単だったと言う人が多いですか、簡単でしたか？私はそんな風には感じませんでした。国語はとても簡単でしたが、社会に関してはとても難化している気がしました…。

内申94過去問305点なのですが受かりますか？

来週の水曜テストですよね…考えるだけで胃が痛いです…お互い頑張りましょう
今のところ皆さん過去問、模試、何点ですか？
内申はいくつですか？
差し支えなければ教えて欲しいです…

内申94過去問283点で受かると思いますか？
回答宜しくお願いします。

内申９４去年の過去問294点で受かりますか？

内申が110で模試の結果が233でした、このままだと落ちますか……？