入試の難易度で変わります。
平年並みの難易度で70%枠だと540が最低ラインといわれていますね。
易化した2015年度は内申298当日点252(開示点)で落ちたと聞きます。10:0枠にも内申重視枠にもかからなかった本当に残念な例です。
1点が分かれ目の厳しい戦いです。
ありがとうございます。
平年並の難易度だと540点が最低ラインなのですね。
↑↑
当日点があと一点高ければ当日点ランクが一つ上がり、A-4になり、余裕合格だったのにね。
A-4になり、（70％枠で）余裕合格
ね。
補足。
1点の重みを感じますね。
それでも、小数点以下の点差で決まる大学受験よりはマシというね・・・
内申297当日点253（A-4)：70%枠で合格
内申298当日点252（A-5)：70%枠にも当日点重視枠にも内申重視枠にもわずかに引っかからず、不合格
合否判定ライン上では1点が本当に重い。
A-4で合格A-5で不合格ってことは、BランクだとB-3が合格圏だったってこと？
本当にそんなに狭い範囲でしか合格者はいなかったの？
2015年の道コン速報でAランクの最低点は231点とありましたが、Aランク252点で不合格ってどういうことなんだろう？
内申重視枠だと、
内申315点当日231点→合否判定点281.4点
内申312点当日231点→合否判定点279.6点
内申298点当日252点→合否判定点279.6点
なので、Aランクの下、252点で不合格は何の不思議もないですね。
2015年はB-4が合否が混在する（＝70％枠224番目の合格者がいた）ゾーンになり、
かつ、70％枠での合格者が非常に少なかったのでしょう。
で、当日点重視枠では
B-4で70%枠に引っかからなかった多数の人＞Aランク252点
となるわけで・・・
A-4 A-5というのはどうゆうことですか？
不勉強でわかりません、教えて下さい。
合格する気ないんですか？
それとも、入試制度なんてどうでもよいぐらい、入試当日点を取れるって自信ある人ですか？
一言でいうなら、
内申点にランクがあるのと同様
当日点にもランクがある
ってことです。
内申重視枠になるとそういうことになるのですね。
詳しくありがとうございました。
受験するのは子供です。
この板の高校受験ではありませんが
同じ裁量問題の高校を受験します。
塾でそのようなアルファベットと数字表現での説明もなかったものですから、質問させてもらいました。横から申し訳ありませんでした。
アルファベットと数字表現は道新受験情報を買ってるとわかると思うのですが、相関表のことだと思います。
そうなんですか
ありがとうございました
勉強させてもらいました
A-4が合格でA-5で不合格とか無いですよ
あくまで内申点＋当日点の合計順位で
合格は決まります。１点勝負はその通りですが。
その合格者のいた枠がA-4全員でA-5が上位10人だったとかってだけの話。
相関表とはそういうものですよ。
内申298当日点252で落ちた人は個人調査書で落ちた可能性もあるのでは？
北高、東高は個人調査書は関係しませんが南高、西高は関係してきます。
点数取ったのに落ちたという人は西高、南高でよく聞きく気がします。
単純に内申と当日点の合計点で合否決めるなら、
相関表が存在する意味はないんだよねぇ。
一方、70％枠選抜において、相関表を使用した合否判定は絶対事項。
相関表を用いると、道コン判定表見ても分かる通り、Aランクのボーダー人数多すぎです。
西の場合、案外Bランクのボーダーの方が人数少なくて受かる可能性が高まるだけでは？
70%は相関表使うわけだから。
外れたAランクは内申重視しかない、そうなると内申315から有利になるが、300以上が多数なので、300未満は不利になるのではないでしょうか？人数多いだけに。
BCで受ける子の大半が70%枠無理なら10:0狙い、の強気が多いのが西だと思いますよ。しかも人数少なめな強気連中ですから。
当日252点で落ちたというのは実際に身近で聞いた話ですか？それとも、ネットの書き込みで真実は？とか？
70%枠合格者をA-4まで確定させたあと、
A-5で合格者数最終調整するか
B-4で合格者数最終調整するか
は高校の裁量ですからね。
（A-5とB-4の両方を対象に最終調整することも選抜要項上は不可能ではなさそうに読めますが・・・）
252点というのが絶妙な点数なので、
事実じゃないですか？
2015年度はＣランクで249点、250点で合格者がいるそうなので、
事実ではないのではないですか？
A-5で合格者数最終調整するか
B-4で合格者数最終調整するかは
合計点の高い順に決まってるじゃないですか。
内申点、当日点を同等に評価しないといけないんですよ？
相関表の枠内に入るのは50％位？として残り20％は合計点の順です。なので相関表はあってないようなもので、結局は70％枠は合計点の高い順となります。
個人調査書の「各教科の評定」の記録と学力検査の成績とを同等に取り扱うことについては、次により作成した相関表を用いて、その適正を図ること。
相関表は合否結果を配置した、結果ありきの表ではない。逆。選抜に用いるための表。
相関表の使用を道教委が義務付ける意味は？
相関表を用いることで高校側ができるようになることは？
＞相関表はあってないようなもので
無知は怖いね。
道教委から定められたルールの範囲内で少しでも当日点の高い受験生を合格させようとするんじゃないの？普通に考えたら。
東西南北、どこでも「内申美人はイラネ」が本音なんだから。
内申美人の女子が群がり、かつての勢いをなくした高校も。
だから傾斜配点を今年からするのか。
西は男子が沢山いても大昔の勢いが…
悪いけど勢いをなくしても西よりはだいぶ上だから安心して
2015年度当日点が252点で不合格というのは本人を知る人から聞きました。
まさかと思って塾の講師が本人と一緒に開示に行って確認までしたそうです。
他年度なら10:0枠で240点台の合格者もいましたが…Cランクで開示点249は合格するはずのない点数になりますね？
内申点315当日点236よりは内申点298当日点252を取りたいよね。
内申点298当日点252でA4に1点足りないから落ちたって？
で、ルールの範囲内で70％枠
内申点296当日点253合計549(A4)○
内申点295当日点235合計548(B4)○
内申点276当日点265合計541(B3)○
内申点276当日点253合計529(B4)○
内申点298当日点252合計550(A5)×
そんなルール解釈するの西だけですよ笑
まさかBランクはB2以上とか？笑
言いたい事は252点で1点多ければA4枠だから合格だったという事は無いのでは？
相関表の枠は大きすぎるのでグレーゾーンが存在するってこと。
2015年度は合格者平均点数250〜252と言われているのに、平均点以上の252点取って落ちるってどういうこと？それ以上取ったＢ，Ｃランクが４８人以上いたってこと？偏差を考えてね
あと相関表を用いることで高校側ができるようになることは？って何？何？
252点で不合格という人がいるのは、ここに書き込んでいる人が騙されてない限り真実らしいから、実在するとして。
個人調査書が重視されての不合格なのかも？
東京都・神奈川県・山形県・大阪府などで採用している単純加算方式と北海道に代表される相関表方式の違い、全く分かってないでしょ。
発表されてる最低点よりも点数が高いのに不合格というのが腑に落ちない。
相関表方式は極端な偏りを除外する為には有効
内申点200当日点150合計350(F13)○
内申点100当日点260合計360(K4)×
西高のようにレベルの高い高校ではあってないようなものが正解。
2015西高の場合A4、B3までで120人程が決まり
その後、A5に70人、B4の30人、B5の40人位の中から合計点の高い100人程を決めた感じですね。
相関表の枠だけで約70％を決めることは出来ません。
（上にA5とB4を足すと約70％になりそうですが枠内全員とはいきません。現にA5で落ちた人がいるそうなので）
〇相関表方式は極端な偏りを除外する為には有効
×西高のようにレベルの高い高校ではあってないようなものが正解。
元々、内申点が低く、当日点は高得点を取って、合計点では合格圏内に食い込んでくる「扱いにくい生徒」を落とすためのシステム
今でも、Cランク以下では70％枠での合格はできないんじゃないの？高校に聞いても決して真実は教えてくれないだろうけど。
内申点が低くて当日点が高いと「扱いにくい生徒」なの？
むしろ当日点高い生徒の方が歓迎されるんじゃない？
日教組・北教組が今とは比較にならないほど勢力を握っていたころの話です。
相関表方式ってのはその時代の遺物なんですよ。
…でも北海道は相関表方式を廃止に追い込めない程度には北教組の勢力が残っている地域
ってのもまた事実なんです
内申点が低いのはそれなりの理由があるでしょ。
普通にしてたら当日点が高い人は内申点も高いわけで。
だから「扱いにくい生徒」なんだよ。
北海道ってそういう狭い人間関係なら中でなぁなぁで済まそうとするところあるからね。
一度北海道出ると帰りたくなくなるもんね。考え方が鬱陶しくて。
親が高齢になり仕方なく帰る人もいるけど、大自然以外はあまり価値がない。
扱いにくい、つまりは出る杭を嫌うって事でしょ？教師自体が芽を潰すの好きなところがあるからね。
そういう意味では、昔の西より今の西の方が良いと思うよね。出れる環境にある人は、どんどん道外や海外に出よう！世界は広い。北海道は閉鎖的。
仕事も北海道の中でウダウダするより、首都圏などでバリバリ働く方がはっきり言って楽しい。これは本当。教師は狭い北海道の世界しか知らない。
極端な偏りってのはさ、要するに貧乏人も金持ちも公立に行く田舎だから、塾に行けない子も平等にする為でしょ？
学力の偏りが中学間であるからね。様々な地域から行けるようにする為でしょ？
首都圏でバリバリ働いて楽しいと思う人間がこんなところで息巻いて入りところが奇妙に思う。
でも実際そうだよ。
たかが高校で学閥がなんたらとか言ってるのは北海道くらいでしょ。
いや、日本の津々浦々で高校の学閥はあるよ
北海道の高校閥なんて全然薄い
大阪東京はないよなぁ？！
特に東京は全国から人が集まってくるしね。
最終学歴が評価されないのはちょっと異常。
大阪？北野天高で煩かった記憶しかないよ
最終学歴が一番大事なのにおかしな話だね〜
南卒北大より
西卒東北名古屋大阪大の方がすごいのに
最終学歴か一番大事は少し違いますね。
社会にでれば仕事で結果を残したかどうか、幸せである事、健康である事が最重要です。
学歴が切札になるのは就活の時くらいです。
転職する、昇進する、そんな時には学歴ではなく、どんな仕事をしてきたかで判断されます。どんな人間関係を築いてきたかも大切です。
東京にも慶應高校・慶應女子閥って凄まじいのがあるよ・・・
それは私立だから北海道と比較しても仕方ない。親の経済力もいるから、どちらかというと金持ちのネットワーク。
貧乏人だらけの北海道と比較しても笑われるだけだからやめとこ。
慶應の学閥は高校ではなく大学だ。
結局学閥は大学。高校なんて塵。
入試難易度によって変化するのであれですが、250点を一つの目安にすべきかと思います。
簡単な年を除いてほとんどのボーダーは250弱にあります。
無論、道コンのカンタンで甘々採点とは一線を画していますが、主語述語などを整然と書けば滅多なことでは減点はありません。
内申点は各中学ごとに評定の仕方に大きな開きがあるので、高校側は大して信用していません。(もちろん、規定に則り点数順で合否を判断しますが)
よって、当日点と言う目に見てわかる学力の差を重視するためにも、採点は難関校に行くほど厳しいと思います。
慶應は幼稚舎入りが一番強い。筋金入りのボンだから親からして強力なネットワークを持っている。
慶應の学閥ネットワークの強さは
幼稚舎入り＞＞＞中学入り＞高校入り＞＞＞大学入り
だろ
札幌にいてもこんなの常識じゃね？
所詮は私大の雄。
旧帝国大には及ばない。
東京では慶應強いですよ。ＯＢが強いですから。
旧帝大でも慶應に勝てるのは東大・京大せいぜい阪大くらい。
国立なら地方の旧帝大より東工大や一橋の方が上とみなされます。
早慶なんてほとんどが内部進学、私立専願、指定校推薦のパッパラパーでしょ。文系なら早慶を考えるのもいいけど理系なら旧帝以外の選択肢はない。
パッパラパーかどうかなんて関係ないの
大事なのは入学時の
偏差値じゃなくてＯＢのネットワークだからね
首都圏では北大卒は田舎者or落ち武者扱い
はい残念。
早慶が大企業の就職がいいのにはカラクリがあるんだよなぁ。
早慶理系はほとんどが営業に回される。高い
学費払って営業とか笑っちゃうよね。開発職のエリートはほぼ旧帝理系。
専門学校と親戚のバ◯私立が旧帝国大学を叩くとか滑稽すぎw
北大が落武者なら早慶は卑怯者ですか？
金で学歴を買うっていうのは良いものですねぇ(苦笑)
北大は早慶にバカにされるほど落ちちゃいねぇよ
早慶どころか首都圏育ちのＭＡＲＣＨ（特に中央）にもバカにされてるよ北大ｗどこまで本気か知らないが
MARCHにバカにされるのは流石に草
難易度が段違いだろ
ところがそう思っていないＭＡＲＣＨが意外に多いのだよ。ただの虚勢で本心ではないかもしれんが。あっちの人間はやたらプライドが高いからね。地方から推薦でＭＡＲＣＨ組はそんなことは思えないだろうけどな。
それ、北大じゃなくて「地方」をバカにしてるんだろ。
首都圏育ち＆MARCH付属上がりには、割といるんじゃない？
大学総合ランキング（国家公務員総合職、一部上場企業役員数、司法試験合格者数等）
東大、京大、早稲田大、慶応大、一橋大、中央大〜
首都圏に行ったら残念ながら北大は余り優秀な大学とは認識されてません。旧帝大でも一番下ですし・・・。慶應は○○三田会、早稲田は稲
門会、中央大は白門会などの学閥が幅を利かせ
てます。
