僕はBランクの開示点214で落ちてました。高校に行ったら中学の内申一切関係ないので全力で頑張ってください。僕は私立の方でコツコツ勉強します。
自分はa301の開示点225でした。
多分ちょうど合格者平均くらいだと思います。
そうですよね。たまたま内申が良かっただけなので、ラッキーでした。ビリから死ぬ気で這い上がります。すべては大学に向けてなのでこれからそこに向けて力を注ぎたいと思います。
皆さん、合格された方は本当におめでとうございます！。そして残念ながら叶わなかった方、まだまだ人生の通過点です。大学受験という次のステージでリベンジです！。
A313当日205→合格、Bランク当日214→不合格なんですね…。やはり内申点の存在は大きいですね。入試の仕組みなので仕方ないですが、仮に、共に5教科はオール5でも後者は美術やら音楽、家庭科で4が付いたらBランクですもんね…。まぁ、内申足りなかったら当日重視枠で目指せって話ですが、トップ校になればなるほど内申って要らないと思うんですがね…。どうなんでしょうか？…。
高校って勉強だけを学ぶ場所じゃないから内申もある程度響くのは賛成です。完全実力主義にすると、真面目に授業受けるやつがめちゃくちゃ減ると思いますよ。
A312の205で受かった方は内申重視枠での合格で、同じAランクでも5：5枠に入らなかった人は205ではダメだったはずです。
Bランクなら普通に5：5枠に入る点を取れば良いだけで当日重視枠を狙う必要はありません。
5：5の枠に入るためにはまず内申点と当日点で上から70%・224名に入る必要があります。選抜要項の通り『相関表』を使いますが現在西はAランカーはちょうど7割くらい受験してますので内申ランクはまずAで切られます。同様に当日点も上から224名で絞られますが上記通り最初はBは判定外なのでAランカーから選抜されます。当然Aランカーだけで当日点上位224名は埋まるわけはないので次のBランカーに幅は広がりますが70%の残数はかなり限られるので70%枠に入るにはほぼ学力重視枠を狙うくらい頑張る必要はあるかもしれません。
悲しい現実だなっ
だから内申、学力が5：5っていうのは必要ないと思うんだよなぁ。Bランクでも大きなハンデを持たないような仕組みがいい。B、Cランクでも西で平均以上にやっていける子はたくさんいると思う。
Aランクで205点しか取れない。
中学校の内申点と学力のある程度のブレはわかるが、
中学によってこれだけの差があると内申点ってやっぱり不公平と
思わざるを得ない。
全く同感です。道コンで中央区K陵中が平均200超え。片や他区の◯◯中や△△中は160以下。ssにして8ポイントも違えば道コンssで西と新川くらい違う。それでもAランクから選抜される。道コンの資料見たらAランカーでもss60未満は450名もいる。反面、B以下でss65以上は200名以上もいる。
確かに内申は受験では大きな足かせな気がする。
上の方でBランクなら普通に5：5枠に入る点を取れば良いだけで当日重視枠を狙う必要はありません。って書いてる人いるけどBランク上でも5:5枠に入るには当日重視枠より点数高くないと入れませんよ。
B中間なら当日重視枠よりSS2以上くらい取らないと入れません。
全く余談ですが…内申：学力
東京都立 3：7(内申は中3のみ)全校
神奈川県立 2：6〜3：5(上位校）内申→中2・中3
埼玉県立 3：7〜4：6(上位校)内申→中1〜3
千葉県立 135：500(※県立千葉高は内申0)内申→中1〜3
上記の該当校は北海道のように定員の一部ではなく募集全定員が上記比率という学力重視募集。更に驚くのはトップ校の日比谷、県立千葉の合格者平均内申が9教科42前後。学力重視なので全くオール5を求める必要はない。これだから北大も首都圏にやられるわけだなぁ…。せめて東西南北だけは彼らに太刀打ち出来る学校でいてほしい。
内申の完全否定はしないけど教師の好みが反映される美術とかデカイ声で歌わないといけない音楽とか…。それに学力も中学校間レベルがこれだけ違えば必然的にアンフェアな気がする。やはり上位校は学力の実力勝負が反映される仕組みがいい。
西はトップ校ではないのだから、
そんな心配をするのはおこがましいのではないか。
僕にとっては物心ついた頃から札西が憧れていたトップ校だったのですが、あなたの言うトップ校の定義とは何ですか？
あなたの考えるトップ校のスレッドじゃないと、内申点とそれに関わるランクの重要性について議論するのはおこがましいということですか？
