盛岡中央高等学校 - 岩手県 私立

早稲田と慶應はVコースの人が東大の滑り止めで受かっただけです。その他はほとんどが浪人生で現役はほぼ0ですよ。

あなたがどこの内通者かは知りませんが、私自身が学校に電話で確認&出向いて確認したところ
早稲田と慶應はVコースの人が東大の滑り止めで受かったという情報は完全に間違ってますし、
その他はほとんどが浪人生で現役はほぼ0、という情報も完全に間違っています。
大体内通者でしたら校内掲示板と進路の冊子で一目瞭然でわかると思うのですが。なぜ間違いな情報を書いてしまうんでしょうか。
意図的な行為かどうかはわかりませんがいずれにしても誤った情報を書き込むのはやめてください。

なんで一般人が私立高校に電話して、個人情報である合格実績を公開されている範囲以上に教えてくれるんでしょうか。

なぜと言われましても…それは学校側が決めることだと思いますので私にはわかりません。
一般人ではありますがこちらの情報を詳しく教える必要はあまりないと思いますが在校生&卒業生と関係ある者です。きちんと名乗って関係者であることを伝えて電話&出向いて現役で合格、というお言葉をいただき確認させて頂きました。
何年度の卒業生かと氏名など聞かれると思いますが、もし関係者で知りたいのでしたら出向いて見ればいいのではないでしょうか。

追記ですがちなみに慶応、慶応大医学部医学科、東京大、東京医科歯科大医学部医学科、これらの大学の合格者はそれぞれすべて別々の方であるという点も確認させて頂いたところ、きちんと教えていただけました。その時は電話での対応でしたが、もちろん私が本当に関係者なのかも説明したり名乗ったりと必要でしたが丁寧に説明してくださって、きちんと対応していただけました。
勝手な情報の思い込み、自分勝手な考え自体はご自由ですが、そういったことを掲示板にてわざわざ自分から書き込むというのはおかしいと思います。でたらめな書き込みは迷惑行為です。

課外は毎日あるわけではありません。模試の前に自由参加の課外が1週間ほどあります。夏休みや冬休みに課外はありますが、休んでも欠席は付きませんが。学習合宿は毎年あったようですが、今年度はコロナ関係で行われませんでした。

もう10年くらい前の話なので、古い情報になりますが…

そうですね、私の代で中央から比較的有名な大学に行った人は、1種2種特待、一高三高不合格者、中央だけ受けた人、が多かった印象です。

どんな勉強してるかですが、「いい大学に行きたい」とやる気のある人の多くは内職(=授業中に授業と関係ない自習をすること)を活用した自習をしてました。(多分一高の生徒も三高の生徒も同じだと思います。)

が、今はIT活用で、スタサプとかを使わせて生徒の自主性を重んじてるのかもしれないですね。そうだと良いのですが。

ご認識の通りです。勉強方法は内職です。授業は意味ありませんw

専願、併願(中央が第一志望または第二志望)、内申点の都合、中学校に余り通っていなかった、など、色々な背景の人がいます。
そういった入学時の事情と大学合格はあまり関係がないと思います。県の公立入試と大学入試の勉強はほぼ全く別物だと思うからです。ただ勉強の習慣があり、勉強が苦じゃない人が気持ちの上で有利かなと思います。やる気とも言えるかもしれません。
恐らく勉強法には正解はありません、人それぞれです。新旧、量と質、色々あると思いますが自分に合ったやり方をみんなそれぞれ試行錯誤していき、一歩ずつ進んでます。クラスメイトや先生からの指導された勉強のやり方を参考にするという部分もあります。
ただ、両輪だと思います。学校での勉強と自分独自の勉強のバランスが大事かなと思います。

専願、併願(中央が第一志望または第二志望)、内申点の都合、中学校に余り通っていなかった(色々な理由があってなかなか学校に通えなかった)、など、色々な背景の人がおります。
そういった入学時の事情と大学合格はあまり関係がないと思います。県の公立入試と大学入試の勉強はほぼ全く別物だと思うからです。ただ勉強の習慣があり、勉強が苦じゃない人が気持ちの上で有利かなと思います。やる気とも言えるかもしれません。
恐らく勉強法には正解はありません、人それぞれです。新旧、量と質、色々あると思いますが自分に合ったやり方をみんなそれぞれ試行錯誤していき、一歩ずつ進んでます。クラスメイトや先生からの指導された勉強のやり方を参考にするという部分もあります。
ただ、両輪だと思います。学校での勉強と自分独自の勉強のバランスが大事かなと思います。

議論をふっかけたいわけではありません。
「色々な背景がある」とか「勉強方法に正解は無いという言い方」は、断定を避ける言い方であり、断定を避ける言い方というのは、どんな質問に対して「レスポンス」にはなりますが「回答」にはなりません。

質問者様はある種定量的に断定することが難しい質問をしているのは事実です。それに対して「あえて」「断定はできないけど、傾向はこうじゃないか」と言ってあげるのが、質問者様が求めている「回答」なのでは。

Vコースの受験生が出る前に卒業した者ですが、そんなこと無いと思いますが。。十分回答になってると思いますよ。特待やコースの事はないですがszだとは察せられましたし。
断言、断言気味の回答することが偉い、本来の回答の姿の正しい回答であるとか、曖昧で断定を避けた回答は回答になってないというのは 今回の件にもそれを適用するのは余りにも言い過ぎというか、少々乱暴過ぎじゃないでしょうか
質問者さんが断定回答.断定気味回答のみしか望んでいないというのなら話しは別ですが… でも実際のところ本当に人によって勉強法なんてかなりばらばらでしたよみんな。

実際旧帝に受かった人、医学部に受かった人、どちらも複数知ってますが全員皆それぞれの学習スタイルでした。内職だけでそういう大学に合格したっていう人は自分の周りにはいません。少なくともいかに授業中内職するかが正義みたいな風潮はまずなかったです。
しかも学校にいる間だけ全力で勉強&授業をしっかり聞く&自学自習、というスタイルの人達もいましたよ(家では一切勉強をしない。家では趣味など好きなことをしてリラックス.リフレッシュするだけ)
一つ例を挙げればそのスタイルで某旧帝大に現役で合格しました。

SZには遠いところから来る人もわりといて、始発で登校の8時に間に合わない人とか往復3時間とかの人もいたので、時間の問題で家では勉強はほとんどせずに、学校にいる間の時間だけマックスに集中して勉強する、という場合もありました。
これらの人は上でさっき書いた人達とは別の人です(上で書いた人はわりと通学距離が短かった)
これらの人たちは、某旧帝大志望だったけど色々とプライベートな事情が発生して併願予定でもあった最難関私立を受験→合格→進学、旧帝大合格、医学科合格、などの進学状況でした。

因みに旧帝大合格者.医学部合格者、どちらも複数人知ってますが、一高不合格の人だけじゃなくて色々な事情.背景があっての専願の人たちも居ましたし三高不合格の人もその中にいます。特待については特待制度の説明会(特待生しか参加しない説明会)にみんな来てたので持ってたんだと思います。

そもそもほとんどの教科が内職する.内職出来るような授業スタイルじゃなかったです。
((とはいえ現国と1.2年時のコミュ英あと漢文の白文暗記はだいぶ怪しいですが…
でも他校の友達から聞いてもやっぱり同じようにコミュ英.漢文の白文.現国には苦しめられてたらしいのでどこの高校でもそうなのかなと。。

それぞれの教科の授業についてどんなだったか細かく書くと長くなるのでほんとに簡単にですが、演習メインで授業を進める科目が多い&授業が教科書を読むだけじゃない、先生の今までの経験や教え方をもとにしたちゃんとした講義タイプの質のよい授業でした(数、英、化学、物理はそうでした)
これも詳しく書くとプライバシー的にあれかもしれないのでやんわりとですが 先生の経歴や経験なども納得な非常に良い授業で、化学と物理(あと英語も⁇)は高評判しかなかったですよ。他の学年もその先生たちが担当してたかどうかはわかりませんが、、でも物理は少なくとも同じ先生でした。

詳細を書くとやはり長くなりそうなので今はやめますが、そういうスタイルの授業なのに授業全く聞かず内職オンリー、という人はほぼいないといっていいほどいませんでした。聞かない方が損です。そもそも授業の内容やレベル的に内職する余裕は余りないです。
せいぜい授業ですでにわかってるところの解説や説明のときにその授業と同じ科目のものを授業の合間合間に、という感じで授業に内職を挟む程度でしたよ(英数国など)
トップ層でも聞くべきところは聞いてました。
すでに理解できてるのでそこまで聞かなくてもいい、みたいな部分は軽く聞く程度で、聞きながら今後のその授業の準備や自分のやりたい勉強等をするという感じでした(その授業の予習をどんどん進めたり授業と同じ科目を授業を軽く聞きながらちょこちょこ内職、などなど)

余談…素晴らしい物理の授業で授業ほぼ聞かずに内職に専念気味の人はいましたが結局寝落ちしてたり内職理由も授業についていけないからが理由だったのでこれは残念な例ですね。結局大学受験にだいぶ苦労してましたね…

5.0とることをお勧めします。この高校なら比較的簡単です。

基準点は誰も分からないですが学校内での推薦枠の競争になるのでなるべく高い方がいいのは絶対です。最低でも4.5ぐらいは目指しておけばいいかなと思いました。(確か指定校推薦は3年間トータルでの平均です。念のために。)

去年は東北大医学部に行った人がいました。また、MARCH、早稲田の指定校は複数あります。
去年はzから早稲田指定校で行ってました。国立大学はちゃんと真面目にやれば行けます。

無理とは言いませんがAコースだと授業時間もsz.z.vと比べて少なく進学に対して熱のある生徒も少ないため結構厳しい戦いになると思います。しかしAコースにも部活も勉強も一生懸命に頑張りたいという高い志を持って勉強を頑張って模試とかで結構いい結果を残している生徒もいます。

割とガチで1位とか取らないと無理かと思いますよ。
代によってレベルが違うと思うので何とも言えませんが。。。

不可能ではないですが、なかなか難しい道だと思います。
東北大はコース内でトップ3辺りだと望みが繋がるかもしれません。それでも合格しない事も十分あり得ますが。。明治大は東北大より易しいのでちょっと広げて、10位以内、でしょうか。いずれにせよ相当勉強しないといけないと思います。東北大志望ならなおさら。。
また、どちらの大学もSZコースの生徒が受験する場合が多いので、Zコース内での順位ではなく、SZ込みでの校内順位の方が大事だと思います。

私立大学志望でもOKです。ですが最初のうちは国公立大学の志望校も考えておいて、と担任などから言われるでしょう。

知人にAコースに通わせてる子がいた。
知人によると、Aは緩く授業中もスマホ触りまくりで歩くやつもいた、と。授業崩壊と聞いた。
その子は県立落ちでAに入ったが、自分はAコースにいるような人間じゃないとか妙にプライド高くて周りから浮いてしまったよう。
知人は、担任の体格の良い男性教師を信頼していなかった。
知人の子は、国立大とBFを受験したが高校の進学実績速報を見ると、該当国立には1人合格。
おそらく、SZかZの子が合格したのだと思う。
滑り止めのBF大の名前もなかったからそこさえ落ちたのかと。

なので、県立高に残念ながら不合格したけどSZに決まってる子は、第一志望の大学へ進むために頑張ってほしいと思う。

Aコースの教科書は、シラバスが違うのでSZとZとはまるっきり違う易しいテキスト。

Aコースが大学進学論外とは言わないけど、そこそこの国立を目指すならSZもしくは Z上位をキープするべきだと思う。

SZは、3年になるとV作戦というものがある。

補足です。
SZとZとで使用する教科書は同じかもしれませんが、
教科によってSZの授業などを担当する先生とZを担当する先生が違いますし、それぞれの授業計画(シラバス？)なども違うと思うので、教科書以外の部分(添削、東大添削、東北大添削、授業の進度や内容、使われる教材、問題集やプリント、テキストなど)は異なります。コース制なので当然と言えば当然なのかもしれません。
Aコースは、大学進学するのに論外ではないですが、やはりどちらかというと不利だと思います。でも国公立大合格者がいないわけではないので、頑張れば…という感じではないでしょうか。

SZ3年からのV作戦とはなんでしょうか？

SZからVコースへの道もあるのでしょうか？？

東北大志望者やその他難関大志望者、医学部志望者向けの添削が始まります。東大添削(京大添削も？)は確か2年生から始まるようになりました。3年生になると添削の教科も増えていきます。
先生と生徒の添削でのやり取り(添削ノート上でのやり取り、一緒に添削問題を見てのやり取りなど)、作った答案の検討など、添削を基本とした個別の指導があり、それらがV作戦と呼ばれています。名前は、正式名称か仮称かはわからないですが何故か定着したようです。

Vコースについては、場合によってVコースとSZコースが一緒に授業を受ける事などはもしかしたらあるかもしれませんが、Vコースは中高一貫コースなのでSZからVコースへの移動は基本的に出来ないと思います。