花巻北高等学校 - 岩手県 公立

聞いた話によると、今年の課外反対者は医学部でも東北大でも合格体験記を書かせてもらえないそうです。来年の在校生にはそのような生徒が存在しなかったかのように見せたいのだと思います。

合格実績が重要な高校で、難関大の合格数を間違えることはほぼ無い。故意に行なっているはず。

課外反対の内容も見てきたけど、生徒はただ常識を言っているだけで他の学校では普通のことを求めてるだけなんだよ。体調不良で休むのを許してほしいとか、課外は授業じゃないから強制できないはずだとか。

在校生さんの話が本当なら、もう完全に手遅れそうですね。腐ったリンゴ状態。。
校風というか悪習というか、、学校全体としての指導方針が、完全に先細り確定な小規模零細企業の工場状態で、
[「どこでもいいからとにかく国公立大現役合格できる程度の生徒」ぐらいのレベルの生徒をいかに同じ品質の内容で大量生産するか]
…という姿勢を推進し推奨してるわけですよね、、、
そういう意味での「進学実績」(＝現役国公立合格率の高さのアピール)が、花北の昔からのスタイル…
昔はそれで通用してたのかもしれないけど、今じゃもう時代錯誤で生徒たちもダメになっていって、
プラスアルファで少子化&花巻市内の優秀な小中学生たちが盛岡へ流出するという流れが年々どんどん大きくなっている・・… 北上から高校や附属中など通学してる中学生高校生もそこそこいるぐらなんだから、より近い花巻ならなおさら、、、、
このままじゃ本当に潰れちゃうよ。本気の危機感を持たなければ。

附属に近いのは北上では？

かたくなに週刊誌に情報を出さないのはなぜなんでしょう。
あまり出さない盛岡三も東北大１１名で掲載されていました。
特に県外に住んでいると唯一母校の情報に触れられる機会なんですけどね。

客観的にも、内部の実情的にも、進学校としての自信と誇りはもうとっくになくなっていて、その評価は最早地に落ちていて、もはや無いも同然なんだろうと思います。とげとげしい言葉で申し訳ありませんがOBとしてて悔しいというより情けないです。
「花高の脱進学校」と言えばなんとなく聞こえはいいですが、はっきり言ってしまえば単なる衰退と没落です。凋落を隠蔽して耳触りのよい言葉に変えただけです。
なぜこれほどまでに落ちぶれてしまったのか？&凋落の原因は、みなさまご指摘にある通り、花巻や北上の優秀な小中学生たちの大半が、より良い環境の盛岡市内の中学校もしくは高校に進学するという傾向がどんどん強まっているからでしょうね。魅力もメリットも皆無だから盛岡方面に流出してしまう…（関一への流出は距離が遠すぎるのでそのパターンはほぼ全く無いと思われます）

情報を出さないというより、いつからか週刊誌に相手にされなくなって、それ以来強がってデータも提供しなくなった、という感じだと思います。進学実績の公表も遅いのも同じで「我が校は進学実績を重視していない」という風な強がりだと思います。あえて言わせてもらうと、申し訳ないですが哀れというか惨めですよね。
何人か前の校長先生の頃だった記憶なのですが、いつからか進学実績もあんまり公表もしなくなってしまったので、もしかしたらそのあたりからこのような兆候はあったのかもしれません。

週刊誌に相手にされなくなった(取材対象から外された)
⇩
相手にされなくなった事でプライドがズタズタに傷つけられて怒って、進学実績情報を週刊誌に報告しなくなった
⇩
それ以来から今までの間ずっとデータ提供を強情でしなくなってる。プラス週刊誌に相手にされてない状態もずっと続いてる。

自惚れと勘違いのプライドという慢心が原因の落ちぶれ、そして落ちぶれなどのせいで取材対象外の学校となり、
そして週刊誌側との不仲というか意思疎通が不可能になってる、関係がずっと築けていないまま、と言うものじゃないでしょうか。

東北大と国公立医の数字という、自分の得意な部分（差がさほどない唯一の部分）のみを取り出して、意図的に着目して比較するのは、不公平で身勝手、客観的じゃない。そこ以外の部分は全然「同じようなもん」と言えるものではない
むしろ一般的には東北大のみで比較するのではなく全体で比較する方が適切で、東北以外の旧帝、最難関大、医学部なども含めて比較する方が適切。こじつけだとは私は思わない
これらの部分で比較すると二校の実績は全然違う

指摘の通り関一は入学者の学力も違うし層の厚さも段違いで花北よりずっと厚さがあるし、それ故に東北大or東北大以外のあらゆる実績も花北を上回っている。層が厚い分志望者も増えるから実績の数字も伸びる

私としての質問者への回答は
二者を選べるという条件なら、客観的に見比べると大学進学の観点では花北を選ぶメリットはおそらく特にない
進学実績以外の面でもしメリットが見つかるなら選ぶ価値は見つかるかもしれない

昨年度の難関大合格者を比べますと、一関一高も東北大以外の現役は北大、東京外大のみでしょうか。花北とさほど変わらないと思いますよ。やはり、ここは花北アンチ、関一よりの方が多いですねぇ。

さほど差の無い唯一の部分と言ってますけど、岩手大なら圧倒的に花北ですね。

地方国公立で十分なら花北でもいい
(言い方が悪く聞こえるかもしれないけど嫌味じゃないです、ここが花北の一番の強み。地方国公立も立派な大学)

荒れ気味？ですが、
現役のみで、の比較も所詮結局のところ自分に有利な部分のデータだけを意図的に取り出した、客観的じゃない内容でしょう。全ての数字で分け隔てなく比較しないとおかしな事になる。
「でも現役合格者数では〜」という言い訳、それこそこじつけにすら聞こえます。アンチとか嫌いとかじゃなく、数字の比較です。

そんな、高校の比較で浪人含めるのは違うだろ笑
現役で比べろよ笑
浪人前提で高校入学するのは都内の一部進学校

あなたがそう思うならそう思ってればいい
あまりこういうことは言いたくないが県内での進学校としての立ち位置、上下関係は完全に決まってるのだけど。それでもどうしても独自のルールを持ち出して比較して自己満足したいというなら、ご自由に。お疲れ様です

急によそ者が入ってすいません。おそらく、花北と関一で入るのが変わらないと言っている人(卒業生かな？)は「実績としては関一の方が上かもしれないけど、質問者がどちらかに入ったところで質問者自身の進学先が大きく変わることはない」ということだと思います。なので、この質問コーナーとしては、「関一の方が実績は少し上だと思うけど、特定のある人が入るときにはどちらでも良い」で終わらせて良いのでは無いでしょうか。「特定のある人」で入学時の学力が高い人が集まったから関一の方が実績が上というだけ。

岩手で大学受験に関わっているものです。実際の生徒を見ていると上の方の意見が正しいと思います。花巻市内のトップ層で花北に進学した子は医学部、東北大に着実に進学しているのを見てきました。

早く中高一貫にしない限りもうおしまいな気がします

今回は、進学校同士の争いというよりは、花巻南などに流れたように分析しました、

中高一貫も大切だが今はたしかにそう分析するのが正しいか。

花巻市内の生徒数減に加えて盛岡四高の台頭で石鳥谷紫波方面の生徒がそちらへ流れている印象です。

花北も上と下の生徒の学力差が大きくなっていますので、思い切って募集定員を160人くらいまで減らして本当の意味での進学校を目指すのもありかと。

ギリギリでも、推薦でも、とにかく花北に入れれば万々歳！と思っている中学生や親御さん、現状の厳しさをよく理解して、今から主体的に勉強してほしいものです。

そのように思っている人たちもいるんですね。初めて聞きました

共通テストは地頭の良し悪しがもろに出る試験だからしょうがない部分はある。小中の教育、積み重ねがより大切になってくると思う。

共通テストは難易度はともかく、地頭重視ではないと思う。二次試験の方が圧倒的に地頭重視じゃないでしょうか？ですので共通テストに関しては仕方なくないと思うな。
共通テストは問題の量もおかしいし穴埋め形式、二次試験はほぼ記述式。私は記述式の方が地頭の良し悪しがもろに出る試験だと思う。別解がたくさん生まれるという意味でも…

あと個人的には小中の教育や積み重ねで共通テストの出来が良くなっていくとはあまり思えないです。その位高校の勉強と小中の勉強には大きい違いや差があると思うので。最終的には高校で生徒も先生も頑張るしかないと考えています。

もちろん小中と高校の勉強は内容や難易度に大きな差はあります。ただ、共通テストで新たに要求される要素(数学では日常生活の中の事象から定石の解法へ落とし込む力や初見の別解を素早く理解し活用する力、英語ではチラシ等から必要な情報を見落とすことなく解答の根拠を抽出していく注意力等々)は小中の教育でも養われ得るものだと思いますし、高校教育だけで対応できるものではないと思います。だから小中の勉強が大事だと書いたのです。

花北の底辺の学力の低さに驚き質問しました。花巻市の小中学校の学力低下が問題になって何年も経ちますが、その影響は明確にここに現れてきていると感じます。学力は、高校で差がつきますが、高校だけでは挽回できません。やはり学校教育12年間の積み重ねです。

早く中高一貫教育を導入してほしいですね。
創立100周年に向けて。

そもそも岩手の小中学校に高校の勉強や共通テストに繋がっていくような授業ができるのか？小学校中学校の先生方には申し訳ないですが疑問に思います。そういう教育が受けられるのはお受験組だけに限った話では…と。あとは塾に頼るなど…
たしかに中高一貫でもそういう教育受けられそうですね。でも、県の発表を見る限りそうそう簡単には附属中学校は出来ないのではないかと思います。百周年記念とか、そういう次元で実現する計画ではないと思います。

でも今までは実績でその関一に勝っていたじゃないですか。中高一貫制度の導入後も、肉薄していた時もあったと思います。
それがここ何年かで花北は弱体化し、一方関一は上昇しています。これも自明の理なのでしょうか？

完全に論理に叶ってはいません。来年、再来年受験する世代に県の超上位がいます。いる理由は、校内の人たちしかわからないでしょうね。校内ではある程度有名な話ですが。

模試で県で１番、２番とかってことですか？

そこまではプライバシー的に言えませんが、例年なら東大に行ける順位です。

東大に行けるとか言うと在校生からすれば丸わかりなのでその発言自体プライバシーがないです。やめてあげてください。

東北大学現役合格１０名です。

一年おきに上下しますね

東北大は何人くらい受験したうちの合格者10名なのですか？

落ちぶれたのはあなた方の高校と三高だけ。三高は盛岡一高に上位層抜かれたせいなの？花北が実績良くなかったのはなんで？受験アドバイザーさん教えてください。
花高などとほざいていたご老体息をしておるか。鼻高々に鼻高校に入学して暴れてなきゃいいが、、、

集落を県のせいにせず、指導が悪いとして下さい。すくなくとも現場はそう考えているでしょう。人のせいになんかできるわけない。

部外者は帰ってね。

進学実績については批判されても仕方がないと思います。現に私も今年卒業でしたが第一志望の大学は落ちてしまい、滑り止めの私立の大学に行くことになりました。しかし最近の傾向を見てみると所謂上位層の人たちが2020年度から入試の内容が変わる、という事で受かりやすい地方の大学のほうに流れてきてしまい、結果しわ寄せが来ているらしいです。
花北がそれまで、と言えば終わってしまいますが学力が下がっているわけではなく、模試で良い判定だった人も周りで合格できていませんでした。
私が言いたいのは昔の合格者数と比較して「今年は○○大の合格者数が少ないから悪いな」と言われることです。ここ数年で入試も大きく変わり、昔とは単純に比較できなくなってきました。しかしそれをあたかも昔と同じ土俵に乗せて比べるのは間違っていると思うのです。

考え方が古いよね。楽して推薦でブランド大学行った方がいいよ。いつまでも国公立にこだわって人生潰したくなければブランド私立に行って奨学金返せるちゃんとした職に就けた方がいいよ。
今の花北は生徒の希望聞いてくれて受験させてくれて時代に合ってると思いますよ！

なんかキレてる卒業生さんへ
生徒じゃなくて指導者に対して言ってるんでしょ？花北に入れば分かるけど、最初は東北大志望者が多いじゃない。それを実現できないのはやっぱり非難されても仕方ないし、指導の仕方を考えるべきでしょ。
必死に勉学していたのをこの目で見ていました、って、どれだけやってきたかが重要じゃなくて、どれだけ点を取れるかが重要なんだよ。そのためには勉強の

続き
そのためには勉強の

続き
そのためには勉強の「やり方」が重要なんであって、やり方が違っていればどんなに頑張っても受からないんだよ。
「努力だけ」を美徳にする方こそ古い考え方だよ。

（なんか表示できない文字があったみたいで、それがわからず連投してしまいました。）

進学実績が低迷しているのは当然です．意味のない課外，課外の波状攻撃で勉強の時間がどんどん吸い取られる．学校がわざわざ実績を落とすようなことをやっているんだと最近ようやくわかった．

さすがに無名公立と岩大一緒にされたら笑う

原因を探す？ｗ
一関第一が上なのは中高一貫だからだろ？中高一貫になる前は花北が上だったし。おまけに偏差値は高校受験の偏差値だから、中学受験は該当していない。そんなこともわからないくせに威張るとか。
それと、釧路になんか恨みでもあんの？ｗ
良いからバイトのひとつでも探せよアホ

威張ってないよ、、、こんな今年の結果じゃ威張るどころか穴に入りたくなるなと思う笑
ただ花北がこうも簡単に一関一高に実績で負け続ける原因を探したら？ってことから花北側の問題を探して、実績アップ、一関一高に再び勝利できればいいのにと思ったんですよ。それを伝えるための文でした。
釧路はいくらレベルが低い（失礼）公立大だけど多過ぎて面白いということでは？私はしりませんが、確かに多過ぎ笑
ちなみに仕事あるんだが、、、
ご不快にさせてしまい申し訳ありませんでした。

毎年のようにこの時期にはよく盛り上がるよな。

校長変わってから悪くなった？

3つ↑
いまだに釧路釧路って笑えるんだけど。原因？中高一貫ですが？探す必要ねーよ。それはおいておいて、
東北7ははっきり言って少なすぎるというか、意味不明。20、30年ぶりくらいの一桁だろ。ぶっちゃけ黒北に負けるのとかはどうでもいい。過去何回か負けたことはあるし他は他。だけど、二桁いかないのはふざけるなよと言いたい。
これは教育がダメダメな証拠。本当に中高一貫しか手がないのかもしれないが、全体的にレベルが低い代だったとしたら、花北の教育の責任。猛省して欲しい。

第２のゆとり教育の親玉が花北の校長で盛三の元教頭
これはここの関係者ですか？こいつらがここ二校の大敗の原因でしょうか？しかし酷いもんですねここまでだとは。関高も遠くなりにけり。

↑1年ぶりに見たらトンチンカンなことが書いてあったので一応訂正しておきます。

関一に負けた原因は、単純に関一が中高一貫になったからで間違いない。中高一貫になった次点では花北の成績はほとんど変わりなかったから。

私が花北の教育の責任と書いたのは東北大がウン十年ぶりに2桁いかなかった2018年の成績の話。関一に負けた理由とは無関係であり、後から手のひら返ししたのではない。

花北の教育の具体的な原因なんてのは、現在関わっている人にしか分かりっこない話であって、今わかるのは何かが良くないということだけ。

マジで？すごいね。
校名変更は、みんなは、どう思うのだろう？
どういう校名が、いいのかな？

中高一貫にするなら大人数にしないほうがよい。高校受験がないからあまり勉強しないやつがでてくるからだ。県立の校名変更は微妙だ。よい校名ならいいのだが・・・

北上川高校、宮沢賢治記念高校、花黒高校、岩手中南高校、稗貫一貫高校、盛岡五高。

花巻北高校派と花巻一高派がいそう。

一高・・・とつく学校は全国的に見て小数だし、前時代的。

附属中ができる場合の校名は「花巻北附属中」等の案が普通に出そう。水沢は「水沢」「水沢一」があり「一」がつくほうが私立とは。。。

この少子化の中、中高一貫がやたら増えたとしたらあまり意味がない気がするが？
それより大学受験モードに入る時期を意識なども含めて早くしたほうがよほど良かろう。

花巻北中とだぶるからでしょ

花巻中学校(創立時)→花巻第一高等学校→花巻高等学校→花巻北高等学校(現在)

中高一貫、校名の件、
その情報は定かなのでしょうか？

県内３位は関一が中高一貫になる前ですよ。直近では、去年は東北大１６名、２０１３年には医学科１０名出ているようです。

昔は花北>関一、今は不等号の向きが逆。

公平に見てみますと一関一は中高一貫の力が大きいのは明らかです。

一高のある人「一高以外は団栗。東大に毎年現役合格者を出せたらライバルって認めてやる。」これって？？？