花巻北高等学校 - 岩手県 公立

聞いた話によると、今年の課外反対者は医学部でも東北大でも合格体験記を書かせてもらえないそうです。来年の在校生にはそのような生徒が存在しなかったかのように見せたいのだと思います。

合格実績が重要な高校で、難関大の合格数を間違えることはほぼ無い。故意に行なっているはず。

課外反対の内容も見てきたけど、生徒はただ常識を言っているだけで他の学校では普通のことを求めてるだけなんだよ。体調不良で休むのを許してほしいとか、課外は授業じゃないから強制できないはずだとか。

在校生さんの話が本当なら、もう完全に手遅れそうですね。腐ったリンゴ状態。。
校風というか悪習というか、、学校全体としての指導方針が、完全に先細り確定な小規模零細企業の工場状態で、
[「どこでもいいからとにかく国公立大現役合格できる程度の生徒」ぐらいのレベルの生徒をいかに同じ品質の内容で大量生産するか]
…という姿勢を推進し推奨してるわけですよね、、、
そういう意味での「進学実績」(＝現役国公立合格率の高さのアピール)が、花北の昔からのスタイル…
昔はそれで通用してたのかもしれないけど、今じゃもう時代錯誤で生徒たちもダメになっていって、
プラスアルファで少子化&花巻市内の優秀な小中学生たちが盛岡へ流出するという流れが年々どんどん大きくなっている・・… 北上から高校や附属中など通学してる中学生高校生もそこそこいるぐらなんだから、より近い花巻ならなおさら、、、、
このままじゃ本当に潰れちゃうよ。本気の危機感を持たなければ。

附属に近いのは北上では？

かたくなに週刊誌に情報を出さないのはなぜなんでしょう。
あまり出さない盛岡三も東北大１１名で掲載されていました。
特に県外に住んでいると唯一母校の情報に触れられる機会なんですけどね。

客観的にも、内部の実情的にも、進学校としての自信と誇りはもうとっくになくなっていて、その評価は最早地に落ちていて、もはや無いも同然なんだろうと思います。とげとげしい言葉で申し訳ありませんがOBとしてて悔しいというより情けないです。
「花高の脱進学校」と言えばなんとなく聞こえはいいですが、はっきり言ってしまえば単なる衰退と没落です。凋落を隠蔽して耳触りのよい言葉に変えただけです。
なぜこれほどまでに落ちぶれてしまったのか？&凋落の原因は、みなさまご指摘にある通り、花巻や北上の優秀な小中学生たちの大半が、より良い環境の盛岡市内の中学校もしくは高校に進学するという傾向がどんどん強まっているからでしょうね。魅力もメリットも皆無だから盛岡方面に流出してしまう…（関一への流出は距離が遠すぎるのでそのパターンはほぼ全く無いと思われます）

情報を出さないというより、いつからか週刊誌に相手にされなくなって、それ以来強がってデータも提供しなくなった、という感じだと思います。進学実績の公表も遅いのも同じで「我が校は進学実績を重視していない」という風な強がりだと思います。あえて言わせてもらうと、申し訳ないですが哀れというか惨めですよね。
何人か前の校長先生の頃だった記憶なのですが、いつからか進学実績もあんまり公表もしなくなってしまったので、もしかしたらそのあたりからこのような兆候はあったのかもしれません。

週刊誌に相手にされなくなった(取材対象から外された)
⇩
相手にされなくなった事でプライドがズタズタに傷つけられて怒って、進学実績情報を週刊誌に報告しなくなった
⇩
それ以来から今までの間ずっとデータ提供を強情でしなくなってる。プラス週刊誌に相手にされてない状態もずっと続いてる。

自惚れと勘違いのプライドという慢心が原因の落ちぶれ、そして落ちぶれなどのせいで取材対象外の学校となり、
そして週刊誌側との不仲というか意思疎通が不可能になってる、関係がずっと築けていないまま、と言うものじゃないでしょうか。

東北大と国公立医の数字という、自分の得意な部分（差がさほどない唯一の部分）のみを取り出して、意図的に着目して比較するのは、不公平で身勝手、客観的じゃない。そこ以外の部分は全然「同じようなもん」と言えるものではない
むしろ一般的には東北大のみで比較するのではなく全体で比較する方が適切で、東北以外の旧帝、最難関大、医学部なども含めて比較する方が適切。こじつけだとは私は思わない
これらの部分で比較すると二校の実績は全然違う

指摘の通り関一は入学者の学力も違うし層の厚さも段違いで花北よりずっと厚さがあるし、それ故に東北大or東北大以外のあらゆる実績も花北を上回っている。層が厚い分志望者も増えるから実績の数字も伸びる

私としての質問者への回答は
二者を選べるという条件なら、客観的に見比べると大学進学の観点では花北を選ぶメリットはおそらく特にない
進学実績以外の面でもしメリットが見つかるなら選ぶ価値は見つかるかもしれない

昨年度の難関大合格者を比べますと、一関一高も東北大以外の現役は北大、東京外大のみでしょうか。花北とさほど変わらないと思いますよ。やはり、ここは花北アンチ、関一よりの方が多いですねぇ。

さほど差の無い唯一の部分と言ってますけど、岩手大なら圧倒的に花北ですね。

地方国公立で十分なら花北でもいい
(言い方が悪く聞こえるかもしれないけど嫌味じゃないです、ここが花北の一番の強み。地方国公立も立派な大学)

荒れ気味？ですが、
現役のみで、の比較も所詮結局のところ自分に有利な部分のデータだけを意図的に取り出した、客観的じゃない内容でしょう。全ての数字で分け隔てなく比較しないとおかしな事になる。
「でも現役合格者数では〜」という言い訳、それこそこじつけにすら聞こえます。アンチとか嫌いとかじゃなく、数字の比較です。

そんな、高校の比較で浪人含めるのは違うだろ笑
現役で比べろよ笑
浪人前提で高校入学するのは都内の一部進学校

あなたがそう思うならそう思ってればいい
あまりこういうことは言いたくないが県内での進学校としての立ち位置、上下関係は完全に決まってるのだけど。それでもどうしても独自のルールを持ち出して比較して自己満足したいというなら、ご自由に。お疲れ様です

急によそ者が入ってすいません。おそらく、花北と関一で入るのが変わらないと言っている人(卒業生かな？)は「実績としては関一の方が上かもしれないけど、質問者がどちらかに入ったところで質問者自身の進学先が大きく変わることはない」ということだと思います。なので、この質問コーナーとしては、「関一の方が実績は少し上だと思うけど、特定のある人が入るときにはどちらでも良い」で終わらせて良いのでは無いでしょうか。「特定のある人」で入学時の学力が高い人が集まったから関一の方が実績が上というだけ。

岩手で大学受験に関わっているものです。実際の生徒を見ていると上の方の意見が正しいと思います。花巻市内のトップ層で花北に進学した子は医学部、東北大に着実に進学しているのを見てきました。

過去に過失運転致死傷で捕まった人が今の進路課長ですから、人の心などわかりもしないでしょう。課外を体調不良で1日休んだだけの生徒に対し「お前は受かったかもしれないが本来は課外を全部受けて合格するのが正しい道なんだ」と言ったり、課外を受けずに落ちた生徒がいると「だから言っただろ」と嘲るような人です。自分の信念にしか興味がなく、合格実績が下がっても自分が正しかったと落ちた生徒を嗤う。落ちた理由は課外の欠席でもなんでもなく、課外に参加しない生徒はそれ相応の最難関大学を受けているからでしかない、国公立に受かればいいと共テ4割の生徒を「課外を受けて国公立大学に合格しました！」と声高らかに言う。花巻北の教育とはこの程度の信念に基づいて行われています。一部の先生が、熱が出て休んだ生徒に対して「体調不良なんて嘘つかないで学校来てよ」と電話しましたが、その後その先生は自分の息子の発熱を看病するといい2日間休みました。教員の傾向を見ると、学歴が高い先生ほど課外の欠席を容認し、低いほど強制したがります。花巻北だけでなく自称進学校教員の能力不足が露呈しています。

とにかく、何か変えないとといけないようですね。

先生方は、常識ある人とは見えている世界が違うようですね。

学校のやり方に文句があるなら花南とかに行くべきです。勉強やる気があるなら無駄な課外でも特別勉強に支障がないので行きますし。課外に行かないからってやる気のない人は家で勉強するとは思えないです。

難癖に聞こえるかもしれませんが、ですがいちいち他校の名前を出す必要はないし出さない方がいいですよ。
しかも文句があるなら他校へ行くべきって…誰に言ってるんですか？中学生に対して言ってるなら、言われなくても別の高校に行くと思いますよ。もっと充実した環境の高校に。
在校生に対してなら極論すぎると思います。方法って転校や退学しかないですよね、そんなこと常識的に考えて無茶な手段です。できる人なんているのでしょうか？

花北にはびこる昔から今まで続いている洗脳とも呼ばれている異常さ（それを異常と感じない生徒と先生がほとんど、という問題）
貴重な『やる気がある人』たちが（勿論数は少ないですが）、無駄な課外や学校から物凄い圧力で強制される勉強、そういう数々の悪な方針、異常さに不満を持っている人も、ごく僅かだけど居るかもしれない、という話の流れだと思ってます。
勉強に支障があるから課外に行きたくない、家などで自由に勉強させてくれ、という主張なのでは…？

11月12月の書き込みの中にあるような零細企業化で大量生産化により生まれる人、学校の方針に洗脳されて盲信してる人もある意味でやる気のある人、ともわたしは思います。それが洗脳、大量生産と言われてるわけですが。
そういう生徒たちが多いこと自体は学校にとっても親御さんにとっても全然悪い話じゃないですからね。前にある書き込み内容と同じ理由で、お互いが得するからです。
学校側もそういう生徒をいかに多く排出するかが重要みたい？ですし、内容はともあれ結果を出し続けてきたので、学校全体として今のままで納得してると考えられますから、
この方針は止まらないし、何か方針を変えたりこれまでのやり方をやめたりする気もないのでしょうね。
そんな小規模な零細化でいいのかな？と正直私は思いますが、ただの一般人の私があれこれ考えても無意味だし無駄なので、特別期待しないことにしてます。
悲しい話ですがあれこれ騒いでも手遅れでどうにもなりません。洗脳から運良く逃れられる人だけ、頑張って欲しいなと思っております。

上位の生徒にとっては進度も遅いですし、授業レベルも低いので自習するだけです。ただ卒業資格を与えてくれる場所です。

まさに自称進学校の害悪で、その邪悪な部分を煮詰めたような感じですね。

・在校生・保護者さんたちからの過去の書き込みにあるような「君たち生徒は学校、我々教師陣の言う事を黙って聞いていればいいんだ」的な高圧的で進路指導方針。まさに暴論です。それらの具体例は過去の書き込みにあります。
・上位の生徒たちに配慮した指導方針をするメリットはないしする気はない、という少数者への配慮が全くない。そういった極めて少ない上位の生徒は学校側から無視されてしまい、自分たち学校全体のことだけしか考えていないような指導方針。
などなど、指摘される問題は沢山あると思います。

しかしこの今のやり方(過去の今までのやり方)である程度の進学実績を作ってきた(県内で何番、など)がゆえに進路指導を変える気もないし変える意味(メリット)もないのだろう、という現状維持というべきか悪循環というべきなのか… これ以外にも理由はあるのかもしれません。
メリットとデメリットが合わさった、根深くてむずかしい問題だと感じています。

先生方が教えたという満足感を得たいだけです。合格後に「先生が教えたおかげだな」と自ら言ってくる先生も少なからずいます。内職しかしていないのに平気でそういうことを言ってくるのです。驚きです。

ギリギリでも、推薦でも、とにかく花北に入れれば万々歳！と思っている中学生や親御さん、現状の厳しさをよく理解して、今から主体的に勉強してほしいものです。

そのように思っている人たちもいるんですね。初めて聞きました

共通テストは地頭の良し悪しがもろに出る試験だからしょうがない部分はある。小中の教育、積み重ねがより大切になってくると思う。

共通テストは難易度はともかく、地頭重視ではないと思う。二次試験の方が圧倒的に地頭重視じゃないでしょうか？ですので共通テストに関しては仕方なくないと思うな。
共通テストは問題の量もおかしいし穴埋め形式、二次試験はほぼ記述式。私は記述式の方が地頭の良し悪しがもろに出る試験だと思う。別解がたくさん生まれるという意味でも…

あと個人的には小中の教育や積み重ねで共通テストの出来が良くなっていくとはあまり思えないです。その位高校の勉強と小中の勉強には大きい違いや差があると思うので。最終的には高校で生徒も先生も頑張るしかないと考えています。

もちろん小中と高校の勉強は内容や難易度に大きな差はあります。ただ、共通テストで新たに要求される要素(数学では日常生活の中の事象から定石の解法へ落とし込む力や初見の別解を素早く理解し活用する力、英語ではチラシ等から必要な情報を見落とすことなく解答の根拠を抽出していく注意力等々)は小中の教育でも養われ得るものだと思いますし、高校教育だけで対応できるものではないと思います。だから小中の勉強が大事だと書いたのです。

花北の底辺の学力の低さに驚き質問しました。花巻市の小中学校の学力低下が問題になって何年も経ちますが、その影響は明確にここに現れてきていると感じます。学力は、高校で差がつきますが、高校だけでは挽回できません。やはり学校教育12年間の積み重ねです。

早く中高一貫教育を導入してほしいですね。
創立100周年に向けて。

そもそも岩手の小中学校に高校の勉強や共通テストに繋がっていくような授業ができるのか？小学校中学校の先生方には申し訳ないですが疑問に思います。そういう教育が受けられるのはお受験組だけに限った話では…と。あとは塾に頼るなど…
たしかに中高一貫でもそういう教育受けられそうですね。でも、県の発表を見る限りそうそう簡単には附属中学校は出来ないのではないかと思います。百周年記念とか、そういう次元で実現する計画ではないと思います。

僅かですが神戸大学に進学した人はいます。また、海外の大学に行くこともでき、毎年3~4名ほどいますが今のコロナ禍を見るに海外に行くのはおすすめできません

↑ なんか、一流高校みたいな言い方・・。自称進学校なのに。

↑この方、花北を落ちた方でしょう。それとも盛一の卒業生ですか。それ以外考えられない。

花北なんて受けんわ。
旧帝以上に何人進学しているの？？？早慶何人合格しているの？？典型的な自称進学校です。花北程度で岩手では上位進学校ってのが、学力後進県岩手なんだろうね。

↑と云うことは、わざわざ他県から岩手県のレベルの低さを言いたいわけだ。盛一以外は自称進学校ですから、いちいち投稿するのは無駄です。

↑のような考えが改まらない限り、教育後進県からは脱却できないのだと思います。現状を見てください。国公立大に何人合格したかなんて意味ありません。じっさい、地方国立大のレベルは年々下がってますから。その昔は、国立大に入ったら、褒められるレベルだった。しかし、今では、センター4割でも岩手大に入れる。草

東北大医学部の人と、周りの人では、差がすごいのでしょうか。

話が脱線しております。真面目にコメントしてあげましょう。

400取れば安心(学区内)

350点でも入れはしますが、国公立大学受験を考えている場合、400点穫れるようにしてみましょう。400点以上で入学できれば「難関大講座」というものに参加でき、受験の手助けになるので一点でも多く取れることを願ってます

1.5行かないくらいっていっていたのはどこの中学の先生ですか？

ありがとうございます！！
400点取れるようにがんばります！！
中学校名は言えませんが、学区内です！

指定校の多さは、中央高か白百合が多い。早慶青上など、私大トップクラスが揃ってるよ。
国公立大学では、指定校はないのでは？
何か一芸に秀でてる方？ 花北で必ずトップに立てる方？

花北だったら、三高より倍率も低いから、受かりやすいでしょう。県南からも通いやすいから、時間も有効に使えますね。
公立にくる推薦枠は、その年により変動があるので、入学後に積極的に先生にアピールした方が良いです。

どこに載ってましたか？

サンデー毎日に掲載されていました。

掲示板にも大学合格者情報がほとんどないですね。今の花北は卒業生からも期待されていなくなったということですか。高校のホームページに卒業生の進学先が掲載されなくなってからですかね。

今年は、東北大学14人(現役12人)合格したと聞きましたよ。県内では一高に次いで２番目の合格者数だとか。
ですが最近は先生方も、国公立大学に執着せず、評判の良い私立大学を薦めてくれたりするそうです。
なので、国公立大学に何人合格したとか、もうあまり関係ないんじゃないのかな。

国公立大学に執着しないから発表しない。評判の良い私立大学を薦めるから発表するということではなく、そこは見る側に任せてもよいのではないかな。進学校は進学実績として単純にどうだったかを公に示すべきではないかと思うのだが。

だって、自称進学校だもん。

ホームページに今年度大学入学者の合格について出ましたよ

いい年は出るんだな・・・。

東北大学医学部医学科って、今じゃそんなにすごくないよ。

↑
そんなことないと思うよ。
すごいと思う

落ちぶれたのはあなた方の高校と三高だけ。三高は盛岡一高に上位層抜かれたせいなの？花北が実績良くなかったのはなんで？受験アドバイザーさん教えてください。
花高などとほざいていたご老体息をしておるか。鼻高々に鼻高校に入学して暴れてなきゃいいが、、、

集落を県のせいにせず、指導が悪いとして下さい。すくなくとも現場はそう考えているでしょう。人のせいになんかできるわけない。

部外者は帰ってね。

進学実績については批判されても仕方がないと思います。現に私も今年卒業でしたが第一志望の大学は落ちてしまい、滑り止めの私立の大学に行くことになりました。しかし最近の傾向を見てみると所謂上位層の人たちが2020年度から入試の内容が変わる、という事で受かりやすい地方の大学のほうに流れてきてしまい、結果しわ寄せが来ているらしいです。
花北がそれまで、と言えば終わってしまいますが学力が下がっているわけではなく、模試で良い判定だった人も周りで合格できていませんでした。
私が言いたいのは昔の合格者数と比較して「今年は○○大の合格者数が少ないから悪いな」と言われることです。ここ数年で入試も大きく変わり、昔とは単純に比較できなくなってきました。しかしそれをあたかも昔と同じ土俵に乗せて比べるのは間違っていると思うのです。

考え方が古いよね。楽して推薦でブランド大学行った方がいいよ。いつまでも国公立にこだわって人生潰したくなければブランド私立に行って奨学金返せるちゃんとした職に就けた方がいいよ。
今の花北は生徒の希望聞いてくれて受験させてくれて時代に合ってると思いますよ！

なんかキレてる卒業生さんへ
生徒じゃなくて指導者に対して言ってるんでしょ？花北に入れば分かるけど、最初は東北大志望者が多いじゃない。それを実現できないのはやっぱり非難されても仕方ないし、指導の仕方を考えるべきでしょ。
必死に勉学していたのをこの目で見ていました、って、どれだけやってきたかが重要じゃなくて、どれだけ点を取れるかが重要なんだよ。そのためには勉強の

続き
そのためには勉強の

続き
そのためには勉強の「やり方」が重要なんであって、やり方が違っていればどんなに頑張っても受からないんだよ。
「努力だけ」を美徳にする方こそ古い考え方だよ。

（なんか表示できない文字があったみたいで、それがわからず連投してしまいました。）

進学実績が低迷しているのは当然です．意味のない課外，課外の波状攻撃で勉強の時間がどんどん吸い取られる．学校がわざわざ実績を落とすようなことをやっているんだと最近ようやくわかった．