東北大と国公立医の数字という、自分の得意な部分（差がさほどない唯一の部分）のみを取り出して、意図的に着目して比較するのは、不公平で身勝手、客観的じゃない。そこ以外の部分は全然「同じようなもん」と言えるものではない
むしろ一般的には東北大のみで比較するのではなく全体で比較する方が適切で、東北以外の旧帝、最難関大、医学部なども含めて比較する方が適切。こじつけだとは私は思わない
これらの部分で比較すると二校の実績は全然違う
指摘の通り関一は入学者の学力も違うし層の厚さも段違いで花北よりずっと厚さがあるし、それ故に東北大or東北大以外のあらゆる実績も花北を上回っている。層が厚い分志望者も増えるから実績の数字も伸びる
私としての質問者への回答は
二者を選べるという条件なら、客観的に見比べると大学進学の観点では花北を選ぶメリットはおそらく特にない
進学実績以外の面でもしメリットが見つかるなら選ぶ価値は見つかるかもしれない
昨年度の難関大合格者を比べますと、一関一高も東北大以外の現役は北大、東京外大のみでしょうか。花北とさほど変わらないと思いますよ。やはり、ここは花北アンチ、関一よりの方が多いですねぇ。
さほど差の無い唯一の部分と言ってますけど、岩手大なら圧倒的に花北ですね。
地方国公立で十分なら花北でもいい
(言い方が悪く聞こえるかもしれないけど嫌味じゃないです、ここが花北の一番の強み。地方国公立も立派な大学)
荒れ気味？ですが、
現役のみで、の比較も所詮結局のところ自分に有利な部分のデータだけを意図的に取り出した、客観的じゃない内容でしょう。全ての数字で分け隔てなく比較しないとおかしな事になる。
「でも現役合格者数では〜」という言い訳、それこそこじつけにすら聞こえます。アンチとか嫌いとかじゃなく、数字の比較です。
そんな、高校の比較で浪人含めるのは違うだろ笑
現役で比べろよ笑
浪人前提で高校入学するのは都内の一部進学校
あなたがそう思うならそう思ってればいい
あまりこういうことは言いたくないが県内での進学校としての立ち位置、上下関係は完全に決まってるのだけど。それでもどうしても独自のルールを持ち出して比較して自己満足したいというなら、ご自由に。お疲れ様です
急によそ者が入ってすいません。おそらく、花北と関一で入るのが変わらないと言っている人(卒業生かな？)は「実績としては関一の方が上かもしれないけど、質問者がどちらかに入ったところで質問者自身の進学先が大きく変わることはない」ということだと思います。なので、この質問コーナーとしては、「関一の方が実績は少し上だと思うけど、特定のある人が入るときにはどちらでも良い」で終わらせて良いのでは無いでしょうか。「特定のある人」で入学時の学力が高い人が集まったから関一の方が実績が上というだけ。
岩手で大学受験に関わっているものです。実際の生徒を見ていると上の方の意見が正しいと思います。花巻市内のトップ層で花北に進学した子は医学部、東北大に着実に進学しているのを見てきました。
