＞入学してからの伸び幅が大きい高校はどこでしょうか
宮城高校学力伸長率ランキング
Ｓ 二高
Ａ 二華 一高 宮一
Ｂ うるすらT1
Ｃ 3コウ
Ｄ 館山 南 向山 育英特進
この通り現状は二高、仙台二高が宮城県の頂点のようです。
入学時二高は二華より
偏差値10も上だけど
卒業時は二華のトップ層に二高の300人くらい抜かれている
ソースは宮
模試と大学合格実績
宮城高校学力伸長率ランキング
Ｓ 二華 一高
Ａ 三高
Ｂ 宮一
Ｃ 二高(入学時はトップ、卒業時は伸びてないが難関大学多数)館山 南 向山 育英特進
＞卒業時は二華のトップ層に二高の300人くらい抜かれている
＞ソースは宮
模試と大学合格実績
二華から難関大学に入った生徒の大多数は、二華中からの生徒。
二華高から難関大学入学はせいぜい１０人程度。
二華中がなければ、二高から難関大合格者は宮一より下になる。
上に誰かが書いているが、
宮城高校学力伸長率ランキング
Ｓ 二高
Ａ 三高 一高 宮一 二華
Ｂ うるすらT1
Ｃ 館山 南 向山 育英特進
> 二華中がなければ
万年助手は文句ばかり
いつでもタラレバ君
入学時二高は二華より
偏差値10も上だけど
卒業時は二華のトップ層に二高の300人くらい抜かれている
ソースは宮
模試と大学合格実績
宮城高校学力伸長率ランキング
Ｓ 二華 一高
Ａ 三高
Ｂ 宮一
Ｃ 二高(入学時はトップ、卒業時は伸びてないが難関大学多数)館山 南 向山 育英特進
三高がA？はぁ？
入試の合格最低点は一高ニ高とほぼ変わらんのに三年間ろぐすぽ勉強しねで部活ばりやって結果、地方国立大しか選択肢がなくなってしまうような学校はDランクが妥当なんじゃね〜の？
> 入試の合格最低点は一高ニ高とほぼ変わらん
では入学
偏差値は
二高と三高は同じ？
＞万年助手は文句ばかり
万年助手などここにはいない、何回注意したらわかるんだ、いい加減にしろ
＞入学時二高は二華より
偏差値10も上だけど
＞卒業時は二華のトップ層に二高の300人くらい抜かれている
＞ソースは宮
模試と大学合格実績
デタラメ書くな。
二高のトップ層は二華中からの持ち上がりだ。
二華の高入は、二高どころか、宮一、三高すら追い越せない。
大学入試のことなどわけわからない幼稚な奴が、適当なことを書くな。
＞入試の合格最低点は一高ニ高とほぼ変わらん
デタラメ書くな。
去年１２月のみやぎ
模試 受験者
４１１点以上
希望高校 人数 平均点
仙台二高 １６９人 ４１４点
仙台一高 −９７人 ３９３点
仙台三高 −３８人 ３７２点（普通＋理数）
宮城一高 −１９人 ３６７点
仙台二華 −−５人 ３５９点
〇二華のトップ層は二華中からの持ち上がり
×二高のトップ層は二華中からの持ち上がり
沢山のご回答ありがとうございます。二高を目指してはいるのですが、もし入学する事が出来たとしても、その後つまづいてしまうかもしれないと不安になってしまいます。もちろんこの調子じゃ受からないと分かってはいるのですが、自由な校風とお聞きしたので、性格的にも合うか不安です。それぞれの高校の特徴など教えていただけませんか？厚かましいようで申し訳ないですm(*_ _)m
希望高校 人数 平均点
仙台二高 １６９人 ４１４点
仙台一高 −９７人 ３９３点
仙台三高 −３８人 ３７２点（普通＋理数）
宮城一高 −１９人 ３６７点
仙台二華 −−５人 ３５９点
二高はこのあと二華のトップ層に抜かれる
ソースは超難関大学合格者数
二高は伸びないので
他のナンバーに抜かれる
仙台二高 １６９人 (上は東大だが下は東北大も落ちてる)
仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
二高入っても、トップ目指さなければ難関大学は難しいということですよね。
＞二高はこのあと二華のトップ層に抜かれる
＞ソースは超難関大学合格者数
また嘘をばらまく。
二華から東北大より難易度の高い大学に入るのは、二華中から入った生徒だ。
二高の多くの生徒は、二華高から入った生徒に抜かれることはない。
＞二高は伸びないので他のナンバーに抜かれる
＞仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
ソースもないくせに、嘘ばかり書く。
二華に高校から入った生徒から東大や東北大医学科は、数年に１人出ればいい方だ。良くて医学部医学科以外の東北大の学部か北大。
中学ができる前はそうだった。
その５人も、東大や東北大学医学科以外に入る可能性が高い。
仙台二華から難関大学合格者数
平成
２５ 東大０ 東北医０ 東北大２２ 北大１
２６ 東大０ 東北医０ 東北大１１ 北大１
２７ 東大０ 東北医０ 東北大１６ 北大１
平成２５〜２７年まで
東大、東北大医学部医学科はゼロ
平成２８年からは中学入学の卒業生が加わる
。
２８ 東大８ 東北医１ 東北大１１ 北大４
２９ 東大５ 東北医３ 東北大２２ 北大２
３０ 東大１ 東北医６ 東北大１８ 北大０
東北大の人数は非医
平成２５年〜平成２７年の卒業生は二華高校から入学した生徒だけ。
二華に中学から入った生徒が卒業する
平成２８年から、東大や東北大医学部医学科の合格者が出るようになる。
上の合格実績から明らかなように、
東大や東北大医学部医学科の合格者は、二華中から入った生徒であり、二華高から入った生徒の可能性はほとんどない。
同じ411点以上の生徒も
二高は伸びないので
他のナンバーに抜かれる
仙台二高 １６９人 (上は東大だが下は東北大も落ちてる)
仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
＞同じ411点以上の生徒も二高は伸びないので
＞他のナンバーに抜かれる
また何の裏付けもないくせに、デタラメ書く。
今までそのようなことはない。
＞仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
これは全くのウソ、デタラメ。
２０２２年 仙台二高から大学合格実績
国公立大
東大 １２
京大 −８
北大 −８
東北 ９９
名大 −１
阪大 −１
九大 −２
東工 −３
一橋 −５
国公立医 ２６ 東北医以外
合計 １６５人
防衛医大 ５人
私立大 （）内は現役
早稲田 ２７（２１）
慶應 １３ （８）
獨協医大 −１
岩手医大 −１
東北医科歯科大 ２４ （１０）
北里大 −４ （１）
杏林大 −１
順天堂 −３ （１）
東京女子医大 −１
合計 ８０人
国公立＋（防衛医大＋早稲田・京王＋私立医科大）÷３
＝１９６人
「防衛医大＋早稲田・京王＋私立医科大」を３で割ったのは、私立大は国公立の滑り止めの場合が多く、進学人数は少なくなることから。
＞同じ411点以上の生徒も二高は伸びないので
＞他のナンバーに抜かれる
また何の裏付けもないくせに、デタラメ書く。
＞仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
これは全くのウソ、デタラメ。
上に書いてある通りだ。
仙台二華に高校から合格した生徒で東大や東北大医合格者はほとんどいない。
二華から東大や東北大医に合格しているのは、中学から入った生徒であって高校から入った生徒ではない。
ただし、それでは面白くない、二高の鼻をあかしてやろうということで、これから猛勉強したり、最初からできる生徒が１人でも高校から二華に入って東大などに合格して二高を見返すような生徒が出てくる可能性がないとはいえない。
早稲田政経や慶應法などは、東北大や北大より難易度が高い。
また早稲田・慶應は昔とは違い東北大の滑り止めではなく、主に東大や京大の滑り止めと専願になる。
二高から早稲田に合格して進学した生徒は、第一希望東大、滑り止め早慶が多くなる。
これらの生徒の学力は、東北大や北大より高いが、東大などの国立には合格しなかったということ。
また私大の医学部医学科は、東北大や北大より学力が必要。
これらの理由で、「防衛医大＋早稲田・京王＋私立医科大」÷３を国公立の人数に加えた。
上の資料から明らかなように、仙台二高から約２００人程度は、東北大非医と同等かそれ以上の大学に合格している。
みや
模試で、仙台二高の４１１点以上は１６９人としても、２００人近くは東北大非医レベル以上の大学に合格・進学しているから、二高からは、プラスα以上の効果が期待できるということになる。
それと、仙台二高から私立大の大多数は、早慶、ＭＡＲＣＨ、理科大、立命館であり、将来、関東や関西で仕事をする場合に、この人脈があることが大きい。
〇私大の医学部医学科は、東北大非医や北大非医より学力が必要。
×私大の医学部医学科は、東北大や北大より学力が必要。
東大と東北大医学科の話をしているのに
わけのわからない大学まで持ち出して
情けない
＞東大と東北大医学科の話をしているのに
＞わけのわからない大学まで持ち出して
わけわからないことを書いているのはお前だろうが。
日本語の理解できない情けない奴だ。
＞同じ411点以上の生徒も二高は伸びないので
＞他のナンバーに抜かれる
＞仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
こんな嘘デタラメを書くから、すべて証明しただけだ。
反論があるなら、裏付けるデータをもってくればいいだけのことだ。
仙台二華のトップ5は東大や東北大医学科に進学している
そんなこともわからないのか？
二華のホームページの見方知っている？
知らないだろうな。
ネット音痴？
高校HPの大学進学者数も見ることができないのに助手？
そんな人は論文も書けないだろ？
万年助手も自称だし、嘘じゃないか？
＞万年助手
だから、そんな奴はここにはいないと何回書いたらわかるんだ？
猿未満が掲示板を荒らすな。
＞仙台二華のトップ5は東大や東北大医学科に進学している
＞そんなこともわからない
どれだけバカなんだ。
「仙台二華のトップ5」などとどこにも書いていないだろうが！
「仙台二華のトップ5」は全て中学からの持ち上がりだ。高入ではない。
＞仙台二華 −−５人 (東大や東北大学医学科)
ここに取り上げた５人は、二華高校から入った生徒のことだ。
この二華高校から入った５人の中からは、二華のトップ５に入るような生徒は簡単にはでないだろと書いている。
これでもまだわからないのか？
東大や東北大学医学科がレベル高いなんていう価値観はもう捨てた方がいい。いい加減
偏差値でのランク付けはやめた方がいい。受験生が可哀想だし、日本のためになりません。ちゃんとレベルを調べて！
まだホームページ見ることができないのか？
万年君はダメだこりゃ
＞万年君
そんな奴はここにはいない、デタラメ書くな。
二華のホームページの資料には、今年は東大６人、東北大医６人合格したと書いてあるだけだ。
この１２人は二華中からの持ち上がりで、二華高から入った生徒ではない。
それは二華の平成２５年〜平成３０年までの合格者推移から明らか。
＞まだホームページ見ることができない
ホームページを見ることができないのはお前だろうが。
二華が一番伸びるだの、ウソ八百書いておいて、二高の掲示板を荒らすな。
仙台二華から難関大学合格者数
平成
２５ 東大０ 東北医０
２６ 東大０ 東北医０
２７ 東大０ 東北医０ ←二華高入だけ
２８ 東大８ 東北医１ ←二華中最初の卒業生
２９ 東大５ 東北医３
３０ 東大１ 東北医６
平成２５〜２７年までは二華高入だけ
この間東大、東北大医学部医学科はゼロ
平成２８年からは中学入学の卒業生が加わる
東大や東北大医学部医学科合格は、明らかに二華中から入った生徒の実績。
28年 東大現役８名は二高より多いじゃん
その当時は中入は転勤などで67名しか卒業していない
中入だけではあり得ないし不可能な数
やはり高入が伸びたと推理する
結論
伸びる高校 一高 二華
少し伸びる高校 三高 宮一
全く伸びない高校 二高
万年くんは宮
模試の
偏差値もしらないのか？
＞万年くん
そんな奴はここにはいない、何回同じことを注意したらわかるんだ！
いい加減にしろ、二高の掲示板を荒らすな
＞28年 東大現役８名は二高より多い
２８年。仙台二高は東大は７名で少なかったが、東北医２５人
合計３２人
２８年、仙台二華の合計は東大８人＋東北医１人
合計９人
二高の相手になどなっていない。
＞高入が伸びたと推理する
だからデタラメ書くなと注意してる。。
＞結論
また勝手にデタラメの結論を書く
伸びる高校
Ｓ 二高
Ａ 三高 宮一 二華 一高
Ｂ ウルスラタイプ１
これが妥当な所
＞28年 東大現役８名は二高より多い
＞中入だけではあり得ないし不可能な数
ウソ八百、デタラメ書くなと注意してるだろ。
２８年の仙台二華から東大合格者は全員二華中からの生徒だ。
高入などいない。
＞宮
模試の
偏差値もしらない
それはお前のことだろうが。
偏差値など何もわからないくせに、デタラメばかり書くから注意される。
宮
模試で、仙台二華は高入だけの
偏差値だから５９と低くなる。
しかし、仙台二華の中入は、６５〜６６くらいはある。
仙台二華は、中入分を表に出さない。それと大学合格者数は中入と高入を分けて公開していない。
そのスキに付け込んで、デタラメ書いて、高校受験情報の少ない情弱な高校受験生をだまそうとするから叩かれる。
お前のやってることは、見せ金と同じで悪質な詐欺と同じだ。
見せ金とは、持ち金の少ない起業家が、資本金が多くあるように見せるためのお金のことで違法行為。
二華中入が67名しか卒業してない年なのに8名も東大現役なはずがない
少しは考えろ
> 東北医２５人
どさくさにまぎれて東北大学医学科を入れるなよ
二高が東大の調子が良くなると
東北大学医学科とはレベルが違うと発狂してたくせに
どうでも良いけど
二高と三高の喧嘩に
一高や二華をダシに使わないでください
＞二高と三高の喧嘩
＞一高や二華をダシに使わないで
三高？三高は何も関係ないだろ。
受験シーズンに入ったからか、二華の関係者が、二高の掲示板で二華の宣伝をしているだけ。
＞二華中入が67名しか卒業してない年なのに8名も東大現役なはずがない
デタラメ書くな！全員二華中入だ。
平成２８年、二華高入で東大に入った生徒などいない。
＞どさくさにまぎれて東北大学医学科を入れるなよ
二高の相手にはならないとなると、今度は東北大医を入れるなだと？
二華に都合が悪くなると勝手なことばかり言ってくる。
それなら東大だけにしてやる。
仙台二華から難関大学合格者数
平成
２５ 東大 ０
２６ 東大 ０
２７ 東大 ０ ←二華高入だけ
２８ 東大 ８ ←二華中最初の卒業生
２９ 東大 ５
３０ 東大 １
３１ 東大 ３
令和
０２ 東大 ７
０３ 東大 ３
０４ 東大 ６
東京大学合格者数
平成 仙台二華 仙台二高
２５ ０ −８
２６ ０ １２
２７ ０ １７ ←二華高入だけ
２８ ８ −７ ←二華中最初の卒業生
２９ ５ −５
３０ １ １８
３１ ３ １７
令和
０２ ７ １２
０３ ３ １３
０４ ６ １２
平成２８年は仙台二高から東北医２５人合格
東大７人＋東北医２５人＝３２人
予備校の
偏差値に惑わされるのはもうやめたらどうでしゃう。大学のレベルをもう少しちゃんと調べないと、人気度ランキングじゃないんだから。世界レベルで見ると日本のレベルは低いですし、必ずしも東大が一番とは言えない分野もおおくあります。自分が大学で何を学びたいのか、よく考えて受験した下さい。どこでではなく、何をどう学ぶかが大切です。
東北大学医学科>東大非理三
> 予備校の
偏差値に惑わされるのはもうやめたらどうでしゃう。
だからお前はダメだって言われるんだ！
沢山のご回答ありがとうございます。将来や自分の性格なども合わせて、どこの高校を受験するか決めようと思います。どこの高校に行ったとしても、高みを目指せるよう全力を尽くしたいと思います。高校比べをさせてしまうような質問をしてしまい、申し訳ありませんでした。
東北大学医学科>東大非理三
予備校の人気度ランキングはこの通り。
でも内容をちゃんとみてね。人気度とレベルは一致しませんよ。
じゃあ二高は東北大学医学科にくるなよ
＞東北大学医学科>東大非理三
＞予備校の人気度ランキングはこの通り。
＞人気度とレベルは一致しませんよ。
駿台など予備校の
偏差値ランキングは、
東北大学医学科＞東大非理三
なっているから、何も問題ない。
二華とかって県内市内の優秀生徒青田刈りしてるクセに、毎年二高に進学実績負けてるの情けないな
今度は二華を攻撃？
多分二華関係者はここにはいないと思う
と言うか俺は二華と全く関係ない
一高は二高を含め二華も他のナンバーもリスペクトしているけど
二高は他校の悪口しか言わない
他校の友達が絶対にできない二高！
東進で
二高生「二華とかって県内市内の優秀生徒青田刈りしてるクセに、毎年二高に進学実績負けてるの情けないな」
二華生「その通りだね」(ニコリッ)
＞一高は二高を含め二華も他のナンバーもリスペクトしている
それより、何ですかさず一高が二高スレに出てくるんだ？
それも年から年中。
出ていけと何度言っても７年以上二高の掲示板を荒らし続けている一高卒の爺もいるし。
二高の掲示板は一高のたまり場ではない。いいかげんにしろよ。
二高の掲示板に一高関係者は立ち入り禁止にすると、平和になる。
＞他校の友達が絶対にできない
お前のような二高の掲示板書き込み監視と掲示板荒らしには、他校の友達など絶対できない。
お前のまわりは腐敗臭しかしない。
＞二高は他校の悪口しか言わない
二高の悪口ばかり言っているのは一高。
それも７年以上二高の掲示板を荒らし続けて二高の悪口ばかり言っている。
嘘つき一高とは良く言ったものだ。
一方的に二華の悪口しか言わない二高
二高生「二華とかって県内市内の優秀生徒青田刈りしてるクセに、毎年二高に進学実績負けてるの情けないな」
二華生「その通りだね」(ニコリッ)
他校は相手にしてない感じ
＞他校は相手にしてない感じ
それは二高の方だな。
二高と他の高校とは大きな差があるから。
＞二高の掲示板に一高関係者は立ち入り禁止にすると、平和になる。
何の裏付けもない「口から出まかせ」を撤回して謝罪するよう何度も書いたのに無視して続けているからだ。
＞内緒さん＠一般人 [ 2014/11/16(日) ]
＞仙台二高受験予定の現中三生です。
＞
＞内緒さん＠一般人 [ 2014/11/24(月) ]
＞昭和３８年に三高ができるのだが、このままでは将来的に一高は三高の下になる可能性も出てきたことから、
＞一高側は進学校として潰れるのを恐れ、県ぐるみで中学側で一高にだけトップクラスの生徒を
＞送り込むような施策を取った。その結果次の年から二高の進学実績が下がり、一高は伸びた。
＞それが学区導入まで１５年程続く。
＞今度は逆に差がついてきたため。学区を入れて調整を図った。それだけの話。
戦前・戦中から学区分割前まで「一高＞二高」だ。
出典
「旧制高校入学者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479771961.html「東北大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479789325.html＞内緒さん＠一般人 [ 2014/11/16(日) ]
＞仙台二高受験予定の現中三生です。
＞
＞内緒さん＠一般人 [ 2014/12/06(土) ]
＞-----仙台二高在職期間
＞渡辺剛吉 （体育）S38〜S48 仙台一高出身体育教員。二高体操を作り、マスゲームを強制した張本人。
＞その後一高教員に転出。
＞二高の新入生が入学時苦労させられる二高体操、マスゲームは全てこの男が仕組んだもの。
＞一高出身者が二高に乗り込んで仕組んだということ。
＞佐々木哲 （体育）S42〜S60 仙台一高出身体育教員。大竹校長をブン殴り、一高を追放され二高に拾われた。二高ではよく怒鳴りちらし、生徒を殴ってばかりいた。
「渡辺剛吉」も「佐々木哲」も仙台一高出身でない。
おまけに他者の個人情報は平気でさらす。
＞内緒さん＠一般人 [ 2014/11/16(日) ]
＞仙台二高受験予定の現中三生です。
＞
＞内緒さん＠一般人 [ 2014/12/07(日) ]
＞梅原元市長と同年齢。奥さんは確か五橋中出身。
ウクライナが露死亜のミサイルに迎撃ミサイルを発射するのは当然だ。ポーランド政府もポーランド国民もウクライナでなく露死亜を非難している。日本だってミサイルを撃ち込まれれば敵基地をトマホークで攻撃するのは当然だ。
> 二高と他の高校とは大きな差があるから。
ないな
ナンバー最下位
偏差値の二華のトップ層にも
二高の大多数は勝てない
東北地方では東北大が一番などというのも妄想かも知れません。自分が進みたい進路について、各大学の研究レベルをしっかり比較研究してみて下さい。
偏差値では見えなかったものが見えてきます。
デタラメ書くな。
二高 ＞ 一高だった時期が何度もある。
旧制中学時代の大正９年、県下一斉学力試験
では、旧制二中 ＞ 旧制一中 だ。
さらに、宮城のトップ層は仙台二中・仙台二高に集中していた。
だから、全国区の人材は二高が多くなり、一高はあまりパッとしない。
＞戦前・戦中から学区分割前まで「一高＞二高」
デタラメ書くな。
二高 ＞ 一高だった時期が何度もある。
旧制中学時代の大正９年、県下一斉学力試験
では、旧制二中 ＞ 旧制一中 だ。
さらに、宮城のトップ層は仙台二中・仙台二高に集中していた。
だから、全国区の人材は二高が多くなり、一高はあまりパッとしない。
＞「渡辺剛吉」も「佐々木哲」も仙台一高出身でない。
いつまで同じことを書いてる。
そんなことは前に何回も書いて忘れるなと注意したろうが！
＞何の裏付けもない「口から出まかせ」を撤回して謝罪するよう何度も書いたのに無視して続けているからだ。
このホラ吹きが、デタラメ書くな！
お前は二高の掲示板を荒らし続け、一高の宣伝と二高叩きをするために、これを口実にしているだけだ。ドス黒く薄汚い奴だ。
その証拠に、一高には実に都合がいい二高叩きの質問があるだけで、お前はさっそく喰いついてきた。
続きは他の掲示板でやるように何度書いても無視して、この掲示板を荒らし続けて一高の宣伝と二高叩きを続けだ。
＞おまけに他者の個人情報は平気でさらす
＞〇〇元市長と同年齢。奥さんは確か・・・出身。
一高卒の落ちこぼれが、いい加減にしろ。
市長の奥さんなら、この場合準公人に該当する。
私人であっても社会的に一定の影響力を持つ者に対する批判は事実の公共性が持つことがあるとされており、このような私人は準公人・みなし公人とよばれる。
写真週刊誌等でタレントやその家族のプライベートが報道されるのはこれを根拠とする
＞ナンバー最下位
偏差値の二華のトップ層にも
＞二高の大多数は勝てない
ロクに大学合格実績も調べず嘘ばかり書く。
東北大などの地帝より難易度の高い大学の合格者人数。
２０２２年
東京一工国公医（東大、京大、一橋、東工大、国公医）
仙台二高
東大 １２人
京大 −８人
一橋 −５人
東工大 ３人
国公医 ３６人
合計 ６４人
仙台二華
東大 −６人
京大 −３人
一橋 −２人
東工大 １人
国公医１０人
合計 ２２人
２０２２年
東京一工国公医（東大、京大、一橋、東工大、国公医）
仙台二高 ６４人 ＞＞ 仙台二華 ２２人
となり、この時点で仙台二高とは大差がついている。
仙台二華ではトップ層に入っていたとしても、仙台二高ではせいぜい〜８０番以内程度になる。
二華のトップ層は東大や東北大学医学科だ
二高のほとんどは無理なレベル
残念
＞二華のトップ層は東大や東北大学医学科
また馬鹿なことを書いている。
２０２２年
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
医科歯科医 １人
横浜市立医 １人
合計 ２４人
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
医科歯科医＞＞東大 横浜市立医＞＞東大
東大や東北医に合格するようなトップ層は、
仙台二高２４人 ＞＞ 仙台二華１２人
となり、これも大差がついている。
二華でトップ層に入っていたとしても、せいぜい〜３０番程度になる。
やはり二高のほとんどは無理じゃんw
偏差値70オーバーの二高で10位以内は無理だが
偏差値60の二華で10位以内は可能かもしれない
東大や東北大学医学科に行きたいなら二華の方が可能性がある
↑
これゆってることわかんないんだけど、わかった人いますか？いたらどういうことか教えて下さい
＞やはり二高のほとんどは無理じゃんw
懲りない奴だな。
上の表の見方もわからない〇カがデタラメ書くな。
＞
偏差値60の二華で10位以内は可能かもしれない
偏差値60は高入だけだ、前にも書いたろうが。
高入から東大や東北大医学科はほとんど無理。
しかし、へそ曲がりがいて、ものすごく良くできる生徒が高校から二華に合格すれば話は別だ。そういう生徒はどこの高校に入っても難関大学学部に合格する。
東大や東北大医学科に合格してるのは、二華から中入で入った生徒だ。
高校から入ったが退学して、二華中にまた入りなおせば可能性がでてくるかもしれないということだ。
二華高の上位５０〜６０番くらいまでの大部分はは二華中から入った生徒。
二華中の生徒は
偏差値６５〜６８位はある。
偏差値６０の二華高に高校受験で入った場合、二華でトップ１０に入ることはかなり無理がある。
だから二華の高入は、東大や東北大医学科合格は相当難しい。
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値 68 仙台二高（普通）
59 仙台二華（普通）
２０２２年東大東北大学医学科合格者数
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
合計 22名
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
入学時
偏差値は二高は二華より9高い
卒業時は
二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
＞
偏差値70オーバーの二高で10位以内は無理だが
＞
偏差値60の二華で10位以内は可能かもしれない
＞東大や東北大学医学科に行きたいなら二華の方が可能性がある
＞↑
＞これゆってることわかんないんだけど、わかった人いますか？いたらどういうことか教えて下さい
それを書いたのは多分仙台二華の関係者で進学プラザ？あたりのセールスマンだろう。
（進学プラザの経営者は仙台一高卒で、できたときから派手に二華中の宣伝をしていた。）
滅茶苦茶なことを書いているから、誰もわからないね。
以前から二高掲示板には良く出てきて、的外れな二華の宣伝ばかりしている。
＞入学時
偏差値は二高は二華より9高い
だから、その
偏差値は二華高受験生の
偏差値だ。
何回同じことを書いたらわかるんだ。
＞卒業時は二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
その１２人は二華中から仙台二華に入った生徒だ。
２０２２年 新みやぎ
模試 基準
偏差値６８ 仙台二高 東大＋東北医＋医科歯科＋横浜市立医＝２４人
６６ 仙台二華（中入）東大＋東北医＝１２人
５９ 仙台二華（高入）東大＋東北医＝０人
こうなっている。
＞６６ 仙台二華（中入）
これは大学入試の結果から、６５〜６６位だろうという推定値。
仙台二華中から入った生徒の
偏差値は高校入試がなく持ち上がりなので外部には出てこない。
二高で東大や東北大学医学科に入る層は
入学時
偏差値75くらいだ！
頭悪いね
いやいやトップ24なら80超えてるだろ？
＞入学時
偏差値75くらいだ！頭悪いね
頭が悪いってお前のことだ。バ〇が糞レスするな。
入学時は７１〜だ。ソースは
模試。
二華中入から二華高に入った１２人も似たようなものだろうが。
模試の公開資料は二高６８だけだ。
他校との比較には、それを使うしかないとわからないのか。
＞トップ24なら80超えてる
そんなにはないだろう。
去年の宮
模試12月だと、
最高点は473点が１人、471点が2人。
最高点を取った生徒の
偏差値は73。
ごめん自分の時は
宮
模試偏差値80が二高にいた
今は一高にしかいないのか
了解です
一高にもいない。
二高受験生の最高点は、470点台がいるが、
一高受験生の最高点は、460点台が最高で470点台はゼロ。
一高の
偏差値の最高は良くても71未満。
451点以上は全県で31人
二高 22人
一高 7人、宮一 1人、古川 1人
> 451点以上は全県で31人
何でそんなことがわかるの？
公表されてないよね？
最近話題のプロカテキョですか？
もう出てきた？
＞プロカテキョ
何の関係もない
＞＞451点以上は全県で31人
＞何でそんなことがわかるの？公表されてない
＞去年の宮
模試12月だと
と、上の方に書いてあるだろ
＞451点以上は全県で31人
二高 22人
一高 7人、宮一 1人、古川 1人
この22人がそのまま二高の東大12＋東北大医医10の合格者数に直結してるから、そこを勘案すると、
一高 東大5、東北大医医2
宮一 東北大医医1
古川 東北大医医1
という合格実績が見込めそうですね
プロカテキョは公表されてないデータも持ってて
凄すぎです
新聞記事
↑
普通に、みや
模試から出てるデータあげただけでは？
プロカテキョでなくてもパスワード分かれば見れるよ。
＞プロカテキョ
そんな人はここにはいない
＞みや
模試から出てるデータあげただけ
それだけのことだが
みや
模試から出てるデータ
なんか社会人が見られるの？
あなたは新聞に載った家庭キョ？
きゃーーーーー
＞新聞に載った家庭キョ？
そんな人は何も知らない。
何の裏付けもないくせに、勝手に決めつけるな。
＞社会人が見られる
他校の悪質な荒らしに個人情報を晒すつもりはない。
他のスレでも重箱のスミをつつくような書き込みをしていたな。
二高の掲示板を荒らすな！
＞他校の悪質な荒らし
大部分は仙台一高の関係者だね。
いつも二高の掲示板にたむろしている。
＞という合格実績が見込めそうですね
今の高１の生徒が高校入試で受験したときの
模試の資料だからね。
大学受験はまだ２年先だし、二高内で今後ぐんぐん伸びてくる生徒も多そうだし、先のことは誰もわからない。
しかし、高校に入ってから行なわれた進研
模試の結果は、仙台二高は全国公立で10位以内でそれも上位のようだから順調なんだろうと思う。
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値 ！
68 仙台二高（普通）
59 仙台二華（普通）
２０２２年東大東北大学医学科合格者数
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
合計 22名
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
入学時
偏差値は二高は二華より9高い
卒業時は
二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
> みや
模試から出てるデータ
大学に入ったら気にもならないけど
おじいさんは宮
模試が気になるの？
しかも見ることができる職業？
大学助手も詐称？
＞大学に入ったら気にもならないけど
気にならないなら、くだらない質問するな。
＞大学助手
だから、そんな奴は最初からここにはいないと何回も書いてるだろうが！
証拠もないくせに、デタラメ書くな。
自称大学助手のプロカテキョ女子高生
＞職業
悪質な荒らしに個人情報など晒せない。
＞卒業時は二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
二華高から入った生徒からは、入れていない。
二華から東大や東北医に入った12名は、全員二華中から入った生徒。
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人＝24人
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医＝12人
・・・
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
難易度
医科歯科医,横浜市立医 ≧ 東大,東北医
医療に興味がないのに、
偏差値高いという理由だけで医学部という選択はない方がいい。
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
偏差値低いのに
率では二華中入がトップ！
二華中で上位11.5パーセント
二高で上位7.5パーセント
に入っていれば東大か東北大医学科に入れるよ
東大＋国公医
68 仙台二高（普通）東大12人＋国公立医36人
＝48人/313人(15.3パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大6人＋国公立医10人
＝16人/105人(15.2パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人国公立医0人
＝0人/135人
東大＋国公医では、
仙台二高 15.3パーセント
仙台二華（中入）15.2パーセント
東大＋国公医は全国の上位私立での比較
率だとピンとこないだろうが、
仙台二高は、入学してから上位50人位に入れば、東大、国公医に入れる。
仙台二華は、まず二華中に入るのが大前提になる。
さらに二華中に入ってから上位15人位に入っていないと、東大や国公医に合格するのはなかなか難しい。
東大や東北大学医学科なら二華中
国立医学部なら二高でいいよ
内緒さん＠一般人 [ 2022/12/09(金) ]
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
偏差値65なら二高より入りやすい上に
率では二華中入がトップ！
医学部神話もうやめたら。
偏差値高いだけで、せっかく学力があるならもっと別な道を行くべき。
＞東大や東北大学医学科なら二華中
＞
偏差値65なら二高より入りやすい
いつまでも二華の宣伝うるさい
宮城県だけの場合、率での比較はほとんど意味がない。
宮城県の上位層はどこの高校に集まっているかが問題。
二高上位100人と、二華高上位100人の比較をすると、
東大＋東北大医
二高 24人/100人
二華高 12人/100人
東大＋国公立医
二高 48人/100人
二華高 16人/100人
旧帝一工国公医
二高 100人/100人
二華高 60人/100人
特に旧帝一工国公医では、
二高からは100人全員が旧帝大以上に合格するが、
二華からは6割の60人しか入れないということ。
＞東大＋東北大医
＞二高 24人/100人
という目安は、
現役での学内順位と考えていいでしょうか？
浪人も合わせての24人でしょうか？
２０２２年 新みやぎ
模試 基準
偏差値６８ 仙台二高 東大＋東北医＋医科歯科＋横浜市立医＝２４人/320人
６６ 仙台二華（中入）東大＋東北医＝１２人/105人
５９ 仙台二華（高入）東大＋東北医＝０人/135人
こうなっている。
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
こうなっている
二高は医科歯科や横浜市立大を抜くと
もっと二華中に差をつけられそうだな
万年助手が国立医学部や二高上位100人とか
わけわからんことを言い出しそうだが
そこまではバカじゃないと思いたい
＞国立医学部や二高上位100人とか
＞わけわからんことを言い出しそう
「わけわからん」ではなく「二華に不利になって都合の悪いデータは受け入れられない」だろ。
それでは話にならない。
＞68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＞＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＞＝24人/320人(7.5パーセント)
＞こうなっている
こうなってはいない。
68 仙台二高 東大＋東北医＋医科歯科＋横浜市立医＝24人/上位100人中
（24パーセント）
＞東大＋東北大医
＞二高 24人/100人中
＞現役での学内順位・・・
浪人も合わせての24人でしょうか？
浪人も入っているが、現役だけ…20人。
二華は、現役だけ…10人
100とかセコイ
高校は総合で考えろ
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値 68 仙台二高（普通）
59 仙台二華（普通）
２０２２年東大東北大学医学科合格者数
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
合計 22名
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
入学時
偏差値は二高は二華より9高い
卒業時は
二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
＞東大＋東北大医＋医科歯科医＋横市医
＞二高 24人/100人中
＞浪人も入っているが、現役だけ…20人。
仙台二高
大学 合計 現役
東大 12人 11人
東北医 10人 7人
医科歯科医 1人 1人
横市医 1人 1人
大部分は現役で合格。
そんなに悔しいなら
二高も定員105人にすればいいだろ？
一高ならそんなセコイ真似しないと思う
＞高校は総合で考えろ
馬鹿がいい加減にしろ。
＞入学時
偏差値は二高は二華より9高い
入学時の二華の
偏差値59は、高入だけだ。
何回同じことを書いたらわかるんだ。
中入の
偏差値は別にしろ。
＞卒業時は二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
ごまかすな。
東大東北大学医学科に12名入っているのは、全員中入の生徒だ。
薄汚いことをするな。
＞馬鹿がいい加減にしろ。
＞薄汚いことをするな。
仙台二高の管理教育を受けると汚い言葉が平気で使えるようになる。
＞医学部神話もうやめたら。
偏差値高いだけで、せっかく学力があるならもっと別な道を行くべき。
『読売新聞オンライン』２０２２年４月１９日
【根強い「医学部志向」がもたらすものは】
日本の大学や企業の「研究力低下」の背景には、受験生と保護者の過度な「医学部志向」があるのではないか――。…
https://www.yomiuri.co.jp/column/henshu/20220415-OYT8T50022/> ごまかすな。
東大東北大学医学科に12名入っているのは、全員中入の生徒だ。
わかった
それなら中入を分けるよ
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
＞一高ならそんな
なんだ、また一高の荒らしか。
一高は年から年中、二高の掲示板ばかり荒らしている。
＞仙台二高の管理教育を受けると
仙台二高に管理教育などない、何回注意したらわかるんだ。
＞汚い言葉が平気で使えるようになる。
怒鳴り散らすのは、何度注意しても二高の掲示板に居座り続けて荒らし続ける、お前のような悪質な一高の荒らしにだけだ。
一高は放任教育の成果か、ルール違反など何とも思っていない。
＞二高も定員105人にすればいいだろ？
だから、仙台二高附属中学校 定員80人（〜100人）を想定して比較している。
東北大学などの旧帝大以上の難関大学合格者数だと、
旧帝一工国公医
二高 100人/100人 全員合格
二華高 60人/100人 6割合格
生徒全員に占める難関大学合格者数の割合
旧帝一工国公医
二高 165人/312人 52.7バーセント
二華高 60人/229人 26.2パーセント
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値 68 仙台二高（普通）
59 仙台二華（普通）
２０２２年東大東北大学医学科合格者数
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
合計 22名
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
入学時
偏差値は二高は二華より9高い
卒業時は
二華でも東大東北大学医学科に12名入れる！！
> ごまかすな。
東大東北大学医学科に12名入っているのは、全員中入の生徒だ。
わかった
それなら中入を分ければ良いのだろう？
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
＞入学時
偏差値は二高は二華より9高い
＞卒業時は
＞二華でも東大東北大学医学科に12名入れる！！
デタラメ書くな！何回注意したらわかるんだ！
二華から東大や東北大医に入った12人は、二華中からの生徒だ。高校から入った生徒はいない。
誇大広告
うそを書いて受験生をだますな！
＞それなら中入を分ければ良いのだろう？
二華の中入ると仙台二高の上位100人は同等とみなす。
仙台二高の上位100人は、二高に附属中学校があれば、当然入学した生徒達。
この部分は、仙台二華中と同等の条件で比較する必要がある。
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/100人(24パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
東北大学などの旧帝大以上の難関大学合格者数だと、
旧帝一工国公医
二高 100人/100人 全員合格
二華高 60人/100人 6割合格
> 二華の中入ると仙台二高の上位100人は同等とみなす。
それなら筑駒と開成でも
開成上位160人になるのか？
＞それなら筑駒と開成でも
＞開成上位160人になる
そんな適当なことできるか。
筑駒も開成も中入生が大量にいる。
中入生の人数
筑駒 120人 開成 300人
東大合格者人数 2022年
筑駒 97/120=80.8パーセント
開成 193/300=64.3パーセント
東大だけ比較すると、明らかに、筑駒 ＞ 開成
高入は非公開なので含まない
2022年 新みやぎ
模試 基準
偏差値 68 仙台二高（普通）
59 仙台二華（普通）
２０２２年東大東北大学医学科合格者数
仙台二高
東京大学 １２人
東北大医学科 １０人
合計 22名
仙台二華
東京大学 −６人
東北大医学科 −６人
合計 １２人
入学時
偏差値は二高は二華より9高い
卒業時は
二華でも東大東北大学医学科に12名入れる！
＞入学時
偏差値は二高は二華より9高い
＞卒業時は
＞二華でも東大東北大学医学科に12名入れる！！
デタラメ書くな！何回注意したらわかるんだ！
二華から東大や東北大医に入った12人は、二華中からの生徒だ。高校から入った生徒はいない。
誇大広告
＞卒業時は二華でも東大東北大学医学科に12名入れる
二華高から入った生徒からは、入れていない。
二華から東大や東北医に入った12名は、全員二華中から入った生徒。
68 仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/320人(7.5パーセント)
・・・
65 仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/105人(11.5パーセント)
・・・
59 仙台二華（高入）東大0人東北医0人
＝0人/135人
＞入学時
偏差値は二高は二華より9高い
＞卒業時は二華でも東大東北大学医学科に12名入れる！
ホラ吹きが、デタラメ書くな！
二華から東大や東北大医学科に合格したのは、
二華中から入った生徒だ。
高校から入った生徒ではない。
ウソを書いて、情弱な受験生をだますな！
仙台二高の上位100人は二華中入相当とみなす。
東北大学などの旧帝大以上の難関大学合格者数は、
旧帝一工国公医
二高 100人/100人 全員合格
二華高 60人/100人 6割合格
仙台二高（普通）東大12人＋東北医10人
＋医科歯科医1人＋横浜市立医1人
＝24人/100人(24パーセント)
仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/100人(12パーセント)
東大＋難関医
仙台二高
大学 合計 現役
東大 12人 11人
東北医 10人 7人
医科歯科医 1人 1人
横市医 1人 1人
仙台二華
大学 合計 現役
東大 6人 6人
東北医 6人 4人
東大＋難関医
高校−−−合計 現役 現役率
仙台二高 24人 20人 83.3パーセント
仙台二華 12人 10人 83.3パーセント
難関大学の受験生の場合、
中学から仙台二華中に入って6年間頑張った生徒と、
仙台二高で3年間準備した受験生と同じ結果を出している。
つまり、
わざわざ中学入試の勉強をして、合格後先取り学習をして準備をして中学3年あたりで、一時的に成績が良くなって二華に中学から入った生徒の方が優位になっても、
中学時代は割といい加減で適当、仙台二高に高校から合格して、部活と両立させて高校生活を楽しんだ生徒とほとんど同じ結果になっているということ。
大学受験と関係ない無駄な高校受験する方が時間の無駄
二華中はコロナ前には皆が高校受験する
三年の冬に海外行ったり学生生活を楽しむ時間が多い
まあ万年助手には中高一貫の良さは一生わからない
二高は数が多いので二華より超難関大学合格者数が多いが
同じ数ならほとんど合格できない
率なら完全中高一貫の青陵にも惨敗
やはり中学受験して青陵か二華に行くのがいいね
伝統がありバカなOBが全くいない一高もいいね
＞万年助手には
万年助手などここにはいない、デタラメ書いて掲示板を荒らすな！
＞率なら完全中高一貫の青陵にも惨敗
デタラメ書くな。証拠になる数字を出せ。
＞二高は数が多いので二華より超難関大学合格者数が多いが
＞同じ数ならほとんど合格できない
頭の悪いホラ吹きの営業宣伝マンが、うそばかり書くな。
二華と二高と人数を同数とすると、
仙台二高（普通）東大12人＋難関医12人
＝24人/100人(24パーセント)
仙台二華（中入）東大＋東北医
＝12人/100人(12パーセント)
さらに、
東北大学などの旧帝大以上の難関大学合格者数は、
旧帝一工国公医
二高 100人/100人 全員合格
二華高 60人/100人 6割合格
東大＋難関大の人数は二高の方がはるかに上まわる。
この一高卒（かそれ未満）の荒らしは、満足に数字も理解できていない。
＞率なら完全中高一貫の青陵にも惨敗
口から出まかせ書くな。
青陵中等教育学校 定員140人
東大 2人
京大 2人
東北大学 13人
国公立医 2人
東大＋国公医＝ 4人 2.86パーセント
青陵から難関大学合格はかなり難しい。
清陵さびしいな
万年助手には中高一貫の良さは一生わからない
> 二高 100人/100人
二高は320人で100人ではない
二高は最初成績悪くても、入学してから努力して上位に来る生徒もいる、320人入学させるから超難関大学の合格者数が多い
二高も二華中みたいなに105人入学なら7.5パーセント
二華中より合格者数は下がる
印象操作で脆弱な受験生を騙すな！
逆に二華中も105人入学ではなく320人入学なら
合格者数が増える
わかるかな？
＞印象操作で脆弱な受験生を騙す
偏差値59の二華高から入学しても、東大や東北大医学部に12人入れるとウソを書きまくって、
情弱な受験生を騙してるのは、お前だろうが！
何が印象操作だ、書いてある数字はどこにも間違いはない。
意味不明なこと書くな。
＞二高は320人で100人ではない
二高には中学校がない。
だから二高の上位100人を仙台二高附属中学校入学者とみなす。
二高の上位100人に入る位の生徒は、二高に附属中学校があれば、容易に入学できる生徒。
＞二高は最初成績悪くても、入学してから努力して上位に来る生徒もいる
上位に来る生徒も当然いるが、多くの場合は最初から成績の良い生徒だ。
それはただの詭弁だ。
＞二華中も105人入学ではなく320人入学なら
＞合格者数が増える
そう思うならさっさと二華中の定員を増やせよ。
誰も何とも思わないし邪魔もしない。
二高の掲示板で、いつまでも二華の営業宣伝マンうるさいから。そっちの方がはるかに邪魔だ。
＞二高も二華中みたいなに105人入学なら7.5パーセント
＞二華中より合格者数は下がる
何を舞い上がってる。
どうせ二高に附属中学校を作ってみても、二華並みにしかならないという自信があるなら、二高の附属中学設立の妨害をしないで、さっさと作らせればいいだけのことだ。
県立千葉、水戸一高、土浦一高など関東の代表的な県立トップ校は、すでに附属中学校がある。
> だから二高の上位100人を仙台二高附属中学校入学者とみなす。
相変わらずお前はいつまで経っても「タラレバ」だな
二高に附属中なんかできるわけがない
悔しかったら作ってみろ
絶対に無理だけどね
断言する
> 県立千葉、水戸一高、土浦一高など関東の代表的な県立トップ校は、すでに附属中学校がある
仙台の代表校は仙台一高だろ？
二高は全く関係ないので
水戸一高、土浦一高などを巻き込むな
以前5ちゃんの高校クイズで
宮城を代表する進学校はどれ？
1 仙台一高
2 仙台二高
3 仙台三高
で圧倒的に1番と回答した人が多かった
全国的な認識は仙台一高だぞ
＞＞県立千葉、水戸一高、土浦一高など関東の代表的な県立トップ校は、すでに附属中学校がある
＞仙台の代表校は仙台一高だろ？
勘違いの一高の営業宣伝マンが、二高の掲示板でいつまでも騒ぐな。
東京大学合格者人数 1950-2021 戦後通算 ７１年分
仙台二高 ５１６人
仙台一高 ４４０人
仙台の代表校が仙台一高なら、東大合格者数が仙台二高＞仙台一高になるわけがあるか。
さらに、理系高校の仙台二高からでも何人か大臣が出ているが、仙台一高からは戦前戦後を通して一人もいない。
これで仙台一高が仙台を代表するのか？
足りない頭で少しは考えろ。
＞＞二高の上位100人を仙台二高附属中学校入学者とみなす。
＞二高に附属中なんかできるわけがない 「タラレバ」
何勘違いしてるんだ。
人数比較では、上に上位100人を「附属中学校入学者とみなす」
としか書いてないだろうが。
二高の粘着ゴキブリの営業いい加減にしろ。
＞宮城を代表する進学校
現状はこの位だろうな。
1 仙台二高
2 仙台一高 ≧ 仙台三高
実績がすべて。
＞2 仙台一高 ≧ 仙台三高
一高と三高は東北大合格者数で激しく競っているから、
仙台三高 ＞ 仙台一高
の可能性まである。
＞以前5ちゃんの高校クイズで
またホラ吹きの営業が、ソースもないくせに適当なこと書くな。
ソースがあったら出してみろ。
＞二高に附属中なんかできるわけがない
＞悔しかったら作ってみろ
＞絶対に無理だけどね 断言する
お前は、宮城県の教育政策の決定権を持ってるのか？
ホラ吹き営業が、デタラメ書くのもたいがいにしろ。
お前は二華の立ち上げでムダ金を使い過ぎたりなんだかんだで、
今二高に附属中学校ができて、二華中を事実上潰されるのは困る。
どうか二高に附属中学校を作るのだけは勘弁して…お願い…
だろ。
二高の掲示板で、キャンキャン吠えるな。
> 東北大合格者数で激しく競っているから
東北大学合格者数なんか全国で興味あると思っているの？
東大なら少しはあるが
東北大学以外でも名古屋大や大阪大でさえ普通の人は知らない
知らなくても
1 仙台一高
2 仙台二高
3 仙台三高
なら仙台一高と思うだろうな
だいたい第二が代表になるか？
それと少なくとも5年以内に二高が中高一貫になることはない
ないないないw
1人だけタラレバくんがなると妄想しているがw
＞東京大学合格者人数 1950-2021 戦後通算 ７１年分
それは仙台二高が成り上がってからの年が含まれているから無効だ。成り上がり前の比較が正しい。
東京大学合格者数 1950-1979 学区分割前２９年分
仙台一高 ２６２人 仙台二高 ５２人
出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html仙台一高はインターハイで４回も優勝している。仙台二高は１回も優勝したことがない。
今年は対二高定期戦でパーフェクト勝利を達成した。
軟式野球 ５月５日（木）多賀城公園野球場
一高 ４○ − ●２ 二高
硬式野球 ５月１４日（土）楽天生命パーク宮城
一高 ５○ − ●４ 二高
三部定期戦 ５月２１日(土) 仙台二高
バスケットボール男子 一高 ８１○ − ●５３ 二高
バスケットボール女子 一高 ９７○ − ●３９ 二高
バレーボール男子一高 ３○ − ●２ 仙台二高
バレーボール女子一高 ２○ − ●１ 二高
柔道 一高 一人残し勝ち○ − ●二高
仙台二高の「文武一道」は真っ赤な嘘で本当は「文一道」だ。
東北地方の進学校で中学・高校の歴史教科書に名前が載っているのは仙台一高の吉野作造と盛岡一高の石川啄木だけ。二高からは歴史に名を残した人物は出ていない。
出典「宮城県の至宝」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/483279507.htmlフレイル脳で少しは考えろ。
質問した受験生です。あの、なんのお話をしてらっしゃるのか、理解が追いつけずにいるのですが、最近の皆様からの回答は私の質問に対しての回答ではないような気がしてなりません。もちろん伝統ある学校様なので、他校との関係などあるとは思います。ですがもしよろしければ、質問に対する回答を頂けるとありがたいです。
＞質問に対する回答を頂けるとありがたいです
正論だと思うけど、それはかなり難しいのではないかと。
質問そのものが、「入学してからの伸び幅が大きい高校」となっていて、どこの高校もうちの高校が一番だ、と思うでしょう。
当然高校同士の比較をすることになりますが、他の高校の荒らしや塾などの営業関係者を刺激して他校の荒らしを誘発するものです。
他の高校にとって、二高の掲示板は、特に仙台二華と仙台一高は、自分の高校の宣伝と仙台二高叩きが中心になっていますから、このような匿名で誰でも書けて掲示板荒らしに何の規制もない所では、正しい情報を得ることは難しいのではないでしょうか。
＞＞東京大学合格者人数 1950-2021 戦後通算 ７１年分
＞それは・・・無効だ。
それなら、昭和３９年（３５年）から学区の入るまで、一高が成り上がった分も無効だ。
学区を廃止して全県一学区になってからの比較が比較的公平だ。
全県一学区になってからは、仙台二高、仙台一高とどこの高校でも自由に受けられるようになっている。
昔のように、どこかの高校にだけ都合のいい情報も少ないから、比較的公平。
学区制廃止後
東京大学合格人数 2014-2022
仙台二高 １１３人
仙台一高 −２７人
＞仙台一高はインターハイで４回も優勝している。仙台二高は１回も優勝したことがない。
仙台一高は、いかにも田舎の高校だ。つまらないことで大喜び。
仙台二高は、日本棋院主催の全国高校囲碁選手権で、今年も含めて２回優勝している。
仙台一高は、一度も優勝したことがない。
仙台二高
全国高校囲碁選手権で、男子団体優勝。
https://kahoku.news/articles/20220913khn000041.html８月上旬に東京であった第４６回全国高校囲碁選手権大会の男子団体で、宮城県代表の仙台二高が８年ぶり２度目の優勝を果たした。
出場した３人がいずれもアマチュア六段の高段者という粒ぞろいのチームで、強豪校を次々と撃破した。
https://www.nihonkiin.or.jp/event/amakisen/highschool-gochampionship/46/index.html準決勝では灘高校と対戦。
全国高校囲碁選手権大会 日本棋院にて
前回の優勝
https://www.nihonkiin.or.jp/event/area/ichigaya/38723.html2014年07月23日
全国高校生の頂点を目指す第38回文部科学大臣杯全国高校囲碁選手権大会（主催：日本棋院、全国高等学校囲碁連盟、全国高等学校文化連盟囲碁専門部）は23日に東京・市ヶ谷の日本棋院会館で男女団体戦決勝戦が行われた。
男子決勝は仙台第二高等学校（宮城）が2-1で東海高等学校（愛知）を下し優勝した。
愛知の東海高校は、国公立医学部合格者数全国トップ校。
＞3 仙台三高
＞なら仙台一高と思うだろうな
＞だいたい第二が代表になるか？
首都圏に行って、俺は一高だ！と言ってみろ。
またかっぺが来たと思われるだけだ。
仙台では一高が一番偉い？ かっぺ丸出し（笑）
茨城県に一高がどれだけあると思ってるのよ
土浦一高 水戸一高 竜ヶ崎一高 日立一高 下妻一高
水海道一高 下館一高 太田一高 鉾田一高 石岡一高
取手一高 古河一高 結城一高
仙台一高もめでたく、これらの大量の一高の仲間入り。
一高の中でもせいぜい４番手くらい。
一高だけ ランク順
土浦一高 旧制二中 中学校有り
水戸一高 旧制一中 中学校有り
盛岡一高 旧制一中
仙台一高 旧制一中
一関一高 旧制二中 中学校有り
万年助手面倒臭い
1 仙台一高
2 仙台二高
3 仙台三高
何も言わなくても
これだけでじゅうぶん
＞万年助手
そんな奴はここにはいない、一高のセールスマン、掲示板を荒らすな。
何も言わなくても、これだけで十分
1 仙台二高
2 仙台一高 仙台三高
1 仙台一高
2 仙台二高
3 仙台三高
•
•
•
999 万年助手
＞それなら、昭和３９年（３５年）から学区の入るまで、一高が成り上がった分も無効だ。
何の裏付けもない「口から出まかせ」を書くな。
すでに一高は昭和３４年に１７３人という記録を出している。
東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３４ １７３ ○ ● １２０ 東北大合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３７ １４０ ● ○ １８５ ３年前の高校入試で二高強制受験
３９ １８４ ○ ● １４５
昭和３９年は昭和３７年の記録に１１人を積み増ししただけ。二高の記録より１人少ないだけ。
出典「東北大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479789325.htmlちなみに対応する年の東京大学合格者数は次のとおり。
東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３４ ０３ ○ ● １
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３９ １０ ○ ● １
出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html＞学区を廃止して全県一学区になってからの比較が比較的公平だ。
人為的に二高に有利な線引きの学区制が３０年以上続いて二高の成り上がりが固定化した後の比較は意味がない。新制高校成立時から何のバイアスもない状態が続いた学区分割前が公平な比較だ。
東京大学合格者数 1950-1979 学区分割前２９年分
仙台一高 ２６２人 仙台二高 ５２人
＞仙台二高は、日本棋院主催の全国高校囲碁選手権で、今年も含めて２回優勝している。
仙台一高出身の中村千尋氏は朝日アマ将棋名人戦で第ニ期と第三期を連破している。第ニ期は第一期名人の元真剣師の大田学氏に挑戦し２勝１敗で奪取した。第三期は元将棋奨励会会員の野藤光史氏を挑戦者に迎え２連勝で防衛した。どちらも社長業で多忙を極める中の勝利は高く評価されている。
＞＞それなら、昭和３９年（３５年）から学区の入るまで、一高が成り上がった分も無効だ。
＞何の裏付けもない「口から出まかせ」
＞すでに一高は昭和３４年に１７３人という記録を出している。
口からでまかせばかり書いているのは成り上がり一高卒、大学落第無名ベンチャー企業就職今は無職のお前だ。
東北大合格者数最高記録は、昭和３７年仙台二高が作った１８５人だ。
昭和３７年までの間にこの記録は破られていない。
勝手な妄想書くな。
＞＞学区を廃止して全県一学区になってからの比較が比較的公平だ。
＞人為的に二高に有利な線引きの学区制が３０年以上続いて固定化した後の比較は意味がない。
一高に都合が悪くなるとすぐ言いわけする。
それなら、何で東北大合格者数で三高に追い上げられたり、今まで主に一高に入っていたような上位層が、これまではあまり実績のなかった二華に入ってしまうんだ？
お前の言ってることは支離滅裂。都合のいい言いわけだ。
今までなら一高に入っていたような上位〜中の上 位の層が、一高に幻滅し嫌気をさして逃げ出しただけのことだ。
特にお前のように社会の基本的なルールも満足に守れないような５ｃｈさえ追い出された社会不適合者が、一高の卒業生ズラして、７年以上二高の掲示板を荒らしまくっているからな。
一高を卒業するとどうなるか、いい見本だ。
普通の常識があり判断力のある人なら、一高に入ってこうなって一生棒に振るよりは、他の高校に進学するだろうな。
偏差値に偏重したり皆んなが凄いと思うから医学部志向も、やめた方がいい。大学は学ぶ内容によって大きくレベルも違います。よく考えて進学した方がいい。もちろんAO入試で芸能人が入る大学も考え直した方がいい。肝心なのは卒業してからです。頑張って下さい。
＞医学部志向も、やめた方がいい。
もっともらしいことを書いて、医学部受験妨害やめろ
二高の掲示板を荒らすな
＞大学は学ぶ内容によって大きくレベルも違います。
そもそも、大学受験の基本的なことわかって書いているの？
将来医者になりたい人は、医師免許がないと仕事ができない。
医師になるには、医師国家試験を受けなければならない。
医師国家試験は、大学の医学部を卒業しないと受験できない。
医学部以外の学部を卒業しても、医師国家試験は受けることができない。
医学部以外の学部を卒業してから、会社が倒産したり、会社をリストラされてしまい、医者になろうと思っても、また医学部のある大学に入りなおさなければならない。
医者になるまで回り道するしかなくなった時間のムダを、あなたが補償してくれるのか？
主に地方では全国どこの進学校に通っている生徒も、将来のことを良く考えて選択してるし、自分の将来の生活と地域医療にも大きな影響が出てくるんだから、勝手な妄想で無責任なこと書くなよ。
＞東北大合格者数最高記録は、昭和３７年仙台二高が作った１８５人だ。
＞昭和３７年までの間にこの記録は破られていない。
何の根拠にもなっていない。
一高は昭和３９年に１８４人、昭和４７年に１８０人と２回も１８０人以上の記録を作っている。昭和３４年には初めて１５０人の壁を越えて歴代５位の１７３人の記録を作っている。
二高は一回しか１５０人を超えていないが一高は何回も１５０人を超えている。
昭和 東北大学合格者数
３７年 １８５人 二高
３９年 １８４人 一高
４７年 １８０人 一高
４１年 １７７人 一高
３４年 １７３人 一高
４２年 １７１人 一高
４０年 １６８人 一高
３６年 １６７人 一高
４３年 １６６人 一高
５０年 １５３人 一高
３５年 １５１人 一高
４５年 １５１人 一高
仙台二高は昭和４０年代に入って仙台三高に食われた。
東北大学合格者数（括弧内は現役）
昭和 仙台二高 仙台三高
４１ １３６（７５） ０６（６）三高初卒業生
４２ １１５（５０） １９（８）三高伸張、二高食われる
４３ ０８８（３２） ３２（７）三高躍進、二高潰れそう
さらに、向山高が出来たことも二高の東北大学合格者数に不利な影響を与えた。
『高校教育スクラップ』１５３ページ
【仙台市内公立高校への進学状況】
さて、仙台学区を二分割するための審議がなされている折、昭和五十年度の仙台市内の普通高校の進学状況は、同年に仙台向山高校が新設され、第一回生を募集したことから、仙台二高の志願者がややこれまでと違った減少が見られた。
東北大に合格できる生徒の一部を向山高に取られて昭和５３年から東北大学合格者数が１００人を大きく切るようになった。
仙台二高の東北大学合格者数（括弧内は現役）
５０年 ９４（２４）
５１年 １０１（３３）
５２年 ９３（１８）
５３年 ８２（１８）
５４年 ７７（２０）
＞二高は一回しか１５０人を超えていないが一高は何回も１５０人を超えている。
一高の実績のうち、昭和３９年以降のものは、本来二高に入っているはずの生徒を一高に集めて作ったものだがら無効だ。
一高が汚いマネをしなければ、実際はこの程度だ。 二高 ＞ 一高
昭和 東北大学合格者数
３７年 １８５人 二高
３４年 １７３人 一高
３６年 １６７人 一高
３５年 １５１人 一高
昭和 東北大学合格者数ランキング
３７年 １８５人 二高
３４年 １７３人 一高
３６年 １６７人 一高
３５年 １５１人 一高
東北大学合格者数 学区分割前
昭和 仙台一高 仙台二高 仙台三高 仙台高
３１ １１７−１２７−−−−−−２１
３２ １１５−１２５−−−−−−１６
３３ １２４−１４０−−−−−−１８
・・・
３７ １４０−１８５−−−−−−１２
３８ １４７−１１４−−−−−−１４
３９ １８４−１４５−−−−−−１１
４０ １６８−−７５−−−−−−０７
４１ １７７−１３６−−０６−−０６
４２ １７１−１１５−−１９−−０４
４３ １６６−−８８−−３２−−０３
４４ １１５−−６２−−０８−−０３
４５ １５１−１０４−−１４−−０４
４６ １４４−−８６−−１７−−０４
４７ １８０−１００−−１７−−０５
たまに二高が勝ってる年があるが、それは下位学部に大量に送り込むやり方だから、やっぱり一高の勝利です
＞一高の実績のうち、昭和３９年以降のものは、本来二高に入っているはずの生徒を一高に集めて作ったものだがら無効だ。
何の裏付けもない「口から出まかせ」を書くな。
昭和３９年より前
昭和 東北大学合格者数
３４年 １７３人 一高
３６年 １６７人 一高
３５年 １５１人 一高
３年間の合計は４９１人で平均は１６３．７人。
昭和３９年以降
昭和 東北大学合格者数
３９年 １８４人 一高
４７年 １８０人 一高
４１年 １７７人 一高
４２年 １７１人 一高
４０年 １６８人 一高
４３年 １６６人 一高
５０年 １５３人 一高
４５年 １５１人 一高
８年間の合計は１３５０人で平均は１６８．８人。
その差は５．１人。たいして違わない。
昭和３９年以前から東京大学合格者数は無敵になっている。
東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ
４１ ０８ ○ ● ４
４２ １６ ○ ● ２
４３ １３ ○ ● １
４４ （東大入試中止）
４５ １７ ○ ● ２
４６ １２ ○ ● ２
４７ １４ ○ ● ２
４８ ２１ ○ ● １
４９ １３ ○ ● １
５０ １１ ○ ● １
５１ １８ ○ ● １
５２ ０７ ○ ● １ 学区分割高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １２ ○ ● ３
５４ ０８ ○ ● １
５５ ０７ ○ ● ４ 学区分割初卒業生
５６ ０１ ● ○ ９ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html＞何の裏付けもない「口から出まかせ」
口から出まかせデタラメばかり書いているのはお前だろうが、いい加減にしろ。
＞昭和３９年より前
＞３年間の合計は４９１人で平均は１６３．７人。
＞その差は５．１人。たいして違わない。
勝手に一高に都合のいい３年間だけ取るな。
一高のデータは公開されているから、
昭和２４年〜昭和３３年の平均を取れ。
仙台一高 １１６．４人になるだろうが。
この間は、
お前が勝手に出した仙台二高の平均と大して変わらない。
＞勝手に一高に都合のいい３年間だけ取るな。
＞
＞一高のデータは公開されているから、
＞昭和２４年〜昭和３３年の平均を取れ。
＞仙台一高 １１６．４人になるだろうが。
＞
＞この間は、
＞お前が勝手に出した仙台二高の平均と大して変わらない。
＞一高の実績のうち、昭和３９年以降のものは、本来二高に入っているはずの生徒を一高に集めて作ったものだがら無効だ。
それなら昭和３４年の１７３人をはるかに超える大記録が出るはずじゃないか？
実際は昭和３９年の１８４人、昭和４１年の１７７年、昭和４７年の１８０人の３回しかない。他の年は昭和３４年の１７３人より少なくなっている。
昭和３９年の１８４人は５年前の昭和３４年の１７３人より１１人多いにすぎない。
そもそも一高は昭和３４年に他校を制覇している。
『読売新聞』宮城版 昭和４９年２月８日
１５の嘆き（４） あこがれ
「一高信仰」不動に
東北大合格で他校制覇
旧制時代から敵対
一、二高も旧制一、二中の当時から激しいライバル意識を燃やし、互いに合格者数が「勝った」「負けた」で競い合い、一時は東大志望者をわざわざ東北大へ回すほどの過熱ぶりだった。
ところが、昭和３４年の入試を境にこの均衡関係は破れることになる。この年、一高は大量１７３人が東北大へ合格、中間層の学力を伸ばすという徹底的な個別指導方針が成果を収めたと言われる。一方、二高側では学内騒動がからんだ動揺から合格者１２０人と一高に差をつけられた。これ以後、世間の目はまず一高に向けられるようになったと言われ、「一高優位」は動かないものになった。
出典「東北大合格で他校制覇」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/481330622.html一高OBの方も話は通じない。
今の一高は二高にかなり及ばないので、過去の栄光を語っているだけのおじいちゃん。
ふたりとも宮城県進学校OBの恥晒しだな。
今の二高と一高の差は誰でも知っている。
過去のデータに縋って必死な一高OBにいちいち相手をしている蔵王が情けない。
> 蔵王が情けない。
そうなんですね
変な二高OBがいなくなれば
二高は少し良くなりそうですね
＞今の二高と一高の差は誰でも知っている。
だから、学区を外して共学化し、市民の反対を無視して地下鉄東西線作り、何とか二高から一高に上位層を取り込みたいから、一高卒の爺は、何度出ていけと言っても二高の掲示板を荒らし続け、二高の評判を落とそうと蔵王だの学院だの万年助手だのどこにもいないキャラをデッチ上げて二高の掲示板を荒らし続ける。
その程度のこともわからないのか。
＞市民の反対を無視して地下鉄東西線作り、
作り話を書くな。
そんなに気に入らないなら一度も海外に行ったことのない「万年助手」は地下鉄東西線に乗るな。
明確な反対派は小野寺信一のみ。他の４人は再検討派ないしは慎重派だ。
【ウイキペディア「仙台市地下鉄東西線」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E5%B8%82%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84%E6%9D%B1%E8%A5%BF%E7%B7%9A朝日新聞が実施した出口調査によると地下鉄東西線への賛否は、
賛成が45％、反対が33％で、
梅原が賛成派の62%を固めた一方[17][18]、反対派の票は分散した[19][18]。反対派と慎重派の候補の得票を合計すると推進派の梅原の得票を超えていたものの、反対派と慎重派の候補が乱立して市民の意見集約ができなかった選挙戦略の稚拙さのため、選挙後は反対派・慎重派だった市民の注目は急速に衰え、地下鉄東西線の建設は新市長の下で急速に推進された。
17.^ 賛成派の残りの内訳は、鎌田が20%、菅間が10%、佐藤が3%、小野寺が3%、伊藤が2%。
18.^ a b 朝日新聞 2005年8月1日 朝刊 23ページ 宮城全県・1地方
19.^ 反対派の票の内訳は、鎌田が31%、小野寺が28%、菅間が18%、梅原が14%、伊藤が6%、佐藤が2%だった。】
賛成派でも梅原以外の候補者に投票した有権者がいたし、反対派でも梅原に投票した有権者がいた。
＞何とか二高から一高に上位層を取り込みたいから、
ありもしないことを書くな。
実際にあったのは二高強制受験だ。
名門高校の入試異変
志願者激減した仙台一高の場合
昭和３４年（１９５９年）、人口増加と高校進学率上昇（ただし当時の高校進学率は２０％程度）で全体の志願者が１７００人も増えたにもかかわらず、一高の応募者は５２３人から３７９人へと、１４４人も激減した。
どうしてこういうことになったかについては、関係者は次のように話していますが、ことしは高校志願者が多かったこと、仙台一高などの名門には優秀な生徒が受けるので、中学校側で落第生を少なくするために進学指導を厳密にしたことなどがあげられています。生徒の中にはほかの二流校へ受験をすすめられ、かえって競争がはげしく、落ちたと不満を訴えているものもあり、この学校推薦はなかなか大変な問題になってきました。
出典「志願者激減の背景」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/481298581.html＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、何回同じことを注意したらわかるんだ。いい加減にしろ。
一高の営業セールスマン、掲示板を荒らすな。
＞実際にあったのは二高強制受験だ。
デタラメ書くな。
二高の強制受験などない。
何もなかったことは、同年度に高校に入学した生徒の、東北大学の現役＋浪人の合計で裏付けられている。
実際にあったのは、二高受験生を一高が取り込んだことだ。
これも同年度に高校に入学した生徒の、東北大学の現役＋浪人の合計で裏付けられている。
＞＞市民の反対を無視して地下鉄東西線作り、
＞作り話
＞そんなに気に入らないなら・・・地下鉄東西線に乗るな。
うすら馬鹿が、いい加減にしろ！
勝手に一高を通る不便な路線を作っておいて、お前が建設費用を全額出したわけではない。赤字分はお前が全部払うと約束してから書け。
こいつは、どれだけ頭がスッ飛んでんだ。
東西線に乗らない市民、当時の東西線を推進した市長に投票しなかった市民は、税金から東西線分を払う必要はない。
＞明確な反対派は小野寺信一のみ。他の４人は再検討派ないしは慎重派だ。
他の４人は、今の路線ではダメだから、慎重・見直しだと、はっきり言ってるだろうが。
今の路線には、当時の「加速度的推進」などと言い出した候補者以外、５人とも全員反対だ。
それを前の市長の後継候補になったことで、選挙戦を有利に進めた。
結果、仙台には莫大な借金が残ることになった。
＞そんな奴はここにはいない、
証明責任は一度も海外に行ったことのない「万年助手」にある。
＞二高の強制受験などない。
＞何もなかったことは、同年度に高校に入学した生徒の、東北大学の現役＋浪人の合計で裏付けられている。
ウソこけ。
東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５ ３年前の高校入試で一高難化のため中下位層が一高敬遠
３８ １４７ ○ ● １１４
仙台二高の東北大学容易３学部合格者数
昭和 文学 教育 農学 合計
３６ １７ ２６ ２０ ０６３
３７ ３４ ４３ ３５ １１２
３８ １７ ２８ １８ ０６３
東京大学合格者数（括弧内は現役合格者数）
昭和 仙台一高 仙台二高
３６ ０８(１) ○ ● ３(１)
３７ ０８(４) ○ ● ０(０) 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９(６) ○ ● ２(１)
出典「昭和３７年：仙台二高の特異年」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/492764303.html＞＞何もなかったことは、同年度に高校に入学した生徒の、東北大学の現役＋浪人の合計で裏付けられている。
＞ウソこけ。
ホラ吹きはお前だろうが！
東北大学合格者数
入学年度 現役＋浪人の合格者数
昭和３３ １５０人
昭和３４ １５６人
昭和３５ １４２人
新聞に何と書いてあろうと、
二高の強制受験などなかった、とはっきりデータに出ている。
昭和３４年の高校入試で、中下位層が一高を敬遠して二高など他の高校を受験したなどというデータなど何もない。
逆に、昭和３８〜３９年の高校入試で、本来仙台二高を受験するはずの受験生を仙台一高にまわしたことがデータとして残っている。
特に昭和３９年は、１５０人近く仙台一高にまわした。
作為的なことをやらなければ、次のようなことになっているわけがない。
入学年度 現役＋浪人の合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
昭和３８ １８０ １４０人
昭和３９ ２５０ １０６人 ← 一高に集中させた
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」にある。
そんな奴はここの掲示板にはいない。
同じことを何回注意したらわかるんだ、いい加減にしろ。
＞＞そんな奴はここにはいない、
＞証明責任は
何が証明責任だ、大馬鹿野郎。
お前が勝手に妄想してデッチあげたものを、何で俺が証明する必要があるんだ？
仙台一高を卒業した落ちこぼれは、みさかいなく迷惑も顧みず勝手なことを書くようになる。
仙台一高
昭和３９年 ２５０人 → １９６人
東北大合格者数（現役＋次の年の浪人）人数
入学年 仙台一高 仙台二高 差
昭和３８ １８０人 １４０人 ４０人
昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
＞昭和３４年の高校入試で、中下位層が一高を敬遠して二高など他の高校を受験したなどというデータなど何もない。
ちゃんとあるじゃないか。文学部・教育学部・農学部の合格者だけが異常に増えて翌年は元に戻った。最上位層の東京大学合格者はゼロ人だった。
東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５ ３年前の高校入試で一高難化のため中下位層が一高敬遠
３８ １４７ ○ ● １１４
仙台二高の東北大学容易３学部合格者数
昭和 文学 教育 農学 合計
３６ １７ ２６ ２０ ０６３
３７ ３４ ４３ ３５ １１２ ３年前の高校入試で一高難化のため中下位層が二高に集中
３８ １７ ２８ １８ ０６３
東京大学合格者数（括弧内は現役合格者数）
昭和 仙台一高 仙台二高
３６ ０８(１) ○ ● ３(１)
３７ ０８(４) ○ ● ０(０) 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９(６) ○ ● ２(１)
出典「昭和３７年：仙台二高の特異年」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/492764303.html＞逆に、昭和３８〜３９年の高校入試で、本来仙台二高を受験するはずの受験生を仙台一高にまわしたことがデータとして残っている。
＞
＞特に昭和３９年は、１５０人近く仙台一高にまわした。
＞作為的なことをやらなければ、次のようなことになっているわけがない。
＞
＞東北大合格者数（現役＋次の年の浪人）人数
＞入学年 仙台一高 仙台二高 差
＞昭和３８ １８０人 １４０人 ４０人
＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
「１５０人近く仙台一高にまわした」のなら昭和３９年の仙台二高の合格者は「−１０」人になるな。
やっぱり一度も海外に行ったことのない「万年助手」の頭はフレイル脳だ。
東北大学なら院生でも海外に行かせてもらえますよ？？？
＞院生でも海外
大多数は後期、学会限定だろうと思うけど。
＞＞東北大合格者数（現役＋次の年の浪人）人数
＞＞入学年 仙台一高 仙台二高 差
＞＞昭和３８ １８０人 １４０人 ４０人
＞＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
＞「１５０人近く仙台一高にまわした」のなら昭和３９年の仙台二高の合格者は「−１０」人になるな。
仙台一高は卒業したが、大学ではついていけなくて、落第して落ちこぼれると馬鹿なことを書くようになる。
＞＞「１５０人近く仙台一高にまわした」
これを書いたのは去年の12月31日（土）
＞＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
これを修正して書いたのは1月1日
しかも、わざわざ12月31日に書いたデータの修正だと明示している
＞仙台一高
＞昭和３９年 ２５０人 → １９６人
大学を落第するようなレベルでは、元を訂正されてしまうと、自分の頭を使って、２５０−１９６の引き算もできないのか。
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、仙台一高卒の落ちこぼれ、デタラメ書いて掲示板を荒らすな。
アミロイドβの蓄積したフレイル脳はお前だ、いい加減にしろ。
> 大多数は後期、学会限定だろうと思うけど。
東北大学は前期でも海外開催の学会にアクセプトされれば全員いけますよ？
本当に助教ですか？
＞助教
助教などここにはいない、何回注意したらわかるんだ。
＞前期でも海外開催の学会にアクセプトされれば
前期2年で、まとまった成果を出せるのか、ということだろ。
前期の学生では、海外に遊びに行くだけではないのか。
おっと、前言撤回。
今は修士でも普通に海外に行くようだな。
昔は、3年以降でないと、簡単には海外にはいけなかったはず。
内容があれば別だろうが。
院の1,2年で海外で発表するとか聞いたことがなかった。
今でも院の1,2年で何かまともなことできるのか、海外の学会での発表など笑止だが。
＞前期でも海外開催の学会にアクセプトされれば
前期1,2での成果が、海外主催の学会でアクセプトされるかという所が問題。
あったとしても、現実には少ないだろう。
チームでの成果なら上級の3〜が喰ってしまいそうだ。
> 前期1,2での成果が、海外主催の学会でアクセプトされるかという所が問題。
あったとしても、現実には少ないだろう。
チームでの成果なら上級の3〜が喰ってしまいそうだ。
いつの時代ですか？
論文ではなく、ただの学会発表ですよ？
修士のうちに海外で一回くらいは発表してますよ
> 前期の学生では、海外に遊びに行くだけではないのか。
それは否定できません
観光もしてきました
＞＞＞「１５０人近く仙台一高にまわした」
＞これを書いたのは去年の12月31日（土）
＞
＞＞＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
＞これを修正して書いたのは1月1日
一度も海外に行ったことのない「万年助手」はいつまでも自分のとんまさに気付かない。
修正した後でも「１５０人近く仙台一高にまわした」を修正しない。だからわざわざ１月１日の方を書いたのに。
＞＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
二高の管理教育を受けるととんまになる。
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、何回注意したらわかるんだ。
仙台一高卒、掲示板を荒らすな。
＞とんまになる。
とんまはお前だろうが。
＞だからわざわざ１月１日の方を書いた
＞＞昭和３９ １９６人 １０６人 ９０人 ← 一高に集中させた
＞これを修正して書いたのは1月1日
こいつまた同じことを書き出した。
お前のようなとんまでもわかるように、1月3日にわざわざ説明してるだろうが。どこ読んでるんだ。
＞＞しかも、わざわざ12月31日に書いたデータの修正だと明示している
＞＞仙台一高
＞＞昭和３９年 ２５０人 → １９６人
大学を落第するようなレベルでは、元を訂正されてしまうと、自分の頭を使って、２５０−１９６の引き算もできないのか。
日中から暇だね蔵王。
一高爺と違って、立派な社会人であるならちゃんと仕事してください。
毎日、日中からこんなことばかりやっていることは二高OBとして恥ずかしくないですか？
客観的には一高爺と同格かそれ以下ですよ。
蔵王は、この掲示板の見張りが仕事なのです。
二高批判を止めるというという名分で、実は一高爺とのバトルに生きがいを感じています(笑)
掲示板に執着する人間とはそういうものですから・・
情けないOBです。
内緒さん＠卒業生 [ 2023/01/04(水) ]
> 前期1,2での成果が、海外主催の学会でアクセプトされるかという所が問題。
あったとしても、現実には少ないだろう。
チームでの成果なら上級の3〜が喰ってしまいそうだ。
いつの時代ですか？
論文ではなく、ただの学会発表ですよ？
修士のうちに海外で一回くらいは発表してますよ
内緒さん＠卒業生 [ 2023/01/04(水) ]
> 前期の学生では、海外に遊びに行くだけではないのか。
それは否定できません
観光もしてきました
＞大学を落第するようなレベルでは、元を訂正されてしまうと、自分の頭を使って、２５０−１９６の引き算もできないのか。
一度も海外に行ったことのない「万年助手」はフレイル脳をわずらっているから何を指摘されているのかいまだに分からない。
＞１５０人近く仙台一高にまわした
２５０−１９６＝５４なのに何で１５０人近く仙台一高にまわせるんだ？
出典「東北大学合格者数」
東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２４ ０６２ ○ ● ０３７ 新制高校初卒業生
２５ １３９ ○ ● １０５
２６ １２５ ○ ● １１８
２７ １２２ ○ ● ０９０
２８ １３９ ○ ● １２５
２９ １１２ ○ ● １０３
３０ １１２ ○ ● ０９８
３１ １１７ ● ○ １２７ 高校入試で輪切り始まる
３２ １１５ ● ○ １２５
３３ １２４ ● ○ １４０
３４ １７３ ○ ● １２０ 東北大合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ １５１ ○ ● １２７
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５ ３年前の高校入試で二高強制受験
３８ １４７ ○ ● １１４
３９ １８４ ○ ● １４５
４０ １６８ ○ ● ０７５
４１ １７７ ○ ● １３６
４２ １７１ ○ ● １１５
４３ １６６ ○ ● ０８８
４４ １１５ ○ ● ０６２ 二高の現役は９人のみ
４５ １５１ ○ ● １０４
４６ １４４ ○ ● ０８６
４７ １８０ ○ ● １００
４８ １４７ ○ ● １０６
４９ １２９ ○ ● ０９５
５０ １５３ ○ ● ０９４
５１ １２７ ○ ● １０１
５２ １３７ ○ ● ０９３ 学区分割高校入試（生徒比北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １４５ ○ ● ０８２
５４ １４１ ○ ● ０７７
５５ １４０ ○ ● １１５ 学区分割初卒業生
５６ １３１ ○ ● １０３
５７ １１０ ○ ● １０７
５８ ０９９ ● ○ １０７ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479789325.html＞何を指摘されているのかいまだに分からない。
俺の書いたことを、今だに理解できないのはお前だろうが。
＞＞１５０人近く仙台一高にまわした
＞２５０−１９６＝５４なのに何で１５０人近く仙台一高にまわせるんだ？
お前のような大学を落ちこぼれたとんまでもわかるように、1月3日にわざわざ説明してる。どこ読んでるんだ。
＞＞しかも、わざわざ12月31日に書いたデータの修正だと明示している
＞＞仙台一高
＞＞昭和３９年 ２５０人 → １９６人
大学を落第するようなレベルでは、元を訂正されてしまうと、自分の頭を使って、２５０−１９６の引き算もできないのか。
＞２５０−１９６＝５４なのに何で１５０人近く仙台一高にまわせるんだ？
馬鹿だなこいつは。そのあとどうやったらいいかわからないから、全部教えてくれというのか。
引き算して５４なら、１５０人からその分差し引けばいいだけだろうが。
大学を落第する程度の奴には、その程度の頭もないのか。
UP300 ? 何だそれ？
＞蔵王は私が命名した
校内に蔵王と名のつく所は一か所だけ。二高関係者なのに「蔵王」の意味すら知らないで使ってるのか。
軽はずみに使うものではないことも知らないとはな。
仙台二中二高百年史に何ページも特集があるから、それを読んだらどうだ。
＞呼び名を指定
暴走一高卒の監視
＞UP300 ? 何だそれ？
up300.netをしらないのか？
とにかくしつこく詐称疑惑をかけられたので、何からのファイル送信サービスで卒業証書の写真を送ったのは間違いない。忘れたとは言わせない。
昔、蔵王池に水があったことは、私の同級生は多くが知っていた。
そんなことも知らないOBだからあだ名を付けただけだ。
違う呼び名がいいなら自分で指定してくれ。
＞引き算して５４なら、１５０人からその分差し引けばいいだけだろうが。
１５０人−５４人＝９６人 を一高にまわしたと言いたいのか。
＞東北大合格者数（現役＋次の年の浪人）人数
＞入学年 仙台一高 仙台二高 差
＞３６ １３３人 ０８６人 ４３人
＞３７ １５１人 ０９７人 ５４人
＞３８ １８０人 １４０人 ４０人
＞３９ １９６人 １０６人 ９０人
そうすると昭和３９年はこうなるはずだったと言いたいのか？
仙台一高 仙台二高 差
１００人 ２０２人 −１０２人
昭和３７年において二高の東京大学合格者数は０人なのにどうしてそういうことになるんだ？
東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２５ ０２ ＝ ＝ ２
２６ ０３ ○ ● １
２７ ０２ ● ○ ３
２８ ０３ ○ ● ０ 二高１回目の東大合格者ゼロ
２９ ０３ ○ ● ２
３０ ０４ ○ ● １
３１ ０１ ● ○ ８ 高校入試で輪切り始まる
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
出典
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html＞そんなことよりも、データからは、二高ではなく一高に上位を集中させたのは、昭和３８年、昭和３９年とはっきり出ている。
データからは昭和３８年（差４０人）よりも昭和３６年（差４３人）、３７年（差５４人）入学者の方が差が大きかったことがはっきり出ている。
一度も海外に行ったことのない「万年助手」はフレイル脳を患っているのではちゃめちゃなことしか言えない。
＞＞東北大合格者数（現役＋次の年の浪人）人数
＞＞入学年 仙台一高 仙台二高 差
＞＞３６ １３３人 ０８６人 ４３人
＞＞３７ １５１人 ０９７人 ５４人
＞＞３８ １８０人 １４０人 ４０人
＞＞３９ １９６人 １０６人 ９０人
＞そうすると昭和３９年はこうなるはずだったと言いたいのか？
＞仙台一高 仙台二高 差
＞１００人 ２０２人 −１０２人
お前は箸の上げ下ろしまで、手とり足とりいちいち教えないと理解できないのか。
昭和３６〜３９年までの差は４０〜５０人程度で大差ない。
しかし、昭和３９年は倍近い９０人の差が出てる。これに東北大より難易度の高い大学の現役の合格者人数、（二高０人、一高７人）も入るから、１００人程度の差があったことになる。
昭和３９年は、お前の好みの特異点になっていた。
何の外部要因もなく、３９年だけ特異点になったのか？
この年は仙台二高ではなく、仙台一高に何らかの理由で上位層を回したとはっきりデータに出ているだろうが。
下記のコメント、両方あなたのコメントでOK?
どうやらあなたに都合の良いところが結構削除されてるな。
内緒さん＠一般人 [ 2018/03/02(金) ]
＞蔵王池に水が合った時代
水があった？いつの時代の話？
昔からないだろ、聞いたことない
内緒さん＠一般人 [ 2023/01/17(火) ]
＞昔、蔵王池に水があったことは、私の同級生は多くが知っていた。
＞そんなことも知らないOBだからあだ名を付けた
蔵王池に水があったことを知らなかったと、俺がどこに書いた？
そんなことを書いた覚えはない。
さらに、高校時代に、蔵王池に水があったから、知らないわけがない。
＞下記のコメント、両方あなたのコメントでOK?
＞どうやらあなたに都合の良いところが結構削除されてるな。
また蒸し返す気か。
どうでもいいような、くだらないやり取りは削除されただけだろ。
＞内緒さん＠一般人 [ 2018/03/02(金) ]
＞＞蔵王池に水が合った時代
＞水があった？いつの時代の話？
＞昔からないだろ、聞いたことない
何でこれが俺が書いたコメントなんだ？
そのスレの中から、お前の言い分に都合のいい書き込みを拾い出してきただけだろうが。
＞内緒さん＠一般人 [18/03/02]
＞＞自称だけどパソコン何台も並べてる仕事してる
＞ここの掲示板に書いている二高の卒業生は一人しかいないのか？
＞同じ奴が書いているという証明はどこでやった？口からでまかせ書くな
この書き込みは俺が書いた可能性が高い。他は知らない。
その書き込みの前後には、少なくても何人かの次の書き込みがあった。
それはまだ残っている。
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
蔵王池について質問している方は、もしかしてまだ蔵王池に水が合った時代の先輩なのでしょう？
だとしたらかなりの年齢かと思われますが・・
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
＞蔵王池に水が合った時代
水があった？いつの時代の話？
昔からないだろ、聞いたことない
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
＞まだ蔵王池に水が合った時代の先輩
水があったかどうかなどどこにも書いてないだろ、勝手に妄想するなよ
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
上の方の質問を見ても蔵王池はどこにあるかとしか書いていない
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
＞自称だけどパソコン何台も並べてる仕事してる
ここの掲示板に書いている二高の卒業生は一人しかいないのか？
同じ奴が書いているという証明はどこでやった？口からでまかせ書くな
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
噂じゃなくて校長か教頭の話で聞いた。の間違いです。
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
トンネル工事のときに水を抜くというのはあり得る話
大工事だったらしいし、聞いただけだけど
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
http://blog.goo.ne.jp/nowhappy_goo/e/5719224645b8a9c24cc1c7454cd74fc1こんなＨＰ見つけたよ。水があったのは本当みたいだね。
何でも疑う性格も考えものだな(笑)
上の養ちゃん食堂のこと書いている人を疑って質問したからこんな話になってるけど俺は卒業生に間違いないと思うけどなぁ。
内緒さん＠一般人 [18/03/02]
東側から養ちゃん食堂に降りていく階段・・懐かしいですね。
今は存在すら知らない在校生が多いみたいですよ。
昼の買い物は美術館先のセブンイレブンみたいですし、授業が終わったら国際センター駅へ流れますからね・・・
じゃ、
高校時代に、蔵王池に水があったから、知らないわけがない。
は自分のコメントで嘘ではないと認めるわけですね。
60代を超えたおじいちゃんだということを。
上にあるホームページの情報によると
あなたが在校当時は、水のあった蔵王池に一般市民が勝手に入ってザリガニ釣りなんかをしていたわけですね。
神聖な蔵王池で何をしている！って怒らかなったのですか？
西道路のトンネル掘削で水がなくなったのは間違いないようですけど。
＞高校時代に・・・は自分のコメントで嘘ではないと認めるわけですね。
お前は二高卒とは言ってるものの、二高の掲示板で蔵王、蔵王と騒いでいた荒らし同様の奴に、俺の個人情報に類するものを晒すつもりはない。
＞あなたが在校当時は、水のあった蔵王池に一般市民が勝手に入ってザリガニ釣りなんかをしていた
＞神聖な蔵王池で何をしている！って怒らかなったのですか？
だから、何でそこのブログの書き手と俺が同じ年代だと勝手に決めつけるんだ？
怒るも何も、同じ年代に偶然に同じ場所にいない限り、そのようなことは絶対に起こらない。
それがどれ程の確立で起こるものか、少しは頭を使って考えてから物を書いたらどうなんだ。
確立で → 確率で
＞俺の個人情報に類するものを晒すつもりはない。
どっちでもいいよ。
コメントが嘘じゃないなら、60代のおじいちゃん。
そうでないなら、嘘のコメントをしたってことだし。
蔵王と命名したのはたしかに私だけど、蔵王、蔵王としつこく騒いだりはしていないし。
どれが私が書いた蔵王を含んだコメントだという証拠が出せるのか？
こんな逆質問されないように、少しは頭を使って考えてコメントしたほうがいいぞ。
＞俺の個人情報に類するものを晒すつもりはない。
どっちでもいいよ。
コメントが嘘じゃないなら、60代のおじいちゃん。
そうでないなら、嘘のコメントをしたってことだし。
蔵王と命名したのはたしかに私だけど、蔵王、蔵王としつこく騒いだりはしていないし。
これとこれがが私が書いた蔵王を含んだコメントだという証拠でも出せるのか？
こんな逆質問されないように、少しは頭を使って考えてコメントしたほうがいいぞ。
＞確立で → 確率で
そんなどうでもいいことは指摘しないから気にするな(笑)
＞蔵王と命名したのはたしかに私
その場所は？
＞蔵王、蔵王としつこく騒いだりはしていないし。
それなら、一高ではなく二高関係の他の奴が騒いでいたのか？
＞どれが私が書いた蔵王を含んだコメントだという証拠
＞逆質問
何が逆質問だ。
お前が二高の掲示板の迷惑も考えずに「蔵王」などと勝手に書いたのがダメだと書いているのがわからないのか。それがどれだけ迷惑なことだと思ってんだ。
「蔵王」などと書く奴は、どうせ一高卒の荒らしだろうという前提で、注意する。
一高卒には何のことか良くわからないかもしれない。
しかし、お前（とその仲間）はそれを隠れ蓑にして、二高の掲示板で蔵王、蔵王と騒いで暴れまわっていたということだな。
荒らし対策の何もできていない脆弱な掲示板で、どれがお前の書いたものか、他の奴が書いたものかまで判断するものなどあるか。頭もロクに使わずに、質問にもならないことを書くな。
何も事情を知らない他校生なら、まだ情状酌量の余地がある。
二高卒の中に、「蔵王」などと勝手に呼び名をつけて出身校の二高の掲示板を荒らす奴がいたということだぞ。
しかも、俺は荒らしの片棒をかついだ、最初に名前をつけたのは俺だ！
と自分から得意になって書いている。
どれだけ馬鹿なことを書いているか、自覚がないのか。
お前のやってることは、悪質な荒らしと同じかそれ以上だ。
＞そんなどうでもいいことは指摘しない
一高卒の爺は漢字の間違いは鬼の首を取ったように騒ぎ出す。
この爺はいつまでたっても終わらない。お前も似たようなものだろうと思ったからな。
忠告に応えて最近は「あなた」と呼んであげているし、あまりムキになるな。
で、結局「さらに、高校時代に、蔵王池に水があったから、知らないわけがない。」のコメントが嘘ではない！と断言はしないわけね。
＞呼んであげているし、あまりムキになるな
呼んであげているだと？お前は何様だ？
普通の常識を持った二高関係者なら、掲示板での呼び名に蔵王などと使うことはないから注意しただけだろうが。
お前はそれすら良くわかっていない。
お前にはまだまだ余罪がありそうだ。
＞結局「さらに、高校時代に・・・わけがない。」のコメントが
荒らしに俺の個人情報を晒すつもりはない。
＞＞「旧制高校」ではなく「旧制二高」だ。
＞「旧制高校」で 旧制一中 ＞ 旧制二中だから
＞「旧制二高」でも 旧制一中 ＞ 旧制二中だろ。
何を書いている、このトンマ。
旧制高校の合格者人数が多い ⇒ 旧制二高の合格者人数も多い
こんな証明ができるわけあるか。
お前は論理的な思考能力が劣っているから、大学で落ちこぼれ、平気で矛盾したことを書く。
＞「旧制高校」では
＞何を書いている、この・・・
これは他のスレ用の書き込み
＞掲示板での呼び名に蔵王などと使うことはないから注意しただけだろうが。
じゃ、こちらも「お前」でいい？
蔵王以外なら、何と書こうと自由だが、「こいつは生意気だ」などと喧嘩になって掲示板が荒れても、俺の知ったことではない。
＞この年は仙台二高ではなく、仙台一高に何らかの理由で上位層を回したとはっきりデータに出ているだろうが。
公教育でそんなことができるわけがないじゃないか。新聞にだって書かれていないし、宮教組・高教組・社会党・共産党だって何も言っていない。輪切りの進展によるものだ。
『高校教育スクラップ−新制高校四十五年の軌跡−』３１ページ
高校体制の理想と現実
宮城県では、昭和３０年初めから高校進学に伴う輪切り現象は始まっていた。私事で恐縮だが、私の３人の妹の上２人が、宮一女高に合格する学力があったが、学校が自宅から近いという理由で、宮二女高に入った。ところが末の妹が進学する時点で、中学校からかなり強制的に遠くにある宮一女高を受けさせられて、合格はしたものの交通費という余計なお金がかかると、母がぼやいていた。中学校では成績で輪切りすることにより上位格付校への合格率を上げ、中学校の実績にしようとした。
そのため受験者側の意思が無視されて、中学校側の都合で受験校が決定されることが多くなった。このようにして人為的に高校の格付は決められていった。普通高校同士の格付、全日制が定時制よりよしとする格付、職業高校を普通高校より軽視する格付ができ上がっていった。そして、やがて受験者側もその体制にむしろ進んで従うようになった。
そもそも昭和３２年からは最上位層（東京大学層）は仙台二高からほとんど姿を消した。これを何と説明する？
東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ
４１ ０８ ○ ● ４
４２ １６ ○ ● ２
４３ １３ ○ ● １
４４ （東大入試中止）
４５ １７ ○ ● ２
４６ １２ ○ ● ２
４７ １４ ○ ● ２
４８ ２１ ○ ● １
４９ １３ ○ ● １
５０ １１ ○ ● １
５１ １８ ○ ● １
５２ ０７ ○ ● １ 学区分割高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １２ ○ ● ３
５４ ０８ ○ ● １
５５ ０７ ○ ● ４ 学区分割初卒業生
５６ ０１ ● ○ ９ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html一度も海外に行ったことのない「万年助手」は異次元の妄想をする。
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、いい加減にしろ。
仙台一高卒、二高の掲示板を荒らすな。
＞＞何の外部要因もなく、３９年だけ・・・
＞＞この年は仙台二高ではなく、仙台一高に何らかの理由で上位層を回したとはっきりデータに出ているだろうが。
＞公教育でそんなことができるわけがない
＞新聞にだって書かれていない
一高の提灯新聞の河北新報が、一高に都合の悪いことを書くわけがあるか。
言いわけするな。仙台二高の同窓会報で話題になるわけがない。
＞宮教組・高教組・社会党・共産党だって何も言っていない。
一高に都合の悪いことは言わないだけだ。
共産党の前の仙台の代表は仙台一高卒だ。
＞輪切りの進展によるものだ。
適当なこと書くな。
＞一高の提灯新聞の河北新報が、一高に都合の悪いことを書くわけがあるか。
ウソこけ。
タクシーチケット問題を最初に報じ、他紙の追随を許さず、その後も執拗にフォロー記事を書いたのは河北新報だ。
＞一高に都合の悪いことは言わないだけだ。
＞共産党の前の仙台の代表は仙台一高卒だ。
ホラこけ。
宮教組・高教組・社会党も何も言っていない。どうしてだ？
そもそも草創期の仙台二高には「共産党仙台二高細胞」があった。校長は「戦前から軍国主義協力者との評判」があった。
３ 仙台二高事件の発生
１９４９年（昭和２４年）５月３１日、前進座の一行が仙台にやってきた。演し物はビクトル・ユーゴーの「レ・ミゼラブル」を脚色した「噫、無情」で、会場は東北劇場であった。その会場の前に「前進座歓迎、共産党仙台二高細胞」と書いたプラカードが立てられたのが宮城軍政府の注目するところとなり、軍の通報に驚いた仙台二高が３名の生徒に謹慎を命じたというのが事件の発端である。
一方、二高の田淵校長は、戦前から軍国主義協力者との評判もあり、最初の教員適格審査では不適格となり再審査で適格と認められた人物であり、この秋の行政整理による異動では教育研究所に転職が発令された。
出典「仙台二高共産党事件」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/483233708.html仙台一高卒、前にも注意したな。
ここはお前の遊び場ではない。
いつまでも二高の掲示板を荒らすな。
＞＞一高の提灯新聞の河北新報が、一高に都合の悪いことを書くわけがあるか。
＞ウソ
＞タクシーチケット問題を最初に報じ
それなら、一高の文化祭での不祥事をなぜ新聞に大々的に書かなかった？
仙台一高に都合の悪いことは、隠蔽しまくり、何にも出てこないだろうが。
＞それなら、一高の文化祭での不祥事をなぜ新聞に大々的に書かなかった？
刑事事件にならないような学校内の出来事をいちいち新聞に書くわけないだろが。次の出来事だって新聞に出ていない。
『仙台二中二高百年史』１０８ページ
仙台二中・二高、在学・在職中の思い出
高４回 佐々木武夫
・・・
ところで、中学に入って程なく、応援団が結成されましたが、この時は全く度肝を抜かれました。二中と一中は創立以来強いライバル意識を持って勉学・運動は勿論万事にわたって競い合い、切磋琢磨し合ってきました。その年の五月二十日、平和復興復活第一回対一中野球戦があり、それに向けて応援団の結成が必要だったのです。朝礼の後でしたか、先生方が控所（小体育館）から見えなくなるや、五年生の猛者連が在校生の周囲を取り囲むような位置を占め、「その場に皆腰下ろせっ。まなぐをひぐれっ。」との怒号。…
出典「仙台二高応援団結成」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479886272.html＞次の出来事だって新聞に出ていない
高校の応援団の結成までいちいち新聞に書くわけがあるか。
戦後になり応援団を再結成したことに何も問題ないだろうが。
＞刑事事件にならないような学校内の出来事をいちいち新聞に書くわけない
刑事事件になりさえしなければ、
つまり外部からわからなければ、内部では何をやってもいいということか。
＞高校の応援団の結成までいちいち新聞に書くわけがあるか。
応援団結成のハラスメントにあたる。
『仙台二中二高百年史』１０８ページ
仙台二中・二高、在学・在職中の思い出
高４回 佐々木武夫
・・・
ところで、中学に入って程なく、応援団が結成されましたが、この時は全く度肝を抜かれました。二中と一中は創立以来強いライバル意識を持って勉学・運動は勿論万事にわたって競い合い、切磋琢磨し合ってきました。その年の五月二十日、平和復興復活第一回対一中野球戦があり、それに向けて応援団の結成が必要だったのです。朝礼の後でしたか、先生方が控所（小体育館）から見えなくなるや、五年生の猛者連が在校生の周囲を取り囲むような位置を占め、「その場に皆腰下ろせっ。まなぐをひぐれっ。」との怒号。…
出典「仙台二高応援団結成」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479886272.html『仙台一中、一高百年史』４５１ページ
そこで何よりも評価すべきは、応援の練習で一般の団員に対して一切の強制がないということである。従って他校でよく聞くような暴力行為等は皆無である。
出典「仙台一高応援団」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/480029970.html一度も海外に行ったことのない「万年助手」はすぐに論理をワープさせる。
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、デタラメ書いて掲示板を荒らすな。
俺が書いたことを勝手にすり替えるな。
書いたことは次のことだ。
＞刑事事件にならないような学校内の出来事をいちいち新聞に書くわけない
刑事事件になりさえしなければ、外部からわからなければ、内部では何をやってもいいということか。
＞論理をワープさせる。
都合の悪いことを、関係ない話ですり替えてばかりいるのはお前だろうが。
仙台一高卒、二高の掲示板を荒らすな。
＞＞高校の応援団の結成までいちいち新聞に書くわけがあるか。
＞応援団結成のハラスメントにあたる。
何がハラスメントだ。お前は、生徒側がパフォーマンスとして面白がって見物していたものにまでケチをつけているだけだ。ハラスメントも糞もあるか。
お前の都合のいいことばかり書くな。
＞＞応援団結成のハラスメントにあたる。
＞
＞何がハラスメントだ。お前は、生徒側がパフォーマンスとして面白がって見物していたものにまでケチをつけているだけだ。ハラスメントも糞もあるか。
「面白がって」などいないだろ。恐れをなしたんだろ。２回も「度肝を抜かれました」と書いている。
「この時は全く度肝を抜かれました」「当時わずかに十三歳の純真純情な私どもが皆度肝を抜かれたのも当然でした」
出典「仙台二高応援団結成」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479886272.html仙台二高の管理教育を受けると自分がハラスメントをしている意識がなくなる。
＞仙台二高の管理教育を受けると
仙台二高に管理教育などない、デタラメ書くな。
勝手に妄想するな。
＞＞＞応援団結成のハラスメントにあたる。
＞＞何がハラスメントだ。お前は、生徒側がパフォーマンスとして面白がって見物していたものにまでケチをつけているだけだ。
＞「面白がって」などいないだろ。恐れをなしたんだろ。
何が恐れをなしただ。何も事情を知らない他校の外野が間の抜けたことを書くな。
そこに１３才と書いてあるだろうが。
一見手荒な二高（旧制二中）の新入生の対面式、入団式の様子にとまどったというだけのことだ。
「面白がって」いたのは、その場に居合わせた２年生以上の上級生だ。
何も知らない新入生は、その年はこわがっていた（中には面白がっていた奴もいたはずだ）かもしれないが、来年は上級生と同じ「面白がる」立場になるから、新入生は来年の楽しみになる。
仙台一高卒の落ちこぼれのような二高になど体験入学すらしたこともない、二高のことなど何も知らない奴が、出版物の体験談を読んだ程度で、ああだこうだと口を挟むような問題ではない。越権行為だ。
前の仙台市長が県政に口を出して越権行為をするな、と注意されていたな。
仙台一高卒は社会のルールを無視して行動する。
＞前の仙台市長が県政に口を出して越権行為をするな、と注意されていたな。
仙台二高出身のアカ知事がＦＭ出演など人気取りのパフォーマンスにかまけていたから宮城県の人口と産業は停滞した。東大法卒の後継候補が防衛大出身候補に軽く負かされて院政ができなくなり、名誉挽回とばかりに都知事選にのこのこ出たが、ろくに選挙活動もしなかった石原都知事に歴史的な大差で負けて宮城県民に大恥を書かせてくれた。それ以来宮城県に戻れなくなっている。
学区分割前の仙台二高出身の一度も海外に行ったことのない「万年助手」はフレイル脳を発症しているので歴史を無視して好き勝手なことを書きこむ。
＞フレイル脳を発症しているので歴史を無視して好き勝手なことを書きこむ。
アミロイドβの蓄積したフレイル脳はお前のことだ。
何回注意しても、仙台二高の掲示板から出ていかず、いつまでも同じようなことを書いてあらし続け、
歴史を無視して好き勝手なことばかり書き続ける。
＞仙台二高出身の一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、いつまでもデタラメ書くな。
仙台一高卒、二高の掲示板をあらすな。
＞仙台二高出身のアカ知事がＦＭ出演など人気取りのパフォーマンスにかまけていたから
宮城県の人口と産業は停滞した。
＞東大法卒の後継候補が防衛大出身候補に軽く負かされて院政ができなくなり、
ホラ吹き一高卒、デタラメ書くな。
浅野元知事の実績もロクに知らないくせにデタラメ書くな。
仙台一高卒の落ちこぼれは、当時どういう状況だったかサッパリわかっていない。
浅野知事は全県一律共学化の方針を変えなかった。学区も現状維持を貫こうとした。
後継候補もその方針で知事選を戦った。
ここで、当時村井候補は、共学化の見直しもあるニュアンスを全面に出し、
学区は撤廃することを公約にして立候補した。
村井候補はうまく立ち回ったことで、一高の関係者は村井候補に飛びつき、
本来浅野支持だった人までが、村井候補支持にまわった。
だから、知事選で村井候補が勝つことになった。
＞それ以来宮城県に戻れなくなっている。
宮城県に戻る戻らないに関係なく、当時は全国版のテレビにコメンテーターとして出ていたから、宮城県民は、浅野元知事との距離感はほとんどない。
お前のように、何も知らない奴が適当なことを書くな。
俺が上に書いたことは、次のことだ。
＞仙台一高卒の落ちこぼれのような二高になど体験入学すらしたこともない、二高のことなど何も知らない奴が、出版物の体験談を読んだ程度で、ああだこうだと口を挟むような問題ではない。越権行為だ。
仙台一高卒の落ちこぼれ、勝手に話をすり替えるな。
＞そんな奴はここにはいない、
「フレイルチェック」を受けてこい。
https://www.mmt-tv.co.jp/nnn/news105sklz7ty1dkrnt15r.html＞二高になど体験入学
馬鹿々々しい。「Ｂクラスの学校」など歯牙にもかけない。
「Ａクラスの有名校」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/481283231.html「Ａクラスの有名校」に恐れをなした一度も海外に行ったことのない「万年助手」は不遇の人生を送った。
＞一度も海外に行ったことのない「万年助手」
そんな奴はここにはいない、デタラメ書くな。
＞「フレイルチェック」を受けて
アミロイドペータ蓄積野郎のお前がな。病院で診てもらってこい。
仙台一高卒、掲示板を荒らすな。
＞「Ｂクラスの学校」など歯牙にもかけない。
何を勘違いしてる。それは仙台一高のことだ。
仙台一高のようなＢクラスの高校など誰も関心がない。
仙台一高は仙台二高から上位層を分捕って成り上がっただけの高校だから、
できてから１００年以上たっても、大臣は一人も出ていないし、陸軍大将、海軍大将も出ていない、
アメリカの研究大学の常任教授も出せていないような高校は、一段下に見られるだけのことだ。
常任教授→専任教授
＞海軍大将
その海軍大将は旧制仙台一中（現仙台一高）で３年学んだ後旧制仙台二中（現仙台二高）に転校した。当然旧制仙台一中から多くの影響を受けた。
＞陸軍大将
そのバカ陸軍大将は台湾で過酷な統治を行なったために終戦後中華民国政府に拘束されて中国本土に移送され、翌年上海の監獄で自決に追い込まれみじめな一生を終えた。
「バカ大将」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/480900110.html＞できてから１００年以上たっても、
できてから１００年以上たっても、仙台二高出身者で中学・高校の歴史教科書に名前が載っている者は一人もいない。東北地方の主な進学校で中学・高校の歴史教科書に名前が載っているのは仙台一高の吉野作造と盛岡一高の石川啄木だけ。それほどの狭き門。そのうちの吉野作造は旧制仙台一中（現仙台一高）出身。中学・高校の歴史教科書に出てくる人物は「偉人」。それに引き換え仙台二高からは一度も海外に行ったことのない「万年助手」が出てしまった。
「宮城県の至宝」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/483279507.html＞仙台一高のようなＢクラスの高校など誰も関心がない。
仙台二高のようなＢクラスの高校は東大合格者ゼロを複数回記録する。
東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２５ ０２ ＝ ＝ ２
２６ ０３ ○ ● １
２７ ０２ ● ○ ３
２８ ０３ ○ ● ０ 二高１回目の東大合格者ゼロ
２９ ０３ ○ ● ２
３０ ０４ ○ ● １
３１ ０１ ● ○ ８ 高校入試で輪切り始まる
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ
４１ ０８ ○ ● ４
４２ １６ ○ ● ２
４３ １３ ○ ● １
４４ （東大入試中止）
４５ １７ ○ ● ２
４６ １２ ○ ● ２
４７ １４ ○ ● ２
４８ ２１ ○ ● １
４９ １３ ○ ● １
５０ １１ ○ ● １
５１ １８ ○ ● １
５２ ０７ ○ ● １ 学区分割高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １２ ○ ● ３
５４ ０８ ○ ● １
５５ ０７ ○ ● ４ 学区分割初卒業生
５６ ０１ ● ○ ９ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html 
