2020年から入試の制度が新しくなるため的確なアドバイスは出来ませんが、過去の情報から考えてみます。
単刀直入に言いますと、二高を余裕で合格出来る学力があっても3年間の評定平均は4.0以上は欲しいです……。というのも
二高は評定オール5、入試で平均90点以上とる強者がたくさんいるからです。
しかし！ナンバースクールというくくりにするのであれば
宮一や二華（下手したら一高も！ ）などは十分に狙えるのではないかと思います。
まだ時間はあります！目標を二高としているのであればその夢は変えなくていいと思います！
最後に！二高合格は無理ではありません！可能性はあります！
強い志があるのであれば諦めないでください！！
↑ブログ閲覧数稼ぎやめろや
失礼します投稿主です
機種変したため返信ができなくなってしまいました…
色々なアドバイスありがとうございます
現実を見せて頂きとても感謝しております
最初の方が前向きな言葉をくださり、自身を少し待てたような気がします
本当にありがとうございます
二高に受かるのは厳しいとは思いますが目標達成を目指し頑張りたいと思います
皆さまありがとうございました
その他ご意見があればコメントしていただけると今後の励みになります
よろしくお願いいたします
まず、進学に関しては内申点が焦点。「評定不能」の場合、どのように点数化されるのか、学校（あるいは県教委）に確認する必要があります。これを踏まえ３年間を展望して、自身の内申点を推計し、満点との差をだしてみましょう。そして、その差をテストの点数差で埋められるか、だと思います。客観的に判断することです。
親御さんは、あなたの資質を承知しているので、ナンバー以外は×と言っていると思います。「二高以外」としないところが、あなたへの優しさであると感じます。普通に登校し現状の成績を維持できれば、「ナンバー」ならば大丈夫ではないでしょうか。
次にこれからのあなたに向けて。私は卒業生であり、かつ在校生の保護者でもあるので学校の雰囲気等ある程度理解しています。人として強くなりたいと願う中学生には格好の環境です。端的に言うと私は、あなたに後輩になってもらいたいです。自分の弱さを自覚し、何度もそれを乗り越えようと苦悩した経験を持つ人は、いつの日か弱い立場にある人々に暖かな姿勢を示してくれるだろうからです。少しばかりの勇気を持ち、日々を歩まれますよう、願っております。
元二高生です
今年から高校受験の制度が変わるので参考になるかは分かりませんが、私たちの時は評定は最低でも160点なくてはならないと思います。また、160点ギリギリでも5教科で450以上とってないと難しいかもしれません。私は460点台･評定平均4.8でしたが、並ぐらいだと周りと話してみて感じました(私のクラスが優秀だったのかも知れませんが...)評定不能のところが評定平均･点を出す場合どのように扱われるのかは新制度になってから中学校の先生に聞く、教育委員会に問い合わせるなどしたほうが確実だと思います。
不登校だったんでしょ？
賢いんだからリスクも分かっていたよね？
その上で言うけど、学歴で最も重要なのは最終学歴。
大学が一番重要。
二高は重要じゃない。二高は手段に過ぎない。
大学受験で取り返しが効く。
言いたい事は分かるよね？
後は、ガンバレ！
皆様色んな意見ありがとうございます
不登校になるリスクは重々承知していたつもりでしたが、心の中で甘えが残っていたんだと皆様の意見で気付かされました。本当に感謝しております。実は私不登校ではなく別室登校という出席日数にはなるものに通っております。不登校と説明した方がこれからもっと悪くなった場合も考えられると感じ、不登校と説明致しました。一応教育委員会に聞いてみた所、
評定の付け方は答えられないが私みたいに別室登校をしていたら全日制高校にはいけると思う、また、当日点：内申点の比率によって行けるかどうかが差が出ると回答を頂きました。確か二高及びナンバースクールは当日点7内申点3だった気がするのでまだ希望はあると思っています。ですが反面二高には高レベルな方達が集結するので難しいとも思っています。皆様ご回答ありがとうございました。もし宜しければ色んな意見をもっとお聞かせくださると未来への道が開けるような気がします。ご意見よろしくお願い致します。
成績は良いが、内申が不安ということですね。
入試制度が変わり内申重視の前期が廃止になり、後期だけになりました。
内申：当日点＝３：７で実力のある人が有利なことは間違いありません。
「評定不能が一つだけ付いて…」という所が少々気になります。
二高は当日点重視で、内申はあまり考慮しないはずですが、一つだけ評定不能の意味（特定の教科だけ内申点がつかない、もしくは最低点がつく?）が良くわからないしそれが受験でどのような不利益をこうむるのかまではわからないので、この部分は中学校の先生か、塾などで聞いてみる必要があるのではないかと思います。
仮に特定教科が極端に悪い、あるいは評定点が付かず内申が低い場合でも、他の評定重視の高校と比較して、二高は当日点でかなりカバーできる可能性があります。
http://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/738480.pdf追加すると
＞入試制度が変わり
1共通選抜(288人)…
内申：当日点＝3:7
今までの後期選抜と同様、
内申と当日点の相関図を用いて選抜する
内申195点 当日点500点
2特色選抜(32人)…
内申195点 当日点500点 合計695点
内申＋当日点の合計点の上位から選ぶ
1共通選抜(288人)90%…
内申と当日点の相関図（3:7）
2特色選抜(32人)10%…
内申＋当日点の合計点
共通選抜、特色選抜別々に願書を出すのではなく、共通選抜で不合格の場合、自動的に特色選抜で合格圏に入っているかどうか高校側で判断します。
高校入試合否判定方法（宮城県のホームページから）
http://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/738437.pdf○共通選抜と特色選抜の２通りの選抜方法で合否を判定します。
○最初にどちらかの選抜方法で合否判定を行い（二高は共通選抜），その後，最初の選抜方法で合格圏内に入らなかった受験生を対象に，もう一方の選抜方法（二高は特色選抜）で合否判定を行います。
※受験生が共通選抜か特色選抜かを選ぶ必要はありません。
○共通選抜と特色選抜の選抜順序については，各高校が定めます。
＞これが答えに近いのでは？
＞
https://ameblo.jp/kodosemi/entry-12456840919.html確かに質問者さんの今の状況は、Kゼミのブログに書いてある典型的な例になっているようだ。
制度改革によって、今までよりは難関大学を目指す受験生の立場に立った制度になっているかもしれない。
まだ不十分ではあるが。
具体的な例
Ａは内申平均 4.8 合計 190点
主要5教科に4が5つあるとこの点数になる。
Ａは共通選抜では不合格だったが、特色選抜では合格圏内にあるとしておく。
Ｂは内申平均 4.63 合計 175点 とする。
体育は一年から1-1-3、それ以外はオール5だとこの点数になる。
ＡとＢの
内申合計の差は15点あり、Ｂは圧倒的に不利。
Ｂの
内申はＡよりかなり不利だが、特色選抜の選考方法だと内申と当日点の合計がＡより15点上回れば、たとえば
数学（他の教科や合計でもかまわない）で
Ａ75点 Ｂ91点ならＡとＢは逆転する。
