どう及ばなかったのですか？
根拠となる「率」を教えてください。
「東北の筑駒」の定義はなに？
質問が曖昧すぎて答えようがない。
要するに中高一貫校にした方が効率的ということが言いたいのでは？確かに普通にその方が公平ですしね二高に限らずどこであっても。
上位の比較に下位を入れる意味が分からないね
二華の中受生100人と比較すべきは二高の上位100人
率でも圧勝ですが
↑質問した奴は二華でも同じような事を書きまくっているね。
相手にしない、疲れるだけよ。！！
自作自演を相手にしてもしょうない。
二高でも二華でもない別の高校の人が書いているがわからないのか？
中受で見れば二華は中堅校レベル。大学入試で全国でランクインする二高と比べてどうか?
仙台の中だけの視点では判断誤る可能性がある。
率
ニ華は受け「られる」うけ「てもいい」のが少ないから
率が上がるだけ
要するに二高は全体的がトップの集団
入学した時の
偏差値がほぼ70以上の子ばかり
二華でそれに並べるのは上位10パーセントのみ
上の記事は誹謗中傷ですね。
同じ県内の高校生が書く内容とは思えません。
他校を馬鹿にする二高生にはがっかりです。
＞上の記事は誹謗中傷ですね。
そこに書いた本人ではないけど、↓に書いてあることは事実を述べてあるだけ
＞中受で見れば二華は中堅校レベル。大学入試で全国でランクインする二高と比べてどうか?
＞仙台の中だけの視点では判断を誤る可能性がある。
＞二高は全体的がトップの集団、入学した時の
偏差値がほぼ70以上の子ばかり
＞二華でそれに並べるのは上位10パーセントのみ
間違ったことは書いていないと思うが
正しいことを書いてあるのに、どこが誹謗中傷？
弱み(事実)を指摘されると誹謗中傷されたと訴える人はどこにでもいるよ。
根拠のない数字を並べて他校をバカにするのが二高生なのですね。
どうでもいいけど
事実を根拠とない数値と言ってる時点で負けてるね。
二華は率で二高に勝っていると書いているけど、東大・京大は二高が勝っいます。
だから根拠となる「率」を教えてください。
と書いています。
まずはこちらに答えるべきだと思いますが、どう思われますか？
声を大きくして、事実、と主張するのは、
どこかの国とそっくりです。二高生が
そのようにマウンティング行為に勤しむのは
見苦しい。
事実でないのであれば根拠を教えて下さい。
理由もなくクレームつけている事の方が見苦しいと思いますが。
２０１９年 旧帝大医
順.――――.−｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九┃-合┃
位−.校名――.｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大┃-計┃
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.灘―――.―｜20｜26｜--｜-2｜-1｜-9｜--┃-58┃
02.東海――.―｜-2｜-2｜-4｜-3｜26｜-3｜--┃-40┃
03.久大附設.―｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜25┃-27┃
04.洛南――.―｜-5｜11｜-3｜--｜--｜-7｜--┃-26┃
05.開成――.―｜10｜--｜-1｜-6｜-2｜-4｜--┃-23┃
06.甲陽学院.―｜-1｜-6｜-2｜--｜-2｜-9｜--┃-20┃
06.札幌南―.―｜--｜--｜20｜--｜--｜--｜--┃-20┃
08.ラ.サール.―｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-1｜14┃-18┃
09.仙台第二.―｜--｜--｜--｜17｜--｜--｜--┃-17┃
10.東大寺―.―｜--｜-8｜--｜--｜--｜-5｜--┃-13┃
11.北嶺――.―｜--｜--｜11｜--｜--｜--｜--┃-11┃
12.筑大駒場.―｜10｜--｜--｜--｜--｜--｜--┃-10┃
12.麻布――.―｜-3｜-1｜-2｜-3｜--｜--｜-1┃-10┃
12.仙台二華.―｜--｜--｜-1｜-9｜--｜--｜--┃-10┃
12.旭丘――.―｜--｜-1｜-1｜--｜-7｜-1｜--┃-10┃
16.駒場東邦.―｜-4｜-1｜-2｜-1｜-1｜--｜--┃--9┃
16.南山――.―｜-1｜-2｜--｜--｜-6｜--｜--┃--9┃
16.大阪星光.―｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--┃--9┃
19.白陵――.―｜--｜-4｜--｜-1｜--｜-2｜-1┃--8┃
19.旭川東―.―｜--｜--｜-8｜--｜--｜--｜--┃--8┃
既に二高って筑駒にも勝っているな。
すごすぎ。
お前の功績じゃあないだろ？
言葉の荒い先輩の功績です（笑）
二高は関係ありません
ありがとう(代理)
