宮城第一高等学校 - 宮城県 公立

どうすれば男子を増やすことができるか挙げてみます。
非現実的とは思いますが、
・高校を解体して全く新しい高校にする。（名前を変更して女子高の伝統や名残を跡形も無くすことになる。そこまでして得るものより失うものが多すぎる。）
・中高一貫校にする。（議会で反対されて二高や一高を差し置いては出来ないと思う。）

貴方も含め進学実績が主な評価軸なんでしょうけども、今の宮一はそれはそれで特徴なので無理に変えないといけないってわけじゃないし、別に男子を増やす必要性ないとは思いますけどね。
そもそも高校の序列や役割というのは年月をかけて形成されてきたために、文化として根付いているようなものです。
そう簡単に変わるものではありません。
地方公立高校で共学になった元女子高は進学実績で皆苦戦していますし、男子割合が低いまま今に至るところが多いです。
内側からの努力で変えることは極めて困難で、学区制や男女別学の改革のような受験制度自体を大胆に変えないことには不可能でしょう。

役割というのは、受け皿という意味合いです。例えば二高やウルスラは勉強漬けで行きたくない（というイメージ）、一方でそれなりに高校生活をエンジョイしたいみたいな思考が強ければ二高より一高、ウルスラより学院や育英、学力が二高一高に足りない女子なら宮一あたりが言葉は悪いですが自尊心を満たせるギリギリの受け皿になるわけです。自尊心を満たす＝ナンバースクールに通っている、という定義です。

宮一と二華のトップ層は別格
学校偏差値は宮一の方が高いけど

＞昔、石巻高校から東大受かった人いますよ。
＞むかし、白石高校から東大受かった人いますよ！
＞昔話なら、角田高校や築館高校からだって東大受かった人がいます。

昭和２９年高校別東大合格者数（朝日新聞宮城版）
１．仙台一高 ３人
２．仙台二高 ２人
３．白石高 １人
３．黒川高 １人
３．石巻高 １人

昭和３０年高校別東大合格者数（河北新報）
１．仙台一高 ４人
２．東北学院高 ２人
２．東北高校 ２人
４．仙台二高 １人
４．築館高 １人
４．気仙沼高 １人

昭和３２年高校別東大合格者数（河北新報）
１．仙台一高 １０人
２．仙台二高 ３人
３．石巻高 １人
３．気仙沼高 １人
３．古川高 １人

昭和３３年高校別東大合格者数（河北新報）
１．仙台一高 ７人
２．古川高 ２人
３．仙台二高 １人
３．東北学院高 １人

昭和３４年高校別東大合格者数（河北新報）
１．仙台一高 ３人
２．仙台二高 １人
２．東北学院高 １人
２．古川高 １人

宮一から東北大は半分以上が保健学科ですよ
特に看護が多くて、毎年5人はいます
あとは文や教育で稼いでって感じで、ホント下位学部漁りをしてるだけというのが実態です
医学科は当然いませんが理工系でもレアです

↑
昔の人？
宮一と二華のトップ層は別格
学校偏差値は宮一の方が高いけど

出た！不利な意見が出ると必ず「トップ層・トップ層」。学校全体の話をして下さい。

↑
昔の人w
宮一や二華のトップ層は理三レベル
一高や二高とは違うw
昔の人バイバイ

昔も今も東大理三合格者０、東大非医現役合格者０記録更新中の糞三高はナンバーに非ず

現役大学生の私の同期で東北看護5人以上いるんで昔もクソも無いです
バカなんですか？

三高生は宮一特に意識してないよ。

＞三高生は宮一特に意識してないよ。
あたりまえだろ
三高生、向山生、館山生、南生がたがいに意識し合って切磋琢磨してるのだから

宮一と三高じゃ教育力が違い過ぎる
宮一、二華＞＞＞三高

三高は二高、一高志望で不安になって三高志望っていうお零れのお陰で進学実績取り繕ってるだけ

宮一は三高より教育力が圧倒的に高いのに、大学進学実績は何故三高より圧倒的に低いのですか？生徒数は違いますが、比率でみても宮一は完敗ですよね？それは三高が二高・一高断念者が集まっているから、と言ってますが、その方達は何故圧倒的に教育力が高い宮一に行かないのですか？宮一の来年度の改革は、二高・一高断念組を三高から奪うための方法ですか？圧倒的に高い教育力では受験生にアピール出来ないのでしょうか？
私見ですが、男子が15％しかいない状態では、今の状態から脱却出来ないと思います。理数科を2つに分けたところで大して変わらない。やるなら昔のように完全女子高にするか、完全中高一貫だと思います。

＞宮一は三高より教育力が圧倒的に高いのに・・
どこの学校でも公開している学校評価では、教育に関して、宮一よりも三高のほうが生徒の評価が高いように見えるけどね。

＞やるなら昔のように完全女子高にするか、完全中高一貫だと思います。
完全女子高にしたら、これから少子化で受験者が減少して、また定員割れするだろう。
やはり、現実的なのは、ドラマ「ドラゴン桜」のようにカリスマ教師を雇い、理数探求科を東大専科に変えて、東大5人出せば優秀な志願者が増えるでしょう。

↑2コ上の投稿に書いてある「宮一は圧倒的に高い教育力なのに三高より低い進学実績、二高・一高断念組が何故宮一を選ばないのか？」について、何で誰も回答しないのですか？宮一が教育力高いと言うのは嘘ですか？私も進学実績調べましたが、今年どころか、ここ数年の宮一の進学実績はずっと三高より悪いのですが…

ドラゴン桜はいつも舞台は私立高、宮一は公立校なので、カリスマ教師を特別に雇う事は学校独自の判断は出来ず、権限は県教委にある。県教委はそのような判断は絶対しない・出来ないでしょう。若し出来るなら、先ずは二高や二華中で行うでしょうね。一高は校風が違うから絶対に雇わない。三高は学校全体として東北大学をメインターゲットにしており、実際に現在の教育力で実績を出している。皆が皆東大目指している訳ではないので雇わない。

在校生の１年生さん、高１の進研模試で学年18位だったんですね。宮一で10位以内をいつもキープすれば、難関私立の指定校の可能性はありますよ。

模試は悪くても定期試験が良ければ推薦されますよ

宮一で18位はザコ

↑
へえ。そうですか

宮一で18位は立派なです。
宮一より偏差値の低いニ華高でさえ20位以内なら東大京大ねらえるらしい。

ちなみに
宮一は一女
ニ華は二女

平均評定3.5からでもマーチや関関同立の枠があるので、どんなに成績が悪くても課題全部出せば目指すことは誰にだってできます。

特に関西方面は毎年枠が余っていて穴場だったりする。

宮一は生徒数に対する推薦枠がすごく多いので、AO推薦を考えていない人でも評定は取っておいた方がいいと思います。

他の公立高校と比べると多い方ではないかと思います。

慶應、早稲田、MARCHなどそれぞれ何枠かづつあるので毎年余るくらいです。
また、上の方も書いていましたが関関同立はそれほど高い評定でなくても大丈夫です。

指定校を目指すのであれば私的に宮一はとてもオススメです。
3年間、定期テストを頑張っていれば大丈夫です。
私はサボりにサボりまくって指定校が全く届かず後悔したので１年からしっかりやっておくべきです！

内申点は最低でも4.0くらいは
必要だと思います。
ただ前期入試の志願状況を見ると
約60〜70%くらいの人が4.5程度の
評定を取っているみたいです。
内申点が低めの人は入試で高得点を
目指して頑張って下さい。

それから自分は二高の卒業生ですが
こういうスレで二高の名前を出されるとイメージ悪くなるのでやめて下さい

宮一と二高は仲良しで部活も一緒に練習したりもするので宮一掲示板で二高の悪いイメージを与えたくないのです

よろしくお願いしますね！
二高ごときの関係者ではない方！

↑↑あの~。二つ上の二高卒業生さーん。
前期入試の志願状況で『約60~70%くらいの人が４.５程度』の評定を取ってるって、意味がわかりません。
そもそも前期入試の出願条件は４.５以上なので前期で４.５未満の人は０%なんですけど。
それとも４.５~５.０のうち、４.５近くに60~70%もいるってことですか？
テキトーに言ってるんでしょうけど、それにしても外しまくってますよ!!

まっいいや。
そもそもそんなデータはどっこにも公表されてないので、わざわざ宮一掲示板で受験生を惑わせることを言わなくてもいいのでは…だめですか。

その下の意見は同感。確かに二高生と宮一生はいろんな意味で交流がある。仲良くするのは悪くないし、実際いままでだってずっと仲がいいですよね。
これからも仲良くしてほしいと思います。

回答者さんの中にすごい偏見を持った方がいてビックリ。

私は田舎の者で、中学では常に1位で、前期で宮一に入学しました。田舎者が宮一に前期で入ってその後が思いやられる…？

すみません、私現在理数科で5位以内をキープしてますが苦笑

確かに宮一の勉強についていくのは大変ですが、少なくとも理数科の上位陣はやっぱり前期で受かった人が多いです。それも市外の人、結構多いですよ…？

もちろん後期のみなさんも頑張ってて優秀ですし、前期で受かったけどそのあとは…って人もいますが。

とりあえず田舎者がどうここうの、という偏見はもつべきではないですね。

あの〜、宮一の場合
私の行ってる塾では
前期出願者を後期出願者で割って
内申4.5以上の生徒が全体の志願者の何%くらいいるかというのを教えても
らいましたよ。
確か昨年の受験生は二高卒業生さんが
仰るように60%以上が4.5だという
データだったと思います。
恐らく前期出願者からもわかるように
と書いてあるのは、そういう意味なのではないですか？

どちらにしても内申は高いにこしたことはないですね。

私も上の方の話しは
学校の先生から聞きました。
前期入試の志願数を
後期入試の志願者数で割ると
約60%以上の人が
4.5なんだそうです。
全員が後期を
受験する訳ではないので
はっきりしたデータとは
言えないそうですが、
だいたい前期入試の志願者数を
後期の全体の志願者数で割ると
わかるみたいですよ。
二高卒業生さんの書いている
前期入試の出願状況からみると
わかるというのは
適当ではないと思います。

60%以上の人が4.5って……？？？
それホントですか？？

学校や塾の説明を勘違いしてるのでは？

少なくとも私の回りだけに限って言えば4.7とか4.8とか、もっともっと高い人が多いですよ。

上のお二人が言う割り算で、どうして「60%以上の人が4.5」っていう答えが出るのですか？

４つ上の方が指摘しているとおり、「60%以上の人が4.5以上」なのではないですか？

意味がまるっきり違ってきますよ。

↑そうなんじゃないの？

ここのアドバイスは全くいい加減で困る

偏差値だけじゃない。
行事とかも考慮に入れるべき。
宮一は理数科講演会とか、施設見学会といった将来役立つ行事がいっぱいだし、歌合戦はどこにも劣らない迫力と青春があります。絶対楽しいです。

ここは宮一案内欄です。
三高自慢は三高案内欄でやって下さい。
それにここで三高をアピールするあなた、
宮一の伝統や良さを何にも知らないでしょう？

伝統、伝統って宮一の伝統って三年位じゃないの？それに自慢なんかしていない、三高って文字が出て来たから敏感に反応したまで！ところで一女の子って優秀で人望が厚くリーダーシップのとれる人のわっかの中心にいる人間だと認識している、これからもその認識は不変のものだ。その学校が今ゴダゴダの状態?Zこのスレにもあるけど野球も勉強もやりたい男子がいるでもグラウンドがないやれ創部の可能性がないと一蹴してしまう。中学生が戸惑っている。なにもないところから作り上げていく過程が学校じゃないのかな？宮一は不人気だとか言われて厳しい中なんとか工夫の限りを尽くして進学実績を上げる姿を市民は見ているじゃないのかな？もしこれを読んでくれていたら反論じゃなくて宮一の展望をはったりでもなんでもいいから聞かせて欲しい。受験したい男子中学生も読んでるよ！僕は一女を応援してるつもりなんだけどなぁ

三高って文字が出たくらいで、いちいち敏感に反応しなくていいの。それにあなたに宮一の展望なんて書くのも面倒くさい。あなたが勝手に調べたらいいでしょ？暇そうだから。

本当にこんな喧嘩みたいなことやめましょう。
ここに来た中学生だって良い気持ちはしないと思います。
私は宮一ですが、そんな書き込みにあるみたいに宮一生と三高生が常にいがみ合ってるとはおもいません。OGの方熱くなりすぎてませんか。

第三者的な立場からみると
宮一ＯＧが熱くなってるというよりも
三高関係者がしつこいみたいだね〜。

他高批判はやはり良くないし、
他高を批判しての自慢は、みっともないな。
（まして宮一みたいな女の子の多い学校相手に
男子の多い三高が・・ホント恥ずかしいよ。）

まあ実際のところ、三高生も宮一生も
仲が悪いわけでもないんだから
もういいんじゃない？

このレスをもってこのスレは終了って事にしてはいかが？

すみません。OGっていうのは三高のOGの方のことです。
その通りですね。やめましょう。

なんかもう分からなくなってきた…。
普通にどんなところがいいのか参考に見に来たのに…。

宮一ってランクそんなに落ちているのかなあ…、
でも三高倍率高いしなあ…。

あああああ
どうしよう…。

わからｎ。