仙台第三高等学校 - 宮城県 公立

二高、一高だと上から３２０人が合格しますけど三高普通科だと２４０人です
去年だと１、７８→本倍率１、３０
今年だと１、５８→１、４４
優秀層が三高第１志望のまま出願
さらに館山、向山最上位層が学院特進、育英特進合格して強気に三高狙ってきました
一高と合格難易度は同等になりそうです

↑の方が言う通り
合格難易度は去年より上がりそうです。
頑張ってください！三高は楽しいです
待ってます。

本倍率
去年→今年
三高普通１、３０→１、４４
三高理数１、３５→１、３９
泉館山１、３８→１、１０
向山普通１、２３→１、１３
向山理数１、９３→１、４８

館山、向山の最上位層が三高におしよせてきてる

いいですねー。
今年は学院ショックもなかったし、
意外と宮一新設の影響もなかったですよね。
倍率高めだけど三高入れるように頑張るぞ💪💪

やっぱり入れるなら、ナンバーがいいですもんね。✨まってますよー！

応援メセありがとうございます！
同じく三高を受験する方も一緒に頑張りましょう✊🏻

質問者さんへ！
一昨年も同じくらいの倍率でした。
私は評定185
点数420
で合格しましたよー
180くらいの評定で400点くらいでも受かってた子います。みんな楽しく学校生活送ろうねー。
楽しみ！！

とても参考になりました！
後輩になれるよう頑張ります🙏

こうどぜみなる塾長さんって５６だっけ？

河合塾ｎｅｘｔだか弘道先生自身のＹＯＵＴＵＢＥで年齢いってたよ

元家庭教師しか思い浮かばん。
そういう事、平気でする人物。

かてきょおっさんって家族いないの？

大切な家族の事、誹謗中傷されたら悲しくないか？小学生でもわかるよね。。幼い頃いじめとかにあったからこうなってるの？話聞くよ！
打ち明けてみな。

特色選抜は定員20パー

質問するときは なりすますにしても
敬語使おうね。

昭和生まれってだけで社会的にいらないのに、ましてや犯罪犯したようなやつ完全にいらないわ
もう書きこむのやめて、若い人に関わんないで

まとめて送られます。
質問の意図はよくわかりませんが。
宮城県の調査書ってどんなものか見たことないなら以下確認してください。

https://www.pref.miyagi.jp/documents/45052/chousasho.xlsx
https://www.pref.miyagi.jp/documents/45052/chousasho_class.xlsx
↑これに入力して、印刷して提出する形式はこれ↓
https://sh.shokei.jp/admission/hs/chousa/chousa_sample.pdf
上はエクセルファイルなのでスマホで見れない人は下のPDFで確認できます。尚絅の出願用ですが公立出願のものを使用するということで同じ様式になっています。

回答ありがとうございます。3年時の成績だけオール5だったので、そう言うところも見られるのかなと思い質問させていただきました。

自分の周りにはいないね。
聞いたこともないな。

よほど特色選抜で目に留まるかすればあるかな。ただ、私の身近な三高合格者は最低でも400超えばかりです。ちなみに評定は問題ないとは思います。本倍率も1.5付近ならば危険水域です。特に普通科は

みや模試平均点いくつかによる

訂正）
1月のみや模試の宮城県全体の平均点がいくつかによる。
そして貴方の偏差値がいくつかによる。

共通選抜は調査書点と学力検査点しか見ませんよ。
調査書の中にある「6. 欠席の状況」を考慮するとはどこにも記載がありません。書いていない評価基準を持ち出すことはコンプライアンス違反となりますので、不登校だろうと共通選抜なら合格点を取れば合格できるはず。特色選抜に回ったなら調査書記載事項が考慮されるので不合格にされるでしょう。

あくまでも公式の文言に書いてあることだけが評価基準であり、書いてないことは判断されるはずがない、という解釈です。

言っていることが誤っていればどなたか根拠ありでご指摘願います。

不登校の人は落とされると言い伝えられていますが、それは特色選抜では大いにありえますが、共通選抜ではQ&Aの資料も含めて一言も書いてありません。
７枚目に調査書がありますね。
https://www.pref.miyagi.jp/documents/45052/r6nyushiseido_setsumeikai_siryo.pdf
２２枚目のQ&Aの抜粋
Ｑ７ 調査書の評定以外の記載内容を、点数化することはありますか。
Ａ７ 調査書の評定以外の記載内容を、点数化することはありません。

Ｑ８ 部活動や校外でのボランティア活動の取組等は審査の中で考慮されますか。
Ａ８ 特色選抜では、調査書の評定以外の記載事項も用いて総合的に審査します。その際、部活動や 特別活動、校外での活動に意欲的に取り組んだ生徒を「求める生徒像」の１つとしている高校で は、特色選抜の審査の過程で考慮していくことになると考えられます。

そもそもの話ですが、
共通選抜は学力検査点と調査書点（評定のみ。他の記載事項（評定以外の特別活動の記録、英検など）は評価対象ではない。）だけで相関図表を用いて選抜しますので、
6. 欠席の状況 を考慮するとはどこにも記載がありません。
https://www.pref.miyagi.jp/documents/46181/24_sendai3.pdf
宮城県高校教育課での取り決めであり、表向きには絶対的なルールですから、わざわざルールに反して内部で勝手に選考するようなリスクは取りませんよ。今どき下手なことは出来ません。バレたらヤフートップニュースになってしまいますし、自分の高校は勿論、行政や他の高校にも迷惑をかけてしまいますから。企業の選考なら売上や存続に関わるので独自のルールで採用して然るべきですが、たかだか公立高校の入試ですよ。危険を犯しても給料にも出世にも関係ないですし、極めて公平に機械的に事務的に処理します。選考に関わる先生方も忙しいなか時間を割いてやってるわけですし、あくまで仕事としてやりますから。

さて、質問者さんの学力偏差値は申し分ないです。
しかし、合格するかどうか、調査書点が何点かわからないので判断しようがありません。
最悪と言っているので自分の点数を晒すのは嫌でしょうから無理に示せとは言いません。以下で判断してください。

仮に、調査書点175、学力検査点405が共通選抜のビリ合格だとします。3:7の相関図の楕円の方程式で計算しますと、ビリの人を上回るのに必要な点数は以下のとおりです。
（上述の仮定のボーダー点数を5〜10点増減させた場合は、下記の点数もその分平行移動で増減させれば差し支えありません。それ以上大きく変動させると誤差が大きくなります。理由は後述。）

調査書点 学力検査点 調査書点の重み
140 423.5(+18.5) 0.53
130 433.4(+28.4) 0.63
120 445.7(+40.7) 0.74
110 460.9(+55.9) 0.86
100 479.3(+74.3) 0.99
90 489.2(+96.1) 1.13

貴方の学力偏差値は三高合格者平均の64から偏差値3〜5高いので、当日の試験で実力通り点数に反映されたとすると大体26〜43点くらいのアドバンテージがあります。
ということは調査書点120くらいであれば戦えるのではないかと思いました。
もし昨年よりかなり難化すれば調査書点110点でも可能性があると考えます。理由は後述します。

以上の数値的根拠から、不登校児が合格できなかった事例というのは、学力は十分あったかもしれないが極端に調査書点が低いところから逆転するのは非常に困難だったからではないかというのが私の見解です。

これを見てる中学生や受験関係者は是非理解して欲しいなと思うのですが、
相関図方式というのは、
☆調査書点の差が大きければ大きいほど
★当日点のボーダーが高ければ高いほど
調査書点の価値が高くなります。
（数IIICやってれば相関図の計算は理解できるはずです。ここではできる範囲で言語化しました。）

☆
上記の例でも示しているとおりです。差が小さいところも示します。
調査書点175、学力検査点405
を逆転するのに、
調査書点165の人は学力検査点408.2で、
3.2点多く取ればいいのですが、
調査書点155の人は学力検査点413で、
8点多く取らなければなりません。
調査書点145の人は学力検査点419.4で、
14.4点多く取らなければなりません。
単純な掛け算の比例計算ではないことが分かると思います。

★
当日の試験が易化難化すれば合格最低点もその分変動します。
上記の調査書点175、学力検査点405が最低点というのが更に易化難化した例で考えてみます。

仮に易化して
調査書点175、学力検査点415が最低点になったとすると、
調査書点140の人は学力検査点436.3で、
21.3点多く取らなければなりません。
調査書点の重みは0.61です。

調査書点175、学力検査点425が最低点になったとすると、
調査書点140の人は学力検査点450.5で、
25.5点多く取らなければなりません。
調査書点の重みは0.73です。

このように、平均点が上昇する（=易化する）と調査書点の価値が高まります。

逆に難化して
調査書点175、学力検査点395が最低点になったとすると、
調査書点140の人は学力検査点411.4で、
16.4点多く取らなければなりません。
調査書点の重みは0.47です。

調査書点175、学力検査点385が最低点になったとすると、
調査書点140の人は学力検査点399.7で、
14.7点多く取らなければなりません。
調査書点の重みは0.42です。

このように、平均点が低下する（=難化する）と調査書点の価値が下がります。

これらから言えることは、貴方の調査書点によりますが、
昨年同様の難易度だとすると調査書点120前後が出願できるギリギリのライン、
難化すればするほど合格確率は上がります。易化した場合は合格確率は下がります。

結論から言うと内申軽視はありえません。
内申軽視と騒いでいる人は 三高掲示板を長年荒らしている輩です。知恵袋でもいい加減な回答をしています。気をつけてください。
宮城県の公立高校の公立高校が提示している
各学校の詳細通りです。ただ、三高は当日点数とれれば、内申低めの人が逆転を狙えるという意味では、内申が低くて諦めていた人にとって
狙い目ではあるでしょう。塾や学校の指導が正解です。

しかも、そのアドバイスしているなりすましの元教育関係の人は「低軽視」と言ってますが、
低軽視という言葉はありません。軽視だけで通じます。これだけでも、この下でアドバイスしている方の学のなさが伺えます。

宮模試で出る偏差値と評定の相関図に自分が入っていれば受かります。そこから外れても特色選抜で 定員に対して20%の人が受かります。
内申軽視と言ってる人は現在の宮城県入試について理解されていない方でしょう。

そもそも内申という言葉は何を指しているのか曖昧に感じます。
内申という単語は昔の人が使ってるから慣用されていますが、調査書点のことを指していることが多いでしょう。
ここまではいいのですが、
今回のスレに限っては、内申とは「調査書点」のみを指しているのか、「調査書の記載事項」（すなわち資格や検定、部活や生徒会などの実績）も含めているのか、どちらでしょうか。

普通科理数科どちらも共通選抜はこの過去の質問の回答のとおりです。
https://www.zyuken.net/school_page/10410221122/bbs_id/20657871705447725/

特色選抜についてですが、
一高二高（当日点1.0倍）に比べれば三高普通科は当日点重視（当日点1.5倍）の配点、三高理数科は更に当日点重視（特に数学理科が2倍計算）の配点です。
https://www.pref.miyagi.jp/documents/46181/24_sendai3.pdf

（わたしはおっちゃんではありませんが、）一高二高と比べても同等かそれ以上に内申軽視かなと思うのですが、いかがでしょう？

ちなみに内申軽視という言葉もなんだか印象悪いですよね。別に軽視したいわけではなくて、当日点を重視しているだけで。結果は同じでも、当日点重視って言ったほうがいいと思いますね。

↑上の方のおっしゃる通りです。
内申軽視などと言う教育者はおっさん以外いないでしょう。言い方の問題ではありますが、
「当日点重視」と言うのが妥当です。でないと、内申点低くても当日点数さえとれさえすれば受かるんだ！と慢心する子も出てきます。当日だって相性の悪い問題が出れば失敗に至るケースもありますから。日頃からしっかり学習して内申を得ておく必要があると思います。もちろん、中3の今時期に評定がどうのこうの言ってられませんが、、、もし、質問者さんが内申少し足りないかも、、、と思っているならば三高普通科、理数科どちらとも当日点で逆転できる可能性は十分あります。ちなみに、1教科2点アップさせるだけで5教科10点アップです。たったそれだけです。ケアレスミスをなくすだけでも良いのです。 あと一ヶ月、頑張ってください。

東大選抜合格したら二高、宮一、二華高、一高を受験するのが普通です

東大選抜内定で三高受験なんて恥ずかしいですよ
二高、一高を受験しよう！

足す蟹。
ウルスラType１受かって三高受ける奴いねーわな

塾では 三高B判定以上が東大選抜の基準と言われています。げんに、私の中学では去年一昨年のデータで宮一、ニ華は合格したけど東大選抜はもらえなかった人が宮一半分以上、二華は全員もらえてませんでした。

ウルスラType１受かって三高受ける奴いねーわな
↓
うちのクラスけっこういますけど。

わいの学年は 併願で東大選抜か学院特進もらってる人ばかりだったよ。スライドした人は
宮一か南にしてたよ。みんな大手塾通ってたけどそう指導されたよー。

＞スライドした人は
宮一か南にしてたよ

三高から志望サゲる中学生は館山とかにしてます
自宅からの通学時間を皆考えますから三高から宮一に変更する中学生なんて居ませんから注意しよう

かてきょさんが誹謗中傷している学院から
宮城県初のジュノンボーイ輩出されましたね。
素晴らしい

推しの
泉や南の高１進研模試学校平均点は？

Ｒ５年卒業生
現役進学数
仙台南 （定員 280） 国公立 135
旧帝 北大 0 東北 2
近隣 岩大 5 山大 35 福島 11 新潟 7
その他 埼玉 4 千葉 2 電通 1

泉館山 （定員 240＊今回の卒業生より） 国公立 134
旧帝 北大 0 東北 4
近隣 岩大 12 山大 28 福島 6 新潟 12
その他 埼玉 4 千葉 1 電通 1 東外 1 筑波 1

どんぐりの背比べ
更に向山は…

ナンバースクールにばかり力を入れてきた教育委員会にも問題があるんじゃないかな。校舎もナンバー以外はみんな古いし。。向山だって校舎をリニューアルすれば人気出るだろう。

仙台南は制服だったり学校生活が楽しそうみたいな大学受験、難関大進学、国公立大現役合格をそんなに意識しないで気楽に受験進学している生徒が多いが進学実績が良い

対して向山、館山は宮一、二華、三高を断念したが向山、館山から東北大に逆転合格してやるといった人、難関大合格、現役国公立大合格を目指す中学生らがナンバースクールの次の高校として選んで進学しているが進学実績は悲惨

宮城野高校もせっかく入学するときはそこそこの良い偏差値なのに自由が故にもっ体内感じがするなー。

まぁ、どこでも頑張れ！

ここの投稿99%が53歳の無職中年男性だから
気にせずに笑ってみといてな！と今日の講義で
ある講師に言われました。じゃんじゃん！

新年早々、注意喚起のプリントもらいました。
やっぱり ひどいんですねー。

えっ？なんで泉高校？
どう考えても、だれが見ても館山、向山の方が
上やんけ！その時点で嘘八百

みや模試偏差値５５だか５４だかで東北大５人輩出してるから泉高は凄すぎ

宮模試偏差値５０〜５９って東北大は絶対無理、山形大、宮城大、秋田大、岩手大みたいな国公立大合格も基本的に無理な層だから

たしか、現役合格ではないよね。このデータはどこからですか？出所を確かめたい。

でも偏差値58以上あれば、迷わず館山か向山にしろと親に言われるよー。こういう場合はどうすりゃいいの。

まぁ、その泉高校の5人は
中学時代はナンバーレベルの偏差値あったんだけど、近いからーてことで泉高校なんでは？
田舎に多いパターンだが、あるよね。

うん、先生が余談で言ってたけど必ずナンバー蹴りの人がどの学校にもいるから、いくらレベル下げても一番になんてなれないよと言ってた。

電子高校の学力伸長率偏差値を今すぐに教えてください。家庭教師さんを尊敬しているため
はやくお願い。

宮模試偏差値６６〜７５で宮一に進学すれば三高入るより良い大学に進学できるからね
共学化して、入学者の学力が男子校時代の三高と同値になっても
共学化してから東大、京大、一橋大、国公立大医医合格者輩出してるからね宮一
たしか男子校時代の三高って５年に１回とかの割合で京大合格者１人とかしか輩出できなくて、東大、東工大、一橋大なんて常に０人だった気がする
宮一が三高より学力伸長率低いなら宮一だって東京一工合格者が５年に１人とかになるんだけど頻出してるからな
偏差値６６〜７５なら宮一進学

みや模試偏差値６６〜７５で宮一に進学すれば三高入るより良い大学に進学できるからね
共学化して、入学者の学力が男子校時代の三高と同値になっても
共学化してから東大、京大、一橋大、国公立大医医合格者輩出してるからね宮一
たしか男子校時代の三高って５年に１回とかの割合で京大合格者１人とかしか輩出できなくて、東大、東工大、一橋大なんて常に０人だった希ガス
宮一が三高より学力伸長率低いなら宮一だって東京一工合格者が５年に１人とかになるんだけど頻出してるからな
偏差値６６〜７５なら宮一進学

入学難易度だけなら女子校時代の宮一と同等、入学者の学力が女子校時代の宮一と同等で進研模試学校平均点も今の仙台一高と同等の
仙台三高は
東北大合格者数４０〜５０と学力が落ちる落ちるぴえんぴえん
ちなみに
女子校時代宮一は東北大合格者６０〜８０
今の一高は東北大合格者６５〜８５
三高は４０〜５０

入学者の学力が同等ならば
宮一は東北大合格者６０〜８０人輩出
一高は東北大合格者６５〜８５人輩出
三高は４０〜５０人
宮一が三高より学力伸長しないという仮説が正しければ女子校時代宮一の東北大合格者数は４０人台で推移してるからね
頭良い中学生が三高入学して、宮一は宮模試偏差値６６超えの層が極端に薄くなっただけで
三高は学力伸長率低く、宮一は学力伸長率高い
入学者の学力が同等ならば
宮一は東北大合格者６０〜８０人輩出
一高は東北大合格者６５〜８５人輩出
三高は４０〜５０人

宮模試偏差値５０〜５９って東北大は絶対無理、山形大、宮城大、秋田大、岩手大みたいな国公立大合格も基本的に無理な層だから
この層の割合が多い高校は先生も大変なんだよ皆

宮模試偏差値６５超えてる中学生は三高行かないで宮一に進学すべき
今の三高と同等の母集団の生徒が入学して東北大学合格者単年６０〜８０人輩出していたのが宮一
東北大学に合格、入学すれば宮城で就職、生活、生きていくなら宮一→東北大は三高→東北大の１０００倍上の学歴評価
偏差値的には今は三高高いし、偏差値だけなら三高→東北大のが学歴的には上だろうと、宮一→東北大学、二華高入→東北大学は三高→東北大学より出世するし、宮城の病院、企業からの評価が高い
東北大学病院、歯科医、薬剤師、企業、役所、何処に行っても宮一→東北大学、二華高入→東北大学は三高→東北大学より１０００倍上の評価
東北大学病院、歯科医、薬剤師、企業、役所、何処でも宮城で出世したいなら二高、一高、二華、宮一
宮城で生きていかない、東北大卒業してから関東圏、関西圏で就職、生活するのなら三高でも変わらないけれどね
宮一だって現三高と入学者学力が同水準だった時は東北大６０〜８０人合格させてたのだから
今三高が安定して東北大現浪６０〜８０人輩出してないのに問題が有るのだから二高、宮一、二華、一高を推すのは至極当然
現役志向で、１ランク落として千葉大、横国大合格者が多いのなら東北大合格者数５０〜６０でも、嗚呼現役志向なんだなで済むけど
千葉大、横国大合格者三高から何名でした？
異論あるならどうぞ

これを劣等感丸出しのおっさんが背中丸めてぽちぽち打ち込んでんの想像したら草

三高の食堂のおすすめメニューはピザです。