仙台第一高等学校 - 宮城県 公立

一高受験者の中ではほぼビリレベル。
しかも、評定を偏差値になんて無理。
一高受かりたいなら、当日結構な点数とらなきゃキツいですよ。

素直に一高あきらめろ

壱高の誇る水泳授業用兼行事用水着のこと。
もしかしたら合格発表の日に見られるかも（笑）

女子も壱高の誇る赤パンはいていいでしょうか？
もちろん上半身はしっかり隠します。

赤のヒモパン・・・

紐ではないけどね。
伝統の赤パンだけど、ひょとしたら、先輩は赤フンだった説もあったけど、実際赤フンを授業で見たことはない。
赤フンだった時期ってあるのかな？

赤のヒモパン・・・
とか
赤フン
とか
妙なこと書かないでください。
女子も一高伝統の赤パンはいていいんじゃないでしょうか？
まあ、赤い短パン程度なら許容範囲でしょう。

いつ頃から赤パンあったか教えてください。

偏差値が68だろうと70だろうと落ちる人は落ちます
ようは、その人の当日の運です
貴女は、きっと受かるよ余裕でって言って欲しいのではないでしょうか？
でも、そんな事言われたって落ちる人は落ちます
貴女次第です

↑そうですね…。
私の子どもは宮模試偏差値70〜72、判定はだいたいAかSが出てました。
しかし簡単だったはずの昨年、当日点数がとれず不合格でした。
偏差値72でも68でも当日の出来次第。
悔いの残らないようにやりきってくださいね。合格できるといいですね。

志の高い壱高は二高のように前期で三割も合格させたりしません。
実力がはっきり出る後期で合格を狙ってください。

内申4.5だけじゃ判断できない。
平均が同じ4.5でも225点満点の調査書点は199点〜212点と10点以上違う場合もあるから教科ごとにようく計算してみて下さい。
前期は受験科目が少ないので5点10点が大きく影響するから。
もし、199点に近いほうだったら
前期の合否は調査書点と当日の学力点の積み上げなので当日3教科平均97目指そう。油断するな。
合計点535点欲しい。
後期なら普通に合格しそうだけど！

中学校の担任や塾の先生などは何て言ってますか？
そのような大事なことにはなかなか答えられないと思います。
もっとも本番で高得点を取れば・・・くらいのことは言えますが。

この時期になってもネットをやめられないようではやばいです。下からの猛追に負けたくなったらひたすら勉強するしかありません。

友人でそれよりも悪い評定それよりも悪い成績で受かった人もいますから、そこまで危惧するような状態ではないかと。一高を受験する人の中では中の上くらいの条件じゃないですかね？本番の頑張り次第だと思います、頑張ってください。
あと、僕は前日まで一高の動画みて夜更かししてましたけど合格しましたよ笑

↑
たかが一高合格ぐらいならそれもアリだろうなｗ

一二高に合格するなんてそんなもんだろ
ギャーギャー騒ぐことでもない
でもそうやって荒らさないでね！

一高はバイトOKです。色々と自由な校風ですから、そういったこと(髪を染めてもいいのか、とか)は心配しなくても大丈夫だと思いますよ。もし不満があっても、自分の意見を言う場があるので、(生徒総会、有志演説など)そこで言えばある程度環境は変えられますし。

一高の校風いいですねえ。進学校なら一高スタイルが当たり前になってほしいです。

そんな校風に自信と責任をもって頑張って下さい。

一高の「自由な校風」の源流は一中初代校長の大槻文彦にあります。二代目校長は「管理教育」のために生徒のストライキにあって追放されました。

／＊ 『青春のうた 仙台一高』（毎日新聞仙台支局、昭和５０年）３６−３８ページ ＊／

仙台一中の初代校長は国語学の大家、大槻文彦。大槻は弘化四年（一八四七）東京の仙台藩邸で生まれ、父磐渓は藩校「養賢堂」の学頭であった。
大槻は明治二十八年九月、一中を去り、二代目校長には湯目補隆が就任する。
湯目はドイツ留学から帰ったばかりで、ドイツ教育を一中に持ち込み、生徒の細かなことまで干渉。生徒の反発を買い、校長排斥運動が起こる。
【校長排斥】
明治二十九年五月、仙台市の宮城野原の原っぱは六百人の仙台一中生で埋められていた。四年生の平渡信（一中四回生）が立ち上がり、激しく湯目補隆校長を非難し「湯目校長を退職させよう」と絶叫する。
創立以来初のストライキ集会はこうして始まった。
集会は「校長排斥」を決議し、生徒は県庁に向けてデモ行進を始めた。恐らく、県内最初のデモ行進であったろう。
湯目校長排斥運動のきっかけは「人間は”衣食住”などといっているが、本当は”食衣住”なんだ」の訓示というささいなことであった。ドイツ留学を終え、厳格なドイツ式教育を持ち込んだ湯目校長は「服装のことなぞ気にするな」ということをいいたかったのであろう。
しかし、これまで自由だった頭髪を三分刈りにし、洋服のボタンのかけ方まで指示する湯目校長の教育方針は、大槻校長時代に自由な学園生活を味わった生徒にはがまんできなかった。湯目校長の「食衣住」訓示は学生の反発に火をつけたのだった。
宮城野原ストライキ集会の前日、分校の日進学舎（県庁前）で開かれた生徒演説会で排斥運動の火の手が上がった。最後に立った平渡は突然、湯目校長排斥の演説を始めた。
湯目校長に不満を抱いていた生徒はたちまち同調し、あっというまに宮城野原で校長排斥大会を開くことが決められた。学校側はなんの手を打つ時間もなかった。
県側は事態を重視し、生徒の主張を認め、湯目校長の更迭を決めた。指導者の平渡、伊藤清（四回生）ら四人は三代校長の下條幸次郎の寛大なはからいで退学はまぬがれ、「四週間の停学処分」となった。

／＊ ここまで ＊／

吹奏楽部についての質問は、以下２つも含めて同一質問者ですか？
同一質問者なら、最初の質問に対する回答もないのに、
矢継ぎ早に同一クラブに対して質問をする感覚がわかりません。
感覚というより、何らかの意図さえ感じます。
宮城県の掲示板は荒れてます（特に二高）
そして二高では、削除・対策に必死のようです。
一高掲示板では、そういったことは極力やりません。
が、何らかの意図が働いてると判断した場合には、考えます。

「一高掲示板では、そういったことは極力やりません。が、何らかの意図が働いてると判断した場合には、考えます。」って学校関係者が参入してるのか？一高らしくていいな。頑張ってくれ。

出てきた出てきた。何か言いたくてうずうずしてたんだろ
頑張ってくれって、それはあなた方次第だろ

↑一高のことは一高生が決める。
「それはあなた方次第だろ」
なんてワケワカメなことぬかすな！

定演で引退する人もいれば
コンクールまで残る人それぞれです。
それは、自分で決めていいことです。

自分で決められない人は？

ところで土日も出てくる部活の顧問はただ働きなの？「同意」って書いてた人いたけど本当に意思確認してんのかね？
公立高なんだから、朝練禁止＆週休一日でいいと思うな。

そんなに知りたければ、君の母校か一高にでも直接聞けばいいだろ
オレが中学の頃の部活なんて、朝練＆土日練習なんて当たり前だっだぞ
公立高でも極当たり前にやってたぞ
誰も文句なんか言わなかったが、最近ではそうじゃないのか？

長野県の中学では朝練が禁止になった。
「オレが若い頃は・・・」って、「刻舟」みたいなこと言ってちゃいかんぞ。

土日やるかやらないかは当事者の問題であって、部外者が口を出す必要のあるものではないと思います。ましてや一高生ですし、ほっといてください。

質問者も昨年来何の反応もないし、壱高とは無関係などうでもいい質問者なんだろう。
回答者の多くも、壱高とは無関係などうでもいい回答者なんだろう。
実際、部外者がどうこう言うことではないし、その部外者もどうでもいいコメントをしてるんだろう。
本当に知りたいなら壱高に聞けばいいし、何か問題があるなら教育委員会にでも指摘すればいいだろう。
壱高の部活動に何か問題があるなんて聞いたことがないし、何を問題にしてるのか、したいのかもよくわからない。

あのさー、だからね、生産性のない、使えない人間だねって意味で使ったんだよ。使ったんだよ、って過去形だけど、貴方が代案だしたのは当の昔に分かってるから。私謝ったよね？別に私は今、貴方が無能だって話をしたい訳じゃない。ただ貴方が聞いてくるから、それに答えてあげてるだけでしょー。私は貴方が納得すれば、とやかく言うつもりはないし、そもそも、いつでもここを去る用意はできてるとも言った。それなのに？貴方は今？自分が無能と言われていると勘違いしてるのかな？私はさー、別に貴方が無能かどうかなんて、ほんとどうでもいいんだよねー。あなたの目にはさぁ、私が悪みたいに映ってんのかしらないけどさぁ、はっきり言って貴方が一人で盛り上がってるだけだよねー。そもそもさぁ、これって無能って言葉がどこまでを指すのかって話だと思うんだけどさぁ、そんなの、当たり前だけど、状況、或いは使う人によってまちまちだよねー。だからさぁ、そもそも、無能に批判はできるか、ってのを議論すること自体無意味だと思うよ。まぁ私は議論するつもりなんて毛ほどもないけど。だって私は、ただの言い回しだって言ってるからね。やりたいんだったら一人でどうぞ。さっきも言ったけどさー。話が堂々巡りしてるんだよねー。ほんとさあ、人の話聞こうよ。ねぇ、分かる？貴方があーだこーだ言ってくるからね、私はそれを説明してあげてるだけなんだよ。しかも、同じことを何回も何回もねー。加えて、だから何も批判するなとは言ってないでしょ。勝手に言葉変えないでくれる？しかもさぁ、原発の話とはスケールが違うからさー、なんでも同じカテゴリーに入れようとするのやめようよ。もうほんとに何から何まで説明しつもりだけど、まだ言いたいことあるかな？あーあと、前にも言ったけど、これを議論と思ってるんだったら、勘違いも甚だしいよね。だってー、私は貴方の疑問質問にお答えしてあげてるだけだからねー。しかも、ただの言葉の使い方、言い回しの問題にねー。自分で少しは考えてほしかったなぁ。そうだなー、数学の問題はゆっくり考えたほうがいいし、議論(笑)のレスはゆっくりつけたほうがいいから、よく私の話をきいて、じっくり考えて、それでも私が一度も説明してなくて、自分では到底理解できそうにない所があったら聞いてきなよ。

まあ、落ち着け。頭に血を上らせて感情的にわめきちらすようでは議論でも数学でもろくなことをやれない見本を示すような真似はするな。
「無能に批判はできるか、ってのを議論すること自体無意味だと思うよ」とのことだが、いやなだけだろうｗ「批判は無能でもできる」と言う無能がいる限り有意義だと私は思うな。

あー、まだ勘違いしてるようだけど、だから、別に怒ってるとかじゃなくて、単純に何話しても勘違いするし、まともに話をきくつもりがないみたいだから、呆れてるだけなんだけど。私の文でどこか感情的になってるところあった？私的には語尾に(笑)がつくくらいのつもりで話してたんだけど、気づかなかったかな。ところで、批判は無能にでもできる、なんて、何回も何回も重ねて言うけど、私はそこまで言ってないんだけど。批判は誰でもできる、って、分かりやすいようにそう言ったって、これ何回言ったかな？議論するのがいや？うん、確かにいやだよ。だって人によって、状況によって無能の指す範囲も変わってくるし、大体私のはただの言い回しだって言ったからね、ってこれもさっき言った気がするな。だから堂々巡りしてるっていってるんだよ、ってこれも何回も言ったわ。まぁ客観的に見たら、批判は無能にでもできる、っていいきるのと同じくらい、無能に批判はできない、っていいきるのも、どうかと思うけどねー。数学じゃないんだから。そんなの断言できるわけないよね。あ、私の、批判は誰でもできるってのは、ずっと説明してるように、言い回しであって、そう主張してるわけでもなんでもないからね。また、これこれはこう矛盾している、だなんて勘違いされたら困るからさぁ(笑)まあこの期に及んでまだそんなこと言ってくるようだったら、いよいよ本当にただの、おめでたい奴だけどねー(笑)本当に貴方さ、さっきから勘違いしすぎだよ。一回自分の文章と私の文章を、客観的に見直した方がいいよ。あとさ、冷静ぶるのやめたら？そもそも私が何回も説明してるのに、私の言葉を貴方の都合の言いように改変したりして、同じことを聞いてくる時点で大分冷静さを欠いている。勘違いした発言ばっかりしてつっかかってきて、何回も同じことを聞いてきて、その上で知的ぶるとか、腹立たしいとかそういうはもはや沸いてこないし、なんというか、見てて可哀想、というか痛々しい。貴方は気づいてないかもしれないけど、多分他の人からしたら、黒歴史晒してるようにしか見えないと思うよ。私は本当にしつこく追及したりしないから、もう諦めなって。

↑
痛々しいのは二時間も経たずに長文レスをつける奴だｗ
今か今かとスレを見張ってるの？

あ、もう諦めてくれたみたいだね。私は貴方の質問、勘違いに答えていただけであって、別に必要以上に貴方の人格とかをとやかく言うつもりはないから。私の人格否定ならお好きにどうぞ。そんなこと言い合っても何の意味もないし、そのつもりで初めに書き込んだつもりでもないので、私はこれ以上自分から何か言うつもりはありません。