塾によっては多少
偏差値が異なるけど
大まかにはそんな感じじゃないの?
その順番を知ってどうなるの?だけど。
二華中高の卒業生が順位を変えるかもしれない。
6年一貫高には注目。
一高>宮一これはどうかな。
宮一>一高だと思う。
現中3の
模試の
偏差値は二高>一高>宮一>二華>三高らしいです。
↑ 新みや
模試のことなら・・・
二高 志望者 251名 平均点 433
一高 志望者 367名 平均点 411
宮一 志望者 146名 平均点 396
二華 志望者 162名 平均点 380
三高 志望者 304名 平均点 378
これを、志望者数と平均点を普通に勘案すれば
二高>一高>>宮一>三高=二華
元女子高は志望者が少なく、平均点がブレがち。
宮一>一高はあり得ない。
最近の一高志望者は、宮一を大きく引き離し二高に迫っている。
データお宅ではないが、新みや
模試の結果位は簡単に確認出来、上記が普通の分析となります。
22点も二高に引き離されてるのに?
全然迫ってないじゃん
宮一とは15点しか変わらないし…
大きく引き離してないし…
どんな分析なのか、よくわからん
う〜ん・・・確かに単純に平均点だけを
見比べるとそうなんだろうけどな
でもそんな事より、三高が思ったより
伸びていないのがわかった。
全県一学区化、男女共学化、新校舎
高倍率、SSH指定校・・・
これだけの好条件にもかかわらず
新みやぎ
模試の平均点が378点とは
驚いたな。
三高なんてどうでもいい
>どんな分析なのか、よくわからん
>う〜ん・・・確かに単純に平均点だけを
単純な平均点でみると二高>一高>宮一>他の順番になってる。
志望者数をみると一高>二高>宮一・・他の順番になってる。
志望者数が少ない方が多い方よりも平均点は高くなる傾向がみられる上での結果。
そういう見方もある。
一高の健闘が窺えるのでは?
質問者に答え、その上で新みやぎ
模試の分析を。
平成24年新みやぎ
模試の
偏差値合格可能性60%(下位3/4の順位あたり)では、下記の通りです。
ですから質問者さんの指摘通りのランキングではないでしょうか。
仙台二高 68
仙台一高 65
宮城一高・理数 63
宮城一高・普通 62
仙台三高・理数 62
仙台三高・普通 61
仙台二華 61
二高と一高の差ですが、
一番差があるのは最上位クラスです。
新みや
模試の受験率(上位校受験者は実際の受験者の65%位が
模試を受験)をもとに計算すると
二高の50番 ⇒ 一高の12〜13番
二高の160番 ⇒ 一高の70〜80番
といった感じです。
逆に二高の160番以下と一高の合格者層はほとんど重なっており、一高志願者が多い関係もあり、下位層はほとんど差がないような感じです。
つまり、一高は最上位層が薄いものの、中位から下位にかけて層が分厚く、入試倍率が高いこともあって、その部分は本当に激戦になっています。
二高は志願者が絞られており、高いレベルでの争いですが、下位合格者は一高とあまり差がないようです。
以上
ちょっと気がついたんだけど、単純計算で申し訳ないが平均点の差が15点の一高と宮一の
偏差値が3も違うのに対して平均点の差が16〜18点の宮一と二華&三高の
偏差値が1しか違わないのはどうしてなんだろう?
素朴な疑問だ…
面白いことに気付いた。
二高希望者上位160人のうち、
1クラス分の40人が一高に希望を変えただけで、一高と二高は殆ど対等になる。
さらに二高希望者上位100人のうち、
1クラス分の40人が一高に希望を変えただけで、一高は二高を逆転する。
そう考えれば一高>二高も不可能ではない。
面白いことになるぞ!
なぞ、とか、よくわからん・・・方へ
所詮
模試に過ぎないにしても、志望者の数は一高が367名でダントツ、二高は100名以上少ない251名、宮一に至っては146名で、ナンバー最低の志望者数・・・普通に考えれば、これが
偏差値に影響するんですよ。特に、合格圏中下位層にとっては・・・
いずれも、内容、支離滅裂、意味不明、
国語力を身につけて欲しい。
コメントのレベルを上げて欲しい。
見てないかもしれないが、他県あるいは県内の高校仲間、又はOBがいるんだよな。
一高の掲示板にも、困ったものだ。
↑本当に卒業生? ↑のコメントの
国語力そのものが・・・本当の卒業生なら残念なレベルです。
>二高の160番 ⇒ 一高の70〜80番
最近数年の一高と二高の難関大学合格者数は、二高は150〜170人位、
一高は60〜80人程度で推移していて、大体この人数位の差になっています。
高校に入ってから伸びる生徒と伸びない生徒がいるので、一概には言えませんが、
全体としてとらえてみると、一高二高それぞれの難関大学合格者数に近いことから、
おおむね最近の入試事情を反映した数だと思います。
今年のセンター試験
理系は二高>>宮一>三高>一高
の順位だったようですど
一高は文系が強い学校なんですか?
一高の本当のライバルはどこの学校?
ライバルと呼べる学校は何校もない。
ライバルと呼べる相手校がある学校は幸せ。
一高のライバルは二高以外は思いつかない。
二高のライバルも一高以外は思いつかない。
ライバルとは単に東北大学合格者数何人?
そんな話だけではない。
もちろん東北大学合格者数を競うライバルでもあると思う。一高のライバルは二高。
ライバル視するのは、下からの発想・・・
現在の一高のライバルは、残念ながら二高。
二高のライバルは、他県の進学校であり、何校もない、と言うより沢山ある。
通常、ほぼ同レベルのライバル校同士というのは、殆どない。ライバル上位は、他にライバルを求めるのが普通です。
宮城県内での話し・・・という事であれば、ライバル論としては、レベルの低く過ぎる話です。
早慶にしても、最近は慶応は早稲田をライバルと思っていないし、早稲田が優位な時代でも慶応をライバルとは、思っていない。
早慶でも双方のライバルは、東大であり一橋大・・・
二高をライバル視する一高からの脱却を期待しています。
二高のライバルは札幌南でしょう
↑ 確かに・・・
ここの二高の掲示板みたら、ライバルは都内や、開成、灘みたい???
現・一高頑張れ!!! それだけです。
二高のライバルが、開成や灘のわけないよ。
一高でしょう。
土浦一高ですね。少し前までは。
今は札幌南でしょうね。
一高のライバルは学区ができてからは
向山高校だよ。
学区が無くなってからはわからないけど。
学区制もなくなり、男女共学になったんだから、現実論的には宮一でしょ。
昔日の栄光さえ引き摺らなければ・・・
来年からが、一高の本番です。
「みやぎ学力調査」の結果を見る限り一高は来年も、苦労することだろう
一高は三高に現役で負けない事!それだけ
「みやぎ学力調査」って何?
どういう結果だったの?
みやぎ学力調査の存在を初めて聞いたのですが、詳しく教えてください。
来年も苦労するというのはなぜでしょうか。
一高二高の逆転は、いつごろ、どんなことがきっかけで、始まったのでしょうか?
一高出身です。学区制になった1980年卒から二高のほうが学力が上になりました。
若林区は仙台駅からは近いし一高は通学に便利。
広瀬川を越えた川内にある二高は通学にちょっと不便。川内が青葉区なんて太白区にならなかったのが不思議。
地下鉄東西線が開業すると二高と一高は一本で移動できる。ヤンキースとメッツと同じか。