警察のお世話になったわけでもないのに調査書にわざわざ悪いことは書かないから安心してください。
入試に関してトラブルがあったとき、調査書の開示がなされます。
教育委員会や管理職は、たとえ理不尽なものでも裁判沙汰を避けたがる傾向が強いので、「本人が見ていやがることは文章にして残すな」という指導をしつこくしています。
その上、調査書は複数の教員が丁寧に点検しますから、「調査書に悪いことを書かない」は事実と考えていただいて結構です。
「書かない」ということは、嘘はついていないのでOKなんです。
だから余程のことでない限り書きません。
宮城県の調査書ってどんなものか見たことありますか?
https://www.pref.miyagi.jp/documents/7009/r4tyousasyo.xlsx↑これに書いて、印刷して提出するのがコレ↓
https://www.pref.miyagi.jp/documents/7009/r4tyousasyonyuuryoku.xlsxどちらもエクセルファイルなのでスマホで見れない人はこっちでPDFですが確認できます。
https://sh.shokei.jp/admission/hs/chousa/chousa_sample.pdf数値として記載するものは誤魔化せません。
1.学習の記録(評定)
は所謂「調査書点」です。
6.欠席の状況
も考慮されます。(※遅刻はノーカウント)
2.総合的な学習の時間の記録
3.行動の記録(◯か無印)
…評価にほとんど影響なしと思われる。極端な場合のみ考慮されうる。
4.特別活動
…生徒会長とか。中堅以下の高校なら考慮されるだろうが、一高二高ならほぼ影響なしと思われる。大多数が学級委員や生徒会やってるから。
5.スポーツ、文化・社会・ボランティア活動
…部活の部長とか、大会実績。クラブや習い事での武道芸術系で全国大会◯位とか。部活の県大会出場程度では影響なしと思われる。
7.特記事項
…英検とかの検定や各種オリンピック出場とか。検定については準2級以上なら考慮されるかも。2級以上じゃないと考慮されないとか諸説あり。高校によって基準も異なるだろう。
以上、調査書の書式を見て分かる通り、
パーソナルな評価としては、3.行動の記録 ですが、評価は◯か無印です。
生徒一人ひとりについてどんな人間なのかをくどくど説明するような欄はありません。
他の可能性として、先生の私的感情を書くような欄は 7.特記事項 ですが、前科でも無い限りわざわざ書かないです。
最後に、そもそもの話ですが、
共通選抜288人は学力検査点と調査書点(評定のみ。他の記載事項(評定以外の特別活動の記録、英検など)は評価対象ではない。)だけで相関図表を用いて選抜しますので、もし悪いことが書かれていても心配無用ですよ。下記リンクに一高の選抜方法がありますが、宮城県高校教育課での取り決めであり、表向きには絶対的なルールですから、わざわざルールに反して内部で勝手に選考するようなリスクは取りませんよ。今どきSNSもありますし下手なことは出来ません。バレたらヤフートップニュースになってしまいますし、自分の高校は勿論、行政や他の高校にも迷惑をかけてしまいますから。企業の選考なら売上や存続に関わるので独自のルールで採用して然るべきですが、たかだか公立高校の入試ですよ。危険を犯しても給料にも出世にも関係ないですし、極めて公平に機械的に事務的に処理します。選考に関わる先生方も忙しいなか時間を割いてやってるわけですし、あくまで仕事としてやりますから。
そして、貴方が心配する調査書記載事項が考慮される場面は、特色選抜32人の枠に回ったときのみです。
しかも、悪いことは書かれませんから安心してください。
(英検とかも特色選抜のときしか考慮されません。)
入試制度よく理解しておいてくださいね。
https://www.pref.miyagi.jp/documents/39993/14.pdf長くなり失礼しました。