仙台第一高等学校 - 宮城県 公立

一高断念組は宮一、二華高に行くのが近年の定石
今の宮一と男子校時代の三高の入学者の学力は同等で
宮一は東北大合格者２０人超える年も有る
定員は三高より宮一が少ない
三高は男子校時代東北大合格者２０人超えた回数０回です０回
入学者の学力が変化しただけで教育力は宮一＞＞＞三高

たしかにその通りだね
三高教師陣が宮一よりすぐれているなら男子校時代に東北大合格者数２０人台９回位出してるよね
単純に宮模試偏差値６５〜７５で三高に進学する人数が増えて
宮模試偏差値６５〜７５で宮一に進学する人数が減少
三高は優秀な生徒が増え、宮一は優秀な生徒が減った
で、男子校時代の三高は東北大合格者数２０人台０回
宮一は三高より定員が少なく東北大合格者数２０人台出せる

でも三高人気落ちてるって河合塾ｎｅｘｔ動画で言ってたよ
立地が悪いのが原因らしいけど

一高から下げるなら宮一、二華高
三高だと往復通学時間が三年間でかなり無駄になるのが致命的

わいの友達数人だが、昨日発表だったけど三高志望者数人東大選抜もらったよ！また、知恵袋のおっちゃん三高批判してるね。二高掲示板でめちゃ言われて今度は一高掲示板っすか
笑 あとすぐに人のせいにするのやめようね

二高、一高、二華、宮一は近距離に密集してるのに志願者増加傾向なんだ
南高も三高と離れてるから三高方面の成績優秀層がみんな三高一点集中で受験するのに倍率２倍超えないの謎過ぎる

2019年は2倍超えてましたが、、、

宮一や三高の話は要らないね！

＞現実的な目標人数は

東北大現浪
二高80
一高85
三高75
宮一25
二華50
青陵25
ウル20

そんな予想よりも、一高は、コンスタントに80〜100人、東北大に合格できることが、まずは大事。
70人前後をウロウロしてるようでは、ダメだ。東京一工早慶国医などは、それが前提だ。違うか？

>そんな予想よりも、一高は、コンスタントに80〜100人、東北大に合格できることが、まずは大事。
70人前後をウロウロしてるようでは、ダメだ。東京一工早慶国医などは、それが前提だ。違うか？

予想じゃなくて目標って書いてあるよ？
東北大非医なら二高、一高、宮一、二華、ウル、青陵、三高の生徒で私立対策してないで理科大、明治大に合格するか僅かに足らず僅差ギリ落ちの生徒を河合塾仙台校で１浪させれば合格するから関係ない
それに一高も1学年320人いるからね
家庭の方針、事情で1浪東北大ならば現役千葉大、横国、筑波大で良いとなるのでしょう
最低許容学歴が筑横千で5sに進学するのなら流石に浪人しないと情けないっていう本来三高が目指すべき真の現役国公立主義、真の現役国公立大進学校の姿、三高の手本が今の一高
河合塾仙台校で浪人させれば簡単に一高から東北大合格者90〜100人で安定するさ
いやぁ三高こそコンスタントに東北大７０〜７５人合格者だしてクレメンス
保健、文学部、教育学部で荒稼ぎして良いから三高は東北大７０人をコンスタントに出そうよ

＞人口、札幌市200万、仙台市100万とする。単純に、優秀層は、札幌市は仙台市の2倍いることになる。

18さい人口は北海道約42000人、宮城約20000人。

18さい人口は北海道約4万2千人、宮城約2万人
難関大学一覧
東大、東工大、一橋大、医科歯科、京大、阪大、東北大、名大、九大、北大、神大、千葉大、横国、筑波大、国医、慶大［進学者］、早大［進学者］、私立医［進学者］
真面目に難関大学進学人数割合は宮城>北海道では？

＞450点得点できる人を、ただ、一高志願から、二高志願に変更させたりは、とても簡単なことだ。(実際、そんなことしてるのか？)
そうではなく、一高受験者に、450点得点するよう勧めて、450点得点して合格できるよう頑張ってもらいたい。
それをできる塾や家庭教師、中学校の先生が、本当は、もっと評価されるべきだと思う。

それも出来ずに、現状のままで、「近未来一高も、160位真ん中平均で、東北大現役合格の時代が来る」など、
何を根拠に言ってるのかと問いたい。

宮城県は北海道と比較して、地頭は良いですよ。
地頭×勉強時間で、学力だったり難関大学進学できるかが決まる。
宮城県民は。地頭、要領の良さだけなら、47都道府県でみてもかなり上位でベスト10入りするレベルであろう。
ですが、勉強習慣がつかない、累計勉強時間が少ない、努力量が足らない人が、あまりにも多いのが課題、宮城県の特徴。
例えば東北大非医に合格するのに4000の学力が要るとする。
宮城だと、地頭100×40で合格してる生徒ばかり。
地頭70、80で勉強量で覆して東北大合格してやろうっていう層がとんでもなく薄いのが宮城県。
地頭、要領が良い生徒は多いし、素質的には、宮城は優秀。
東北大に受からない、このままの成績だと東北大に受かる訳ないと断念する生徒が多いのが宮城県。
地頭70でもできない分野から逃げずに、この単元で点数が取れた、勉強した所は点数取れたと自身ができた所、少しでも点数が伸びた箇所に着目して1歩1歩東北大との距離乖離を狭めていき粘り強くコツコツ積み重ねる努力により難関大学合格、第一志望合格は実現できる。
流石に東大は地頭200、東北大医医は地頭150みたいに才能も関わっては来るけれど。

＞二高obの家庭教師も言ってるではないか！恵まれた環境で勉強できてる割りに、いくら東大や国医を目指してる人が多いとは言え、
浪人が多いのも、二高の特徴だ

んなの言ってる？
どこに書いてあるのかな？妄想なら三高野球部の甲子園勝利でおなかいっぱい

君は、三高関係者なの？だとしたら、三高掲示板で、君の理想を堂々と語ったらいいよ。それとも、二高関係者？

＞東北大非医なら二高、一高、宮一、二華、ウル、青陵、三高

いつも思うけど、それって、何の順番なの？

＞家庭の方針、事情で1浪東北大ならば現役千葉大、横国、筑波大で良いとなるのでしょう

その通り。君の言うように、各家庭、いろんな考えがあり、また、様々な事情を抱えてる。一浪して、東北大を狙える人もいれば、現役で、千葉＆横国＆筑波に進学する人もいるだろう。

＞河合塾仙台校で浪人させれば簡単に一高から東北大合格者90〜100人で安定するさ

それはわからないけど、可能性は十分あるよね。
でも昨今、全国的に、現役志向が強いようで、あまり浪人しなくなった。経済的な問題もあるのかな？

＞保健、文学部、教育学部で荒稼ぎして良いから三高は東北大７０人をコンスタントに出そうよ

君は、又は君の高校は、そういう風に、大学や学部を選択してるの？だとしたら、残念だ。
「荒稼ぎ」、そういう言葉や考え方には、反対だよ。

＞真面目に難関大学進学人数割合は宮城>北海道では？

札幌市＞仙台市で比較すべき。一二高や札幌南北は、札幌市や仙台市の人が多いからね。

＞宮城県は北海道と比較して、地頭は良いですよ。
＞宮城県民は。地頭、要領の良さだけなら、47都道府県でみてもかなり上位でベスト10入りするレベルであろう。

その根拠は何なの？僕が知らないだけなのかな。

＞ですが、勉強習慣がつかない、累計勉強時間が少ない、努力量が足らない人が、あまりにも多いのが課題、宮城県の特徴。

仮に、そうだとしたら、その原因や理由は何なのかな。

＞んなの言ってる？
どこに書いてあるのかな？妄想なら

二高関係者なの？だとしたら、自ら調べてから、そういうことは言うべきだよ。

2022、10/19の動画で、そう言ってるから、確認してみたら？

以上

＞二高受験者の親は、医者や教員(大学教授含む)が多いと、
二高obの家庭教師も言ってるではないか！

僕が指摘したかったのは、この部分。

文章をきちんと読んでから、指摘してね。

宮城県の学力不足は明らか。

都道府県の比較で宮城県民が教育費に支払う金額は全国最下位。県内で競っている分には見えないけれど、大学入試のような全国で競う場合にはそれが露骨に結果となって表れているんだと思う。

参考：
https://news.yahoo.co.jp/articles/41035edb91dfc33ca51ba32974340e077d063276

上２つで千葉大横国が易化しても良さそう、とあるけれど、定員規制で都内の私大が難化しているのが背景にあるから、マーチあたりで吸収していた生徒が東北大まで流れてきているんだろう。宮城県民はマーチと馬鹿にするが、東北大と同じくらいの偏差値なので、全く馬鹿にできない。これらが合わさって関東勢に負けているんだと思う。これはたぶん数年では変わらないよ。

＞マーチあたりで吸収していた生徒が東北大まで流れてきているんだろう。宮城県民はマーチと馬鹿にするが、東北大と同じくらいの偏差値なので、全く馬鹿にできない。これらが合わさって関東勢に負けているんだと思う。これはたぶん数年では変わらないよ。

いや。マーチ、理科大は、かなり簡単です。東北大、千葉大、横国を目標にしてマーチ、理科大の対策をしないでいるとそれが原因で明治大、理科大に落ちたりするけれど、マーチ、理科大を目指して勉強して受験すれば簡単に合格する。

合格難易度は、
東北大、千葉大、横国＞＞金沢大、岡山大、広島大＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＭＡＲＣＨ、理科大専願＞＞＞＞埼玉大。

＞マーチあたりで吸収していた生徒が東北大まで流れてきているんだろう。

東北大学に流れてきているのは、関東圏で東京一工早慶断念した層かと思います
。
東京、神奈川、千葉だと早慶併願合格して千葉大、横国大進学者が多いし、首都圏から旧帝筑横千合格する層は、MARCH、理科大は全く視野に入れてません。

MARCHは東北大の滑り止めです

>東北大学に流れてきているのは、関東圏で東京一工早慶断念した層かと思います

上位理系ならアリかもね。文系はマーチが上になってしまった。
一部の調査で、東北大文系の就職先が県庁市役所あたりしかないのが、広まっている。一部上場に就職できないなら仙台に来る価値はないだろ？

東北大底辺理系よりは東京私大の方が有利な場合も多いから、底辺理系を選ぶのは田舎に抵抗のない北関東民が主。こっちは就職先で渡り合えるけど、どっちも田舎に勤めるのは変わらないからなー。

とにかく東京民には都落ちは屈辱、が普通の感覚ならしい。我々田舎者には分からないが、偏差値だけで見ると間違う。

＞とにかく東京民には都落ちは屈辱、が普通の感覚ならしい。我々田舎者には分からないが、偏差値だけで見ると間違う。

都落ちというか東京、神奈川、千葉に住んでいるという部分に重点を置くから、東北大学合格余裕勢が千葉大、横国大に進学する傾向が強いのです。
MARCHは東北大より入学難易度だけなら遥かに低いと思います。

仙台一が札幌南、仙台二が札幌北？札幌西？の時代が懐かしい。
仙台二が札幌南は、何か不自然。だから仙台二は、いつまでも全国区の名門高になれない。
と思うのは、自分だけだろうか？？

おまけに、仙台二華が中高一貫になって、仙台一に来るはずの上位層を奪ってしまった。
宮城県は、二が一より良かったり、仙台一と宮城一があったりで、全国からみるとわからない。
でも何となく、仙台一が、じわじわと復活するような感じがする。

仙台一高が、東北大合格者数、全国トップになることが、まずは何より自然な感じがする。

東京一工と言われるように阪大＝一橋ではありません。二高生にとって、筑波、神戸は旧帝大レベル同等ではありません。東北大が無理だと思った人が受験する大学です。北大も同じです。さらに千葉大は前期東北大落ちなどの人が後期千葉大を受験、合格して進学します。それでも千葉大を蹴って浪人選択をする人もいます。(二高生の感覚) 看護系や阪大と名乗って欲しくないと言われる学部ばかりだったらどうするんですか？あまり強気で出ない方がいいよ。他校を批判せず内輪で喜びましょう。

二高の方ですか、退場して下さい。一言、東京私大に流れた等の言い訳は見苦しいです。他の高校から切り崩されたのが悔しのは理解できますが、

↑の方のコメントを要約すると、こんな感じかな？

1、２つ上の「在校生」は、本当は在校生ではない。コメント内容も在校生らしく感じられない。
2、二高は、東大文三(文学部など)2名の合格者をもって、文系でも一高に勝るというのは短絡的だ。
3、二高は、東大2名＋一橋3名(一高を上回る)＝5名の文系合格者数に対して、一高は一橋レベルの阪大に7名合格してる。
内訳は不明だが、阪大7名のうち、3〜４名以上は、文系と思われる。
4、北大合格者総数も、二高を上回ってるので、その中に文系合格者が一定数いるはずだ。
5、東北大合格者数の学部別内訳は、来月のhpでわかるが、昨年の文系合格者数は、一高＞二高だった。
二高は、今年、大幅に東北大合格者数を減らしてる。なので、今年も一高＞二高だろう。
6、以上からすると、二高は東大文系2名いるが、旧帝文系合格者数の合計では、一高＞二高と思われる。

うん、確かにそうかもしれないね。でも、まあ、そんなに拘らなくてもいいと思うよ。
東大や医学部で、大きく一高を上回る、二高の合格者数の結果は見事なものだよね。尊重しようよ。
もちろん、一高もよく頑張った！言いたいことは、沢山あるけどね(笑)
個人的には、後期も含めて、東北大合格者数で、一高＞二高に期待してる。久しぶりだからね。
その勢いで、今年の一二高定期戦も勝利してもらいたいし、来年の東北大合格者数も一高＞二高に期待してる。

追記)
あらっ、間に何人か入ってしまった。
僕は、メールを打つのが遅いからね(^^;
でも、このまま流そうと思う。

一高はSSH指定校なんだから文系、文系とあまり騒ぎ立てないで。今年を機に現2年生も是非頑張って下さい！

東北大合格者数の文系と理系の数（一高）

文系 理系
令和4年 29人 ＜ 38人

令和3年 22人 ＜ 49人

令和2年 22人 ＜ 39人

令和元 34人 ＜ 47人

一高も、理系が文系を上回ってます。

東北大で1名だけ二高を上回っただけでホルホルし過ぎでは？まだ後期も残ってるし東大、医学科で歴然とした差があるのに。数年前、三高に東北大現役合格者数で負けた時は東京一工の数を引き合いに出して東北大は関係ないとか言ってたのにね。立場が変わると意見も180度変わるってのもどうかと思いますよ。

二高って学年の8割近くが理系だよね
東北大非医の合格者数は全国で評価されない

＞東北大合格者数の文系と理系の数（一高）
誰も校内で文系理系と比較してって言ってないとおもいますよ。二高と違って一高はSSH指定校なんだから「文系では二高に勝った！」とか、文系文系と声高々にあまり言わない方がいいと言ってるのでは？

＞77＠在校生

ニセモノ在校生
中身は三高、向山卒だから注意

毎年安定して高倍率だから偏差値65だと一高落ちます
宮模試の一高偏差値66の意味は
一高の倍率が1、2倍程度の場合、偏差値66の中学生が10人受験したら6人合格、4人不合格という話です
偏差値65は三高、仙台三高決定！生徒指導受けた中学生は勉強して早く三高行こう

一高の420点は三高だと460点だからな
採点基準
一高は記述問題の採点基準が厳しい
三高は記述問題の採点基準が4教科でやや緩く、国語はメチャクチャ激甘採点

素行より中３で部活引退して偏差値６５は一高に来る頭じゃない
低いあまりにも低過ぎる
偏差値６５で一高受験するって言う位だから部活引退しても毎日ゲーム、スマホ、漫画にどっぷり浸かって勉強時間０なのかな？

偏差値65で一高、二高は地頭が悪過ぎるから三高に進学しましょう。
偏差値65以下なんて一高、二高合格者は中学三年間で多くて2回しかとりません。

＞素行に問題有ったり、生徒指導受けた経験有る中学生で二高、一高受験する人は居たとしても僅かだから調査書とは別に報告入ってると思われます。
二高、一高は内申、調査書に問題有ると不合格。

有益な情報サンクス。
三高にします。

僕素行ゴミだったけど合格したよ

＞生徒指導は五回以上、先生にはほぼ毎日怒られています。警察沙汰のようになることに関しては、まだバレていません。

何をして、そうやって何度も怒られたのですか？そのことについて、反省の気持ちはありますか？
昔よくいた「不良」を気取っていても、格好いいものではありません。バレなければ、良いわけでもありません。
一高は、とても自由な校風です。あわせて、「自重献身」という厳しい校訓の高校です。そこをよく理解して下さい。
素行問題で、受かる落ちる以前の問題です。
(もっとも、太宰治が書いてるような、「不良」って、何かいいなあって憧れた時期がありました。笑)

＞模試の偏差値は65くらいで、評定は175です。

偏差値65評定175、これから頑張れば、充分一高に合格できます。それでも三高を受けますか？
一高受験生は、「なにがなんでも一高に入学したい！」という強い気持ちの中学生が沢山います。
塾や学校の先生から、「君の評定や点数や偏差値では一高は無理だよ」と言われると、底力を発揮して、逆転合格するタイプが多いです。
単純に、「一高の伝統や校風が好き！」という受験生が多いのが、一高の特徴かもしれません。

一高の特徴をよく表してることを、もう一つだけ、つけ加えておきます。これは、もう何年も変わっていません。
それは、東北大合格者数が増えても減っても、難関大合格者数が増えても減っても、毎年hpにアップする時期が変わらないことです。
毎年、淡々と、アップします。それは、難関大合格者数の増減は、一高生活にとって、1つのイベントでしかないからです。
高校時代に大事なことは何なのか、勉強することの意味は何なのか、それを考えることを、生徒の自主性に委ねることを重視しているからです。

一高は昔から、自校のことを「進学校」と呼んでません。書いてません。大学に進学することすら「当然ではない」という高校です。
自分が勉強したくなったら勉強すればいい、それをやる場所が「大学」ならば、大学に進学して勉強すればいい。
宮城県の環境も大きく変わり、その校風や伝統が引き継がれてるかはわかりません。でもそれが、「自発能動」の一高であってほしいです。

遠い昔の一高生だと思っている人が多いじゃない？

質問の意味がよくわからない。もっとわかりやすく言い直してくれないか。
そのよくわからない質問に対する回答者の言いたいこともよくわからない。
大体在校生なら、こんな掲示板で質問することではないだろう。
先輩や同級生などに直接聞いてみたらいいだろう。

ちなみに、二つ目の回答者様、真の一高生とはどのような人を指すとお考えでしょう？あなたの考えが知りたいです。

君は言い直してくれないようだから僕が言い換えよう。
同じ質問を例えばこう聞いたらどうだろう。

真の東大生ってなんですか？真の京大生ってなんですか？
はたまた真の早稲田生ってなんですか？ついでに真の東北大生ってなんですか？

この問いに答えるのは難しいだろう。一高と二高、どっちの(平均)偏差値が高いですか？なら簡単に答えられるけどね笑

「真の一高生」が存在するということは、「偽の一高生」も存在するということだろうか？そこがよくわからない。真も偽もないだろう。一高の門を潜った者にはそれぞれの理想や憧れ、思いやスタイルがあっていいと思う。

文武両道を掲げる一高に置いてすら、勉強一筋、部活動中心、遊び明かす者、各人自由な選択が可能であり、それをまた暖かく見守るのも一高ではなかろうか？

世の中は「何でもランキング」が好きなようだが、偏差値のように簡単には数字化できないことが沢山ある。数字化できると安心するんだろうね。

数字化できないことに一生懸命取り組むこと。それが長い人生でいつ役立つかはわからない。もちろん難関大学に合格するのも素晴らしいこと。でもそれだけではないはず。

3年間の一高生活で何でも良い。勉強でも部活動でも行事でも読書でも友人でも恋愛でも何でも良い。後で振り返ったとき、「一高で得られた宝物、それは一生の財産だ！」そう思えるものが一つでもあったら、一高で学べて良かったね！と祝福したい。そんな一高生活を送れたらいいね。

真の一高生とはどのような人を指すのか？男子校時代、東北大合格者数全国No.1だった頃の一高生なんて、つまらない回答をするんじゃないぞ、と個人的には思う。頑張れ(今の)一高生！！

そうは言ってもやっぱり一高だ。東大や京大、国医の合格者数では二高に負けても仕方がない。でも地元東北大合格者数ではトップを奪回しようではないか。そして再び勝利の凱歌を杜の都に響き渡らせられる意地を見せつけようではないか。その日が来るのを密かに期待してる。

応援団長のなり手がなく女子になった時点で、終わってるような気がするが、、

＞トップを奪回

入試制度の根本的な変更や教育環境の劇的な変化がなければ「その日」が来ることはありません。

日比谷高校が凋落したのは学校群制度の導入によるものです。学校群制度の導入以前は日比谷高校だけでなく、都立西高校、戸山高校、新宿高校、小石川高校も私立の開成高校、麻布高校、灘高校より東大合格者数が多くて、都立高校の天下でした。学校群制度の導入で日比谷高校は非進学高校の２校と組まされ、日比谷高校の属する学校群に合格しても３３％の確率でしか日比谷高校への入学が認められないので、日比谷高校を目指す最上位層は潮の退くようにいなくなりました。他の進学校の都立高校も同様です。日比谷高校からの東大合格者数が５０人を超えるようになって「日比谷高校の復活」などと言う人もいますが、学校群制度の導入以前は軽く１５０人を超えていたのだから（最高記録は１９３人）、復活とは程遠い状況です。

茨城県はつくば市に研究学園都市が指定されつくばエクスプレスが開通して土浦一高が日立一高をしのぐようになりました。これは教育環境の劇的な変化の例です。

一高と二高が学区分割後に逆転したのは二高の属する北学区の急速な人口急増によるものです。
https://www.youtube.com/watch?v=Q3nX7DOZPIA

学区分割前の二高は「学力別クラス編成」を行っていましたが、一高には全然追いつけませんでした。死に物狂いの努力だけでは序列は逆転しないのです。
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/480718640.html

現状が逆転するのは例えばまた学区分割が導入された場合です。ただし今度は南北でなく東西の分割です。境界線を広瀬川にして、広瀬川の源流では真北に線を引きます。これなら序列が逆転するのは確実です。

真の一高生に定まった形なんてない
一高に入り、在校生を見て心が動かされることがあれば、それが目指すべき一高生の姿なんじゃないですか
私は入学後、3年生の姿に強く感銘を受け、その姿を目指して3年間過ごして来ました。
今でもその姿になれたとは思っていませんが我々の代なりの一高生の姿は提示できたのかなと思います。
ぜひ、貴方なりの次世代の「真の一高生」を3年かけて提示して下さい。

ユーチューブで【本邦初公開】全国 公立進学校ランキング2021年版見な
一発で解っから

日比谷高校かな？両校とも公立高校で伝統校だからね。それに自由な校風でも共通する。
日比谷高校は東大合格者数で何年もトップに君臨していた。仙台一高は東北大合格者数で何年もトップに君臨していた。
そして互いに学区制に苦しめられた。そういう点でも共通する。偏差値ばかり見てるとつまらない人間になるから注意しようね！

日比谷は今や全国公立No.１進学校ともいっていい。入試レベルも都立No.１ともいっていい。仙台二よりも入試レベルは高いのではないか？都立では新宿、駒場(普)、小山台あたりのレベルではないか？と思います。

都内の都立だと仙台二で都立日比谷より若干下の国立高校(OB志茂田景樹)レベル、仙台一で都立青山高校(OB石田純一)レベルだと思います。

ユーチューブ【本邦初公開】全国 公立進学校ランキングみれば高校のランク解りますね

その都立の上には有名な私立や国立がゴロゴロある。
そんな都立と比べてどうしたいのかな？

あんまり他県の高校と一つの土俵で比較しなくていいと思う。
宮城県には宮城県の良さがある。宮城県の高校には宮城県の高校の良さがある。
それを知ってる人は、きっとこんな掲示板とは無縁で楽しくやってると思う。

＞次の年には新入生が120人程入ってきて、5年生までそろい、生徒数は500人を超えるわけです。

「次の年」というのは旧制二中が設立された１９００年（４月）のことですか？旧制二中の設立初年度は分校から移籍した５年生と募集した１年生の２学年だけです。

＞養賢堂で利用できる教室は13教室。

これは何の資料に出ていますか？

＞ひとクラス30人程度としても、

何かの資料に当時はこのくらいが多かったと書かれているのですか？

＞いずれにしても、当時の教員などでないと新校舎ができる前に移転した本当の事情は良くわからないだろうということです。

それはその通りですが、推測のもっともらしさは議論できるはずです。

＞「次の年」というのは旧制二中が設立された１９００年（４月）のことですか？
＞旧制二中の設立初年度は分校から移籍した５年生と募集した１年生の２学年だけです。
それは違います。ウィキペディアに書いてあることを鵜呑みにするとそうなりますが、清水小路にあった元本校移転後の教室の配置の様子が、仙台二中仙台二高百年史に掲載されています。
それによると、1年〜5年生までそろっていたことがわかります。
ただし、5年生だけ仙台二中扱いになっています。
その後仙台一中分校の生徒は、3年〜5年生までこの分校の場所で全員二中生として卒業しています。1年生と2年生は半数づつ一中と二中に進学しています。
3年生と4年生を二中に収容したとありますが、同じ場所でクラスを移動しただけです。
これは、仙台二中は5年生と1年生だけだったということと矛盾しています。
つじつまが合いません。

＞これは何の資料に出ていますか？
1976年に刊行された宮城県教育委員会監修の宮城県教育百年史第1巻明治編です。
ただかなり前に読んだだけなので、思い違いや勘違いもあるかもしれません。

＞推測のもっともらしさは議論できるはずです。
ここは仙台一高の掲示板であり、これ以上この話題をここで続ける気はありません。

＞それは違います。ウィキペディアに書いてあることを鵜呑みにするとそうなりますが、清水小路にあった元本校移転後の教室の配置の様子が、仙台二中仙台二高百年史に掲載されています。

ウィキペディアはギャラリーも参照できるように引用していただけです。検証はちゃんと二高の正史といえる『仙台二中二高百年史』を読んでいます。

「配置の様子」は『仙台二中二高百年史』に掲載されていません。同書の９ページにあるのは
「宮城県第二中学 同第一中学分校 在籍生徒県別表 明治３３年９月１日調べ」
であって、「図」ではなく「表」です。なお、明治３３年は１９００年で、旧制仙台二中の創立年です。

「年級」にある見出しは「第二 五年」「同 １年」「第一分校 四年」「同 ３年」「同 二年」「同 一年」です。念のため書けば、例えば「第一分校 四年」は「第一中学校分校 四年生」です。

同書の８ページに仙台二中の初年度には１年と５年の２学年しかなかったことが次のようにはっきりと書かれています。

本校は明治３３年（１９００年）４月、宮城県第二中学校として創立された。…、本校は、この年募集した１年生２１０名のほかに５年生１２５名を宮城県尋常中学校分校（明治３３年（１９００年）、第一中学校分校）より編入して、１年生と５年生とからなる変則的な生徒構成で発足した。

創立の翌年明治３４年（１９０１年）には、本校の第１回卒業生１１３名を送り出し、この年１、２年生のほか再び、第一中学校分校より４年生と５年生を移籍収容して、１、２、４、５年生という構成の学校となった。さらに明治３５年（１９０２年）には分校の生徒募集が停止されると、分校の３年生と４年生を半数ずつ一中と本校に移籍収容してそれぞれ進級、新入学した生徒を合わせて、ここにはじめて本校は１年生から５年生までを有する中学校となったのである。

日進学舎は尋常中学校分校（明治２９年、１８９６年）になるより前の明治２７年に師範学校跡（養賢堂）に移転しています。

『毎日新聞』宮城版 昭和５２年１月１８日（火）
【青春の歌】
【題字は伊藤英造校長】
【仙台二高＜第５回＞】
【草創期】
・・・・・
二中そもそもの前身は日進学舎。明治２３年４月１日から開校。校舎は東二番丁の機屋跡に建てられた。
・・・・・
このころからにわかに教育熱が高まり、日進学舎も「大繁盛」。校舎が手ぜまになったため、２７年には勾当台通の師範学校跡に移転した。

＞旧制一高だけを比較すれば、
＞東北の他の県の進学校＞＞仙台一、仙台二
＞となる

旧制高校だけを比較すれば、
仙台一＞＞仙台二、東北の他の県の進学校
となる。

旧制高校入学者数
昭和 旧一中 旧二中
０３ −−−−−４９
０４ ７６○ ●４９
０５ ５６○ ●４４
０６ ８５○ ●５９
０７ ７０● ○７６
０８ ６８○ ●３７
０９ ４７● ○４９
１０ ４９● ○６３
１１ ４５＝ ＝４５
１２ ５４○ ●２６
１３ ３２○ ●２７
１４ ６６○ ●４９
１５ ３６● ○４３
１６ ４７● ○５２
１７ ７５○ ●６１
１８ ５７−−−−−

平均 ５７．５○ ●４８．６

https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479771961.html?seesaa_related=category

仙台一高OBです。
母校や先輩、同級生、後輩たちに誇りを持ってます。

ところで、仙台二高出身の友人も何人かおります。
予備校や大学で知り合った人たちです。
彼らと高校時代の話をすると下記のような内容にまとめられます。

・二高生は一高生に比べるとよく勉強していた(させられていた)ので、二高の方が合格実績が高くなっているのは当然かもしれない
・二高では、一高以上に勉強するのが当たり前の雰囲気だった
・一高には、二高にいないような天才タイプの生徒がたまにいる
・二高は管理されることが多かったが、一高は基本的には自由放任
・学校生活からいえば、二高生には一高が自由で楽しそうにみえた
・当時の二高生の中には、一高生の学校生活を羨ましがっていた生徒もそれなりにいた

まとめると、難関大進学を最優先に考えるならば二高だが、自由な高校生活を謳歌したいなら一高。
大学の学風でいえば、二高は東大・慶応タイプ、一高は京大・早稲田タイプかな。
京大の自由な学風や早稲田のバンカラ気質は一高とは親和性が高い。
特に、京大2次試験前の折田先生像や京大卒業式なんかをみると、なんか一高を思い出します。

難関大進学に関しては、北野や日比谷のような復活例もあるので、一高(特に先生たち)にもぜひ頑張ってもらいたいですね。

＞特に先生たち

一高の「先生たち」が復活に向けて頑張ることはないでしょう。私立の進学校ならば先生を自校出身者で固めることができるので一丸となることができますが、公立高校の先生は教育委員会が任命するので無理です。

最新の同窓会員名簿（２０１７年刊行）で一高の校長から一般教諭までのうち一高出身者の割合を調べたことがあります。その結果は２５％弱でした。残りの７５％には当然二高出身者も相当いるはずです。ちなみに今の第２６代校長も一高出身ではありません（何かで白石高校出身と出ていたと記憶してます）。

戦前戦中の旧制中学時代の校長は１０人ですが、そのうち旧制一中出身者は最後の第１０代だけでした。戦後の新制高校の校長は１６人ですが、一高出身者は５人に過ぎません。第２０代校長はあろうことか仙台二高出身者でした。この校長まで一高の同窓会会長は校長が兼務していました。しかし次の校長からはそれを廃止して一高出身者が同窓会会長を務めるようになりました。現在の同窓会会長は新しい方式による３人目です。

高1進研模試学校平均！
一高167／300
三高163／300
育英（特進のみ）129／300
こうしてみると三高は一高と地頭、潜在学力は変わらないように感じます。
↑
三高って一高と生徒の基礎学力あんま変わらんのやな、
合格実績めちゃくちゃ離されて惨敗してるガ

知ってどうするんですか？
というか、宮城では、東大や医学科行きたい人は二高に行くので、一高から志望する人が少ないというだけではないでしょうか。
他県だったら、東大や医学科行きたいならその県のトップ校に行くのは当たり前ですよね。

一高生は、そもそも、東北では2番目の進学校という自覚なんてないと思います。そんなことは考えてないでしょう。
また、盛岡一高や秋田高校の方も、一高よりも上か下かなんて、何とも思っていないでしょう。あなたの考えすぎです。
もっとも、難関大への合格者数は二高よりも劣ってますが、それも当たり前なので、気にしてないでしょう。

もしかして三高の荒らしがここまで来たのか？

仙台壱高はもうすでに三流高校です。しかも東北大学より学歴にプライオリティがあるって、思考回路が壊れています。

多くの一高生が、地元にある憧れの東北大合格を目指して勉強してますが、希望叶わずの生徒が多いのも事実です。一高生にとって東北大とは、そういう存在です。

長い歴史のなかで、東北大合格者数トップは、一高二高の二校だけ。一高も頑張ってる。

＞一二高逆転

東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２４ ０６２ ○ ● ０３７ 新制高校初卒業生
２５ １３９ ○ ● １０５
２６ １２５ ○ ● １１８
２７ １２２ ○ ● ０９０
２８ １３９ ○ ● １２５
２９ １１２ ○ ● １０３
３０ １１２ ○ ● ０９８
３１ １１７ ● ○ １２７ 高校入試で輪切り始まる
３２ １１５ ● ○ １２５
３３ １２４ ● ○ １４０
３４ １７３ ○ ● １２０「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ １５１ ○ ● １２７
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５
３８ １４７ ○ ● １１４
３９ １８４ ○ ● １４５
４０ １６８ ○ ● ０７５
４１ １７７ ○ ● １３６
４２ １７１ ○ ● １１５
４３ １６６ ○ ● ０８８
４４ １１５ ○ ● ０６２ 東大入試中止
４５ １５１ ○ ● １０４
４６ １４４ ○ ● ０８６
４７ １８０ ○ ● １００
４８ １４７ ○ ● １０６
４９ １２９ ○ ● ０９５
５０ １５３ ○ ● ０９４
５１ １２７ ○ ● １０１
５２ １３７ ○ ● ０９３ 学区分割高校入試（生徒比南４．６北５．４）
５３ １４５ ○ ● ０８２
５４ １４１ ○ ● ０７７
５５ １４０ ○ ● １１５ 学区分割初卒業生
５６ １３１ ○ ● １０３
５７ １１０ ○ ● １０７
５８ ０９９ ● ○ １０７ 学区分割の生徒比どおりの結果

もう２世代近く昔の話です。