本質は同じです。
某
家庭教師さんなどは、作文の有無で二華中
模試批判をしてたりしますが、二華
模試の各教科の得点がいわゆる地力というやつで、適性検査部分はそれに多少のアレンジを加えるに過ぎません。そもそも、二華は基本的に学力勝負ですから、地力がなければ作文云々の話にすらなりませんしね。
もしかして、巷でいわれているように二華の問題、簡単だと思ってますか？青陵の問題の方が難しいと思ってますか？合格水準や採点基準次第で「試験」の難易度なんてどうにでも変わるものですよ。「知っている」ことが前提になる問題の方がはるかに学習量が求められるんですけどね…。
それと、どんな入試でも100％事前の
模試通りの結果が出るなんてことはあり得ません。そのことを踏まえたとしても、他の質問の回答にあるような、二華の側から見た「取りこぼし」は、近年は「ほとんど」生じていないはずです。（お通いの某塾から入学してみれば多分わかります。）
そういう試験（検査？）の意味するところは何なのか。そのあたりがつかめていないと、なかなか大変かも…。
東京で筑駒と開成を目指していて、
適性検査や作文、
面接の勉強をしたことの無い子が、
急に仙台に転勤になって二華中受けましたが受かりました。
入学してからも定期試験はイマイチですが
模試ではトップクラスにいます。
適性検査をなめるなという方もいますが、
適性検査の勉強しなくても、学力があればなんとかなりそうですね。
そもそも、ちゃんと学力測れるテストじゃないだろ。
二華中不合格の子供が、宮
模試で一桁でした。
ちなみに、二華中の宮
模試平均は475点とかいってる人いますが本当ですか？
受験するとネットで点数分布一覧が見れますが、
475なら、だいたいトップ15に入りますよね。
全員(80人から105人)が受けてるんじゃないんですか？
どう考えても、つじつまが合いませんよ。
二華中生が全員二華高志望にして、宮
模試のデータにのせたら
みや
模試宮城県高校ボーダー表 のトップに二華高が来るかもねw
