大丈夫です。わざわざ、すいません...
ありがとうございます。
二華高の進学実績って宮城県で何番目くらい
なんですか？東北大に何人くらい入るのですか？
二華のＨ２３年度入試では、東北大合格者２６人・うち現役１４人のようです。
東北大学現役合格者数だけでいえば、
仙台二４６人・仙台一４０人・宮城一２９人・仙台三２３人・泉館山１５人の次になります。
分母が違うので、人数だけで一概には言えませんが・・・
あと、震災で全部把握しきれているかは不明なので、
若干人数変動はあるかもしれません。あしからず。
不合格だった方の榛さん、常盤木ＳＢＣで頑張って下さいね！
館山より下とは驚きです。
県で6位くらいですか？
私立も含めて、卒業生数から東北大学現役合格者の割合をみると、
仙台二１４．５％、仙台一１２．３％、古川学園１０．５％、
宮城一１０．２％、仙台三７．３％、ウルスラ（Type1） ５．８％、
泉館山５．５％、秀光５．４％、二華５％、向山ほぼ５％・・・
という順です。
仙台育英も１人合格していますが、特進の人数が不明で割り出せませんでした。
9位ですか？
でも古川学園やウルスラ、秀光は特進クラス
だけの卒業生数じゃないでしょうか？
だとしたらフェアじゃないような気がします。
ありがとうございます。
常盤木で二華生抜かすつもりで勉強に励みたいと思います。
おぉ!同じ人がいる...
ｱﾀｼも二華落ちて常盤木のSBC行くーっ
9位は若干低いな。
今から伸びるだろうか?
>>８.内緒さん
そのとおり、特進クラスでの算出です。
カリキュラムも教科書も普通科コースとは全く違うし、
宮城の私立の性質から、逆に全校生で算出するとフェアじゃなくなると思います。
しん＠さん・ち＠さん、
二華もですが、常盤木ＳＢＣも卒業生の実績がないだけでまだまだこれからです！
実績を作るのは皆さんですよ！頑張ってね！！
二華は中入生が伸びてくると思うので、現中２が卒業するころ本領発揮かな？と見ています。
そうか？
古川学園という名前でランキングされるのであれば、やはり古川学園全部の人数でなければおかしいでしょ。そうじゃなければ、ナンバー校も上位80人とかに絞れば古川学園よりずっといい実績になるよ。（全員上位国公立大合格だぜ）
ちなみに古川学園の分母は１０４人でした。
その中で、東京大２人・東北大１１人合格です。
ウルスラも東京大１人合格していますね。
仙台二は７人、仙台一は１人東京大合格です（全て現役合格者数）。
参考まで。
たしかに全校で判断したら、古学もウルスラもランクから外れますね。
私立高は、公立よりも生徒の学力に幅があるので、
全校生徒を分母にしたらランクインする高校はありません。
それでも二華は６位くらいですね。
私立高だから学力に幅があるのではなく、宮城の私立は進学校として確立してないから学力に幅が出てしまうんでしょ？
極端な話しですが、関東や関西の一流私立（灘高や開成、その他多数）進学校は全然、学力に幅がありません。
宮城の私立も誰もが認める進学校になる為には、
全体の底上げができないとダメでしょ。
古学だから頭いいんだとは誰も思いませんから。
（逆はあるけど…）
一部の
学費免除の特待生だけが進学実績を作ってもその学校全体が優れているという事には当然なりません。
全国には公立より優秀な私学がたくさんあります。宮城県にもそういう私立が必要だと思います。
東北学院高等学校はなかなか高いんじゃない?
あと、育英の東大選抜とか。
まぁ、
偏差値70くらいのところがあっても良いかもね
ウルスラも「ウルスラ英智高」と「ウルスラ尚志高」と
別学にするとかね。
二高＞一高＞宮一三高＞二華＞館山向山＞＞＞＞古川学園 東北学院 ウルスラ
宮城は公立王国
優秀な私学は存在しません。
特待生ががんばっても大多数を占める
低
偏差値層が存在する限り永遠に
進学校にはなれません。
まぁ、そうだね。
結局は平均が出るわけだから、特待生が頑張ったところでそんなに変わらないだろうね。
ナンバーなのに館山より下か。
二華中の子たちは高校の教科書も一緒に使ってるとか言うからそこから成績が上がって来るかな。
でも、高校から二華高に入った子との差が激しいんじゃ・・・
館山は、今年の受験者は優秀な生徒が多くいました。
でも新三年生は、あの仙台三高共学化で倍率が１．０８まで落ちた年に入りました。
（優秀な女子がかなり三高に流れました）
館山が今年の実績を維持するのは、難しいかもしれません。
今年、点数が取れていたのに、惜しくも不合格だった方の多くは常盤木のSBCに流れているようですね、3年後難関大学への合格者が二華と常盤木のどちらが多いか楽しみですね！あとウルスラもですね！
ウルスラは楽しみだね
私も、二華落ちて常盤木のSBCに行きます。
結構二華の滑り止めで行く子が多いんですね。
私の知り合いも大丈夫と言われていた二華に何故か不合格となり、常盤木に行くそうです。
今年の常盤木のSBCはなんだかレベルが高そうですね。
まぁ、いろいろいると思いますよ。
高くはないだろう。
普通じゃない？
入学する人にしてみれば、高いと思いたいですよね・・
その後の実績で頑張って下さいね
まわりのレベルが高いことは私にとっては不都合です。
周りが高いといい刺激になるし、
同じくらいだと競争し合ってやっぱりいい刺激になります。
もし目指す大学があるなら、勉強し甲斐がありますよ！
現中２生から現役東大合格者は５名以上出ると予想しています。
現役としては二高と同程度の人数だが分母が小さいぶん二華が東大合格に関して県内No１になるのでは！？その後も続くと考えています。これはこれまでの他県の中高一貫校の実績からみても叉県内の県立進学校の浪人率からみても５年後から変化があるのでは！？
まあ、青田刈りみたいなイメージだから、それなりの実績は出るでしょうね。
但し、県千葉みたいに元がトップ校じゃない女子校だから、それ程、優秀な男子は進学してない気もするんだよな…。
男の子に二華は勧めない親も多いと思うし…。
天才型の二高生と努力型の二華中生の違いが現れるのでは？例えるならウサギとカメかな！？
普通にやれば高校３年で二華中生を追い越せるに二高入学で安心して？半数が浪人してしまうのと天才ではないけど６年間一貫教育を受けて着実に進む生徒の違いかな！？
生徒の本質は二高生の方が出来ると思うが、これからの実績次第ではできる男の子を持った親もまだはっきりと自分の意見を持っていない小学生に受験を勧めるのでは・・・。
現二華中生が、天才型でしょ。これに詰込んでどう化けるのかが見物であって、同年代の二高生が普通にやって追い越すレベルじゃないよ。
この７９−８０人は二高なんて相手にしてないでしょ。なぜ自分達よりレベル低い奴らを意識するの？
まあ二華中合格には、天才が努力しなきゃ無理という意味なら努力型だけど。
今度の「一・二高
模試」の結果をみればわかるよ。
そうか！！一高二高突破
模試があったんだ！
中学校別の上位成績者や平均点で二華や青陵、付属中と他の公立私立中とを比べれば面白い・・・けどそういうのも発表されるのかな！？
灘中や開成中じゃないんだから
二華中が天才型は言い過ぎ。
中学受験が一般化していない仙台のレベルでは
それ程の実績は出ない。教師の質にもよると思うけど、所詮は公立の教師。たかが知れてる。
あくまでも二華中生と二高生の対比にたいしてだけど。
天才の定義にもよるけど、二華中合格は十分値すると思うよ。一部例外を除き校内トップが合格最低条件だから。
中受が一般化していないのは、事実だけどトップクラスじゃない人ががんばっても・・・
少数精鋭に詰め込んだ結果を５年後に待とうよ。
今の現役中学生の県内トップ８０を中高一貫で詰め込んで、「たかが知れてる」状態なら、教師云々じゃないでしょう。
↑ちなみに二華中合格生の小６時点での全国
模試偏差値が５５に満たないのを承知での意見です。
この子達が低学年から対策して、灘、開成に遠く及ばないなら宮城は、やっぱり超劣等県ということになるなあ。
全国小学生
模試の県別の結果から理解していたけど。
今年の都立白鴎中学校の一期生の大学進学実績を見ると二華だけでなく青陵中の一期生の実績も気になります。
都立白鴎高校は都内で中堅校レベル（
偏差値60〜61）の学校だけど一期生約160人から東京大学５名、一橋大学２名、東京工業大学３名、早稲田大学３７名、慶應義塾大１５名（全員現役）の合格者を出したみたいです。
※ちなみにその前5年間で東大合格者は0
地方の中高一貫校も今までの高校トップ校を抜いた所もあり宮城も今後変化するのではないでしょうか。
気づいてないのは地元から離れたことのない親だけでしょうか！？
（岡山、静岡、長崎、京都）
懐疑的な意見も出ているようですが、事実二華中生がベネッセ
模試において学校別で全国４位になっています。
少人数ではありますが、小６から１年での結果は、やはり｢天才」であり、変化は始まっています。
一高二高突破
模試でも中学2年生の学校別平均点の１位が二華中でした。上位には泉区と青葉区の中学や私立中学（女子校と共学校）などが入っていました。
入試制度の変更もあり、この世代が宮城の学力向上の分岐点になるような気がします。
あのテスト３００点で
偏差値４６．４７とか聞きました。親子共々意識の高さが伺われます。なんか楽しみですね。
昔は二華中生も受けてましたね
