ふーん、だからなんなの？
Type1を第一志望にして入学する子って、どのくらいいるの？
結局、入学者のほとんどがナンバー落ちでしょ。
Type2はナンバー下位、館山、向山、南あたりを落ちた子が入るってことだよね。
学院、宮学を抜いたというより、Type2に落ち着く子が増えた、ただそれだけじゃないの。
週刊朝日、サンデー毎日の情報によると、今一番宮城県で、国公立、6大学の合格率が伸びている学校と紹介されました。今年の東北大学は、宮城県第一高校を抜いて、17名でした。公立の高校は、元々出来る子が多いですが、ウルスラに入学してくる子は、努力して、希望の大学に合格しているようです。
ふたつ↑。
みっともないからそういう態度はやめたほうがいい。いつまでも旧態依然した発想から抜けだせないバカだと思われるぞ。
時代が変わってきてるんだよ。
ウルスラはTYPE１もTYPE２も伸びてきているのは間違いない。学院などと比べて明らかに時代の先読みと運営で一歩抜きんでた。
偏差値で一高と並んだということは、単なるナンバートップ校の滑り止めではなくなったということ。もちろん公立神話が根強い宮城ではナンバーを差し置いて第一志望校になることは考えにくいが、少なくとも学力レベルでは一高二高に合格でき、高校での学力ベルも他に見劣りしないだけの力が十分にある、という試験紙にはなる
type1とtype2に知り合いのお子さんがいますが、どちらのコースも頑張っていますよ。
偏差値が上がるのは、やはり努力したからでしょう。生徒はもちろん、なんだかんだいっても、先生方の努力の積み重ねも感じます。
ｔｙｐｅ１の子たちの頑張りは他の学校の子達とは比べものにならないものです。その結果が今の
偏差値でしょうね。公立第一の宮城の人はあまり気付いていないかもしれませんがｔｙｐｅ１の難関大学進学率すごいと思います。
あと、今年ｔｙｐｅ１専願の子多かったと聞きましたよ。
ウルスラの特志コースは本当に伸びてきていますよ。
T1の学年人数の少なさであの合格率は本当に凄いと思います。ウルスラの授業は本当に質がいいですし、先生方の指導も丁寧です。生徒たちの頑張りを見ていると、彼らに心ない言葉をかける人の意見の的外れっぷりが痛々しいですね。
今年のtype1の新一年生の人数が例年に比べて少なかった。
結局、「選ばれる学校」になってはいないという証拠では？
隠蔽体質然り、スパルタ教育方針然り、この学校には不信感がつきまとう。
それにあれ程授業をしても東大や国医に届く生徒がほぼいないのでは、
ウルスラtype1は効率の悪い学習をしているという結論を出さざるを得ない。
みんなスライドでｔｙｐｅ２に落とされたから少ないんですよ
TYPE1卒業生（数年前）の保護者です。
TYPE1の授業は旧帝大レベルの現役合格を見据えたカリキュラムであり、そのカリキュラムをこなすには高校入学時に相応の学力が必要です。これは特志コース創設時から一貫しています。
特志コースの創生期は
偏差値55程度の生徒が集まったため、ほとんどの生徒が授業についてこれず、精神的に病んでしまう子も散見しました。この掲示板にもTYPE1の在校生や在校生からの悪評が記載されていました。
しかし年々TYPE1の入学
偏差値が高くなり、カリキュラムに付いてこれる生徒が増え、進学実績も上がっています。そして今後もこの傾向は続くでしょう。
私の子供からの情報に基づく私見ですが、仙台一高を落ちる程度では、授業について行けないわけではありませんが、TYPE1のカリキュラムが本当に対象としている入学時の学力レベルには達していないと思います。
「あれ程授業をしても東大や国医に届く生徒がほぼいない」と言われればそうかもしれませんが、それはいまだにTYPE1が発展途上だからです。TYPE1の合格
偏差値が仙台二高と双璧をなすレベルに達する頃には、進学実績も東大や国医を多数輩出すると思っています。
「TYPE1と仙台二高が双璧？」と一笑されるかもしれませんが、私の子供がTYPE1に入る頃には、「いずれTYEP1と仙台一高が同レベルになる」などとこの掲示板に書き込むとバカにされていました。
久々にこの掲示板を開いたらついつい書き込みたいネタでしたので、乱文失礼しました。
TYPE1が私立高校のナンバー1であるのは間違いなく事実です！宮城県の教育委員会は内心重視なので実技教科二倍などど言う訳のわからない点数配分をしているので、実力があっても実技教科が得意ではない子や大人しく積極性のない子が中学校の先生の評価を得られず損しているのではと思います、
担任の先生もここ数年タイプ1に入学する学生の
偏差値は上がっておりなかなか入れなくなってると話しておりました。
そして昔よりも球技大会や文化祭などの参加も出来るようになりだいぶ楽しみを多くしているようです！
周りが思っているよりは楽しみもあるようです笑
今年のType1の入学者が少ないとのこと。
これはType1が入学者を選べるようになってきた裏返しかもしれませんね。上にはもう二高しかありません。
受験者の本当の上位層だけを絞り込んでType1合格に選べるんですね。そのうちの40〜50名にType1に入学してもらう。今でも本当は多すぎるらしいです。
今までは倍くらい合格出してたんじゃないですかね？これだと入学者のレベルがマチマチになります。
必然的にType1には宮城県の準トップ層が集まり、それに伴いスライドしたType2層もレベルアップしていく。
今のウルスラの好循環の理由が見えますね。
尚志は従来通り部活優先の生徒達に来てもらい、バドミントン、吹奏楽などなど東北、全国屈指の強豪校として思う存分頑張ってもらう。
特志Type1、Type2、尚志のコース別になって、ここまでくるのに13年くらいかかってるんですよね、たしか。
全くの白紙の状態、というか、進学校ではなかった所からのスタートですから、非常によく頑張っているんではないでしょうか。
今後も見守りたいと思います。
頑張れ！！ ウルスラ！！
一高に並んだ？？？（笑）
一高二高どころかナンバー最下位の二華にも見劣りしてるじゃん。
入学時
偏差値が二華よりかなり高くても、卒業時は逆転されるので、公立高校の方がのびると思います。
入学時
偏差値ウルスラ66
二華59
やったナンバーに
偏差値7も勝ってる！
とウルスラが浮かれている間に二女の生徒は何倍も努力して、夏の進研
模試では軒並み抜かれるのであったw
夏の進研
模試偏差値80以上
二華 12名
ウルスラ 0名
一高に並んだと思うのはウルスラの完全に勘違いw
うちの息子は非ナンバーに落ちて、学院とタイプ１に合格、迷ったあげくタイプ１を選びました。（まだそんな選択肢でした）
当時のタイプ１は、スパルタ教育で勉強漬けの割りには結果がイマイチという評価だったと思います。三つ上の方の言うとおり、タイプ１は非ナンバー落ちが受けるカリキュラムではなかったかもしれません。
息子はかなり苦しみながら三年間勉強し、山形大学に進学しました。本人曰く、高校三年間に良い思い出はないが、良い経験はした。タイプ１でなく学院を選んでいたら今の自分はなかっただろうと言っています。私も当時は勉強漬けの息子を不憫に感じましたが、今にしてみれば、非ナンバー落ちの息子がタイプ1を選べる時代でよかったと思います。
今のタイプ１のポジションは、私からすれば本当にすごいことです。「タイプ1に落ちたから二高に進む」ってことが、冗談ではなく近い将来ありえますね、きっと。
上の方のパクリですが、
私も今後も見守りたいと思います。
頑張れ！！ ウルスラ！！
↑コメント書いているうちに、連続で書込みが・・
「三つ上」とか「上の方」は＋４で読み替えてください。
「一高に並んだと思うのはウルスラの完全に勘違いw」と仰る方へ
勘違いかもしれませんね。でも6〜7年前は、そんな勘違いさえできないほど一高とタイプ1はレベル差がありましたよ。
笑ってられる今のうちが花じゃないですか？
まずナンバー最下位の二華に勝ってから言えば？
あてにならない入学時
偏差値で自慢は見苦しいよ。
入学時で勝っても卒業時に抜かれたら余計情けないよね。
一高を巻き込むなw
TYPE1はまだ上昇過程にあるから、単純にその年の入学
偏差値と進学実績をリンクさせるのはナンセンス。
今年の卒業生は3年前の入学だから、
偏差値はまだ62〜3（三高合格レベル）ぐらいだったんじゃないかな？そこから東北大合格17人は十分な結果。
合格ライン
偏差値65で入学したTYPE1生がどんな進学実績を見せてくれるのかは3年後。楽しみ。
二華の実績は確かにすごい。伝統にあぐらをかいている某ナンバー校は抜かれるんじゃないかな？どうでもいいけどｗ
ここ数年ウルスラは二華より入学時
偏差値は高かった。
ウルスラがあぐらをかいている間に、入学時に圧倒的に勝っていたのに、卒業時までには抜かれた。
あのカリキュラムで公立高校に抜かれるのは情けないよね。
ナンバー最下位にも抜かれるのに
何で一高に並んだとか言えるんだ？
逆にすごいね。
↑十分わかってると思うけど、二華は高学力の小学生を取り込むからね。進学実績の貢献度は中入生の実力が大きい。高校入学時の
偏差値で比較されてもなぁ・・
個人的には、二華は今後県内で躍進する中高一貫校だと思っている。伝統にあぐらをかいている某ナンバー校は抜かれるんじゃないかな？どうでもいいけどｗ
また言い訳？
二華は二華。進学実績に中入も高入もない。
ウルスラもtype1とか2じゃなくて、ウルスラ全体で勝負すれば？
それにウルスラも中入がいいだけじゃん。
せこいよ。
>高校入学時の
偏差値で比較されてもなぁ・・
その通り、ウルスラは比較するのやめましょう
昔から変わらないですね、この掲示板での応酬は。（TYPE1の比較対象校はレベルが上がっていますが）
事実として、この10年余りでウルスラTYPE1の合格
偏差値も進学実績も確実に伸びてきました。合格
偏差値は10高くなりましたし、東北大合格者数二桁など、以前はおこがましいくらいでした。そしてみや
模試のTYPE1合格
偏差値はまだ年々高くなっています。私は正直、TYPE1が一高と並んだのか、指摘されている通り勘違いなのかはわかりません。しかしTYPE1のこの10年間の実績を考慮すれば、この先、ナンバー校がTYPE1に抜かれることがないとは決して言えません。
どうでもいいけどｗ
入学時
偏差値は7も下の二華に
卒業時には抜かれる。
在学中に伸びるのは公立高校が上です。
ましてや一高まで比較されるとは、勘違いもここまでくると笑うしかない。
入学時
偏差値にこだわるならウルスラ
卒業までの伸び率なら二華とかナンバー
に入れば良い
↑二華の
偏差値だけを出して全ナンバー校の伸び率が高いように語ってるけど、データ量と分析力が全然不足です。
TYPE1の伸び率が悪いと蔑みたいようだが、今年の卒業生の3年前の
偏差値と進学実績をどれほど把握してる？
ナンバー最下位の二華にtype1の伸び率で完敗だろ？
3年前の入学時
偏差値と今年の大学合格者数実績でわかるだろ。
まずは最下位に勝ってから一高に言いましょうw
学校側が経営の事だけ考えたら、勉強組、スポーツ組と分けるのが一番効率的。それ「だけ」やらせていればいいんだからね。
部活しながらそこそこの大学行きたい者には不向きでしょうねぇ。一度しかない高校生活をどう過ごしたいのか、その辺の考え方は受験生、保護者と学校側の指向性やら相性やらでしょうね。
勉強だけに特化してるのに公立高校より伸び率低いのはかわいそう。
進学実績は公式発表されてないが情報入手したのか？3年前のTYPE1の入学
偏差値は過去データを調べたのか？
せめて公式発表されている昨年の進学実績と4年前の入学
偏差値を、他校と比較分析したんだよな？
笑ってばかりいたらそのうち本当に抜かれるよ。どうでもいいけどw
数年前のTYPE1卒業生の保護者です。
長年見てますが、TYPE1が攻撃の的にされるのは昔からです。今では批判のコメントも全然気にならなくなりました。TYPE1のレベルが年々高くなっているのは事実なので。
批判コメントに反論している方には頭が下がりますが、板を荒らされるよりは放っておいた方がよいですよ。言いたい奴には言わせておきましょう。
>昨年の進学実績と4年前の入学
偏差値を、他校と比較分析したんだよな？
4年前の入学時
偏差値二華高 60
ウルスラ 64
昨年の二華高とウルスラ高の進学実績はご存知の通り。
3年間で追い越されたのは明らか。
ちなみに一高はナンバートップ2です。
ウルスラも頑張っているけど
ナンバー最下位の二華に追いつくのは
まだ先の話。
入学時
偏差値ではなく、超難関大学合格者数でねw
二華をダシに使うなよ。
一高とウルスラだけでやってくれ。
そもそも質問者が悪い。
>4年前の入学時
偏差値>ウルスラ 64
2013年のTYPE1の
偏差値が64もあっただと？？
ちなみに2012年のTYPE1のボーダー
偏差値は59。うちの子が受験生だったから覚えている。
捏造もいいとこだな。
一高 66
ウルスラ 63
二華 60
じゃない？
どっちみち
入学時は
二華とウルスラ似たようなもの。
卒業時はウルスラが二華に差をつけられたのは事実。
公立高校の方が伸びるんじゃない？
だから二華をダシに使うなって。
二華の伸び率＝公立高校の伸び率じゃないよ。
宮城の最優秀層の中学生を集めるナンバートップ校が、３年間で半分が浪人してしまう公立の方が伸びる？
明らかに高校３年間で学力落ちてるだろう（笑）
２番手の一高に関しては留年まで出してしまう。
どの口が言ってんだよ爆笑
土着民のナンバー神話、新興勢力ウルスラへの妬み僻みが凄すぎて笑えるわー
ここまで過剰に反応するとは、余程ナンバー連中のレベルが落ちたか、ホントに切羽詰まってるかのどっちかだろうな。（笑）
まあ、こういうアホな連中はほっとくに限る。
いちいち目くじらを立てる必要はもうない。
ウルスラは正々堂々、一高と並んだ。客観的な外部資料である新みやぎ
模試でね。
公立どもがどんなに地団駄踏んでもこの事実は変わらないんだからな。（笑）
まあせいぜい頑張れや
時代遅れのボクちゃん達。大爆笑
二高が二華に抜かれたことについてはどうなんだ？
そういう時ナンバーの連中は、二華の実績は本来二高に入るはずだった最優秀層中入りの実績であって二華高校の実力ではない！！って言い張るよね？
実際にそれが事実だと思うけどね。
ここで騒いでるアンチどもは何考えてるのか理解不能。
ウルスラは入学時
偏差値だけ。
ナンバー最下位の二華にも追い越される。
公立高校の方が伸びる。
ウルスラが一高にみや
模試の
偏差値で並んだという事は、今までの宮城の公立優位から都会化してきてるような気がしてます。
例えば二高に落ちたとしてもウルスラでも良いやと思えれば思い切ってチャレンジ出来ると思います。
部活を是が非でもやりたい高校生以外には良いコースです。面倒見が良いカリキュラムで落ちこぼれを作らないように学力に合わせたクラス編成しているので何とか学校がしてくれるようです。地方国公立には下位クラスでも十分合格出来るようです。
勿論一高の上位層は意識高いと思うので自力で勉強して最難関に入れると思いますが下位層はウルスラタイプ1の方が良い大学に入れると思います。
自分の性格、高校で何をしたいかしっかりと考えて受験校を選んで下さい。
宮
模試は意味ない
今回も二華に
偏差値では7の差でウルスラが勝ってるが
夏の進研
模試では追いつかれるだろう。
それどころかトップ層は二華の圧勝になるだろう。
ナンバー最下位の二華でさえ、伸び率はウルスラよりいい。
まあ夏にならないとわからないが。
塾でも上位はウルスラよりナンバー最下位の二華が多い。
偏差値より超難関大学の合格者数だね。
二華をダシにするな。
一高とウルスラで勝手にやれ。
＞塾でも上位はウルスラよりナンバー最下位の二華が多い。
本当に何も知らないな、こいつ。
TYPE1関係者はお前を嘲笑しているよ。
説明はしてやらん。
↑
知らないのは君だけw
入学時だけ喜べば良いw
あとはいくら勉強しても、ナンバー最下位の二華に追い越されるw
これが事実w
＞塾でも上位はウルスラよりナンバー最下位の二華が多い。
今の高1の上位はほとんど二華だが、ウルスラ中から上がったウルスラ高の生徒が1位でした。
関係ないけどすごいね。
不毛な議論やめませんか？
ウルスラは入学時
偏差値にこだわり。
ナンバーは大学合格者数にこだわる。
どっちでもいい。
議論にもなってないよ。
↓のバカが構って欲しいんだろ。
近年のTYPE1のレベル上昇度を知らないから、同年の入学
偏差値と進学実績を比較分析。
指摘されて過去の入学
偏差値を知ったふりして提示するも、やっぱりレベル上昇度を知らないから的外れな数字を捏造。
躍進している二華を引合いに出し、さも公立高校全てが優秀だと主張。（←そう思ってるなら本当にアホ）
一高・二高も二華にポジションを脅かされているのにそのことには触れず（知らず？）。
TYPE1が塾でレベル低いと言い出す始末、大爆笑。理由は教えない。
＞ウルスラは入学時
偏差値にこだわり。
別に入学時
偏差値だけにこだわってるわけじゃない。
進学実績が一番重要だと思っているし、TYPE1は結果を出している。
外部のバカはその分析方法を知らないだけ。
ウルスラは伸び率が悪いだけ。
4・5年前の入学時
偏差値もウルスラは二華に勝っていたが
昨年や今年の超難関大学合格者数は完敗している。
やはり入学時だけ良くても進学実績は伸びない。
ウルスラはナンバーに勝てない。大爆笑。理由は教えない。
大学合格者「数」で語ってるところがこいつの分析力のなさを露呈。
やっぱりバカだな・・
ウルスラの人って、何で他の学校の人をバカと言うの？
他の学校では絶対にないな。
>大学合格者「数」で語ってるところがこいつの分析力のなさを露呈
ウルスラは258名
二華高は237名なので二華が不利って事？
それとも二華中生67名で計算？？？
二華中67名とtype1 57名で計算しろって事だろ？
>高大学合格者「数」で語ってるところがこいつの分析力のなさを露呈。
やっぱりバカだな・・
学校全体なら
ウルスラ高 258名
二華高 237名
type1 57名
二華中 67名
で計算？
たとえ間違っていても他人を「バカ」と言うのはやめようよ。
だから二華を巻き込むな。
一高とウルスラでやれ
一高 311名
ウルスラ 258名
で大学合格率でいいんだろ？
塾のこと言ってた人。
知ったかぶりで話すのはやめよう。
ウルスラ関係者には常識。
Type1は塾には行かない。
↑
君こそ無知。
東進にいます。
しかもウルスラでトップの生徒だよ。
ここにはウルスラ関係者いないのか？
知ったかぶりとかバカとか
育ちが悪すぎるのが多いな。
↑
3つ上
こちらも教育産業に携わっていてねえ。
ウルスラの上位は塾に行ってることがわかってる。
塾なんか行かないなんてなったら話題騒然だ。
まあ若いだろうからいいけどさー
もし知っているなら、塾に行ってないのは何期生かだけでも出してくれれば、より詳細な情報を出してあげるよ。
ここまで譲歩してるんだぜ？
何人いて事情どうなのか、一文にもならんし義理もないのに情報集めてあげると言ってるんだ。
で、何期生よ。それがわからんで言ってるんじゃないだろ。
こっちは、直接聞いてこれるから。
今現在type1に子供が通っています。
type1のコンセプトとしては塾に行かなくても難関大に合格させるということで毎日9時間授業で遅くまで勉強しております。土曜までみっちり勉強をするので 塾なしで難関大に合格する子も当然います。ただ全員塾なしかと言えばそうではなく塾を活用して更に学力を上げたい子、なんとかついていくために塾に通う子まざまです。type1ではAO入試を使わせてもらえないので全員一般入試です。みんな3年間がむしゃらに頑張って自分の手で合格を掴みとるのです。頑張っている子供たちは
偏差値なんて気にしている暇はありません。皆さんにあたたかく見守っていただければなと思います。
教育産業って…
思いっきり負け組ですね…
基本、TYPE１は塾には行かない。
というか、平日は塾に通う時間が確保できない。
仮に通うにしても、土日のみだろうし、しかも学年で一人行くかどうかだろう。
あたかも上位層が全員塾に通ってるような発言はバカ丸出しだ。
２７年度だったか、TYPE１から東大に合格した生徒が東進のチラシ広告に出ていた。その生徒の場合は、TYPE１で足りないから東進で補っていたわけではないようなコメントを載せていた。
TYPE１の授業は非常に質が高い上に、地方国公立から東大目標の生徒まで十分に個別対応できるだけの教師陣が揃っている。
数年前だが自分もその事実を目の当たりにしたので間違いない。
TYPE１では塾は必要ない。塾通いがあるとしたら、普通とは逆で、息抜き感覚だと思う。
↑
説明がぎこちない。
宣伝おつ
みんなウルスラのこと叩きすぎw
ウルスラはウルスラ、一高は一高でしょ。
なんで皆比較したがるかなぁ。
こういう所で批判的なコメントする人って、どんなにいい大学出てても人間性が幼稚。大人気ない。
出る杭は打たれる。
ウルスラは、ようやく出る杭になったという事だ。
出過ぎた杭になれば、届かず、打たれない。
まだ苦しい時期が続くかもしれないが、
がんばれ、ウルスラ！
ウルスラ頑張ってください。
期待しています。。。
なぜ？？？？？？
