秋田南高等学校 - 秋田県 公立

友人の子(秋高生)が早稲田と聞き、すごいね！って言ったら秋高の指定校早稲田は逃げなんだよって。謙遜かと思ったけど、国立や医学部目指す人が多いから枠余るみたい。

↑
だから一口に早稲田って言ってもピンキリなんだよ。
どうせ秋高に来る推薦なんて、スポーツ科学部だの文化構想学部だのその類でしょ？出来て間もない。
普通引くって、いくら早稲田でも（笑）。

毎年合格実績も出さない塾で信用できない

政経、法、商もあるとききました。 年で変わるのかもですが。

もはや秋田高校なんか秋田南の滑り止めでしょ
市内各小学校のトップはこぞって秋田南中等部に
進んでるんだし
頭良いのにわざわざ不良の溜り場の市内公立中学には
行かんよ

なんかすごい偏見だね。
秋田高校の早慶指定校は慶応法法、商、薬、早稲田政経、法、商、教育、文、文構想、先進理工。これは10年近く変わっていない（共立薬科や理工学部改組あれど）、南高も慶応1と早稲田1の指定校枠はある。

今年は新課程を控え、浪人を避ける意識が強く働きましたね。私大合格者は過卒生が例年より多そうだね、5月の進学実績で確認しよう。
南高も頑張っているね、確かに旧帝一工神の合格者数50は超えて欲しいね。国立の併願先で複数回受験出来る私大ではなく、難関国立大合格者数が進学校の物差しだからね。

最新の週刊誌で今年の大学合格者状況をチェックしたけど、私大に関しては秋高が南高より卒業生が30人ぐらい多いことを考慮するとほぼ互角って感じね。質も数も。
違いが出ているのは東北大。これで差がついている。
東大と一工もそうだけど。あとは医学科。まだ詳細は分からないけど。高入生が20人ぐらい秋高の上位が南高の下位と入れ替わったら両者並ぶ感じだね。
南高は高入生の特に上位層のレベルアップが最大の課題。

↑
それ以前に南高にリスペクトの念を持ちましょう。
それがなければどこまで行っても行き着く所は南高に対する見下しですよ。
秋高スレでならともかく南高スレでは要りません。
ここでは希望をこそ語りたいのです、南高関係者は。

秋田南高卒荒らしがいるのに絶望している

↑
南高関係者はここに大学受験から逃げた浪人崩れの負け犬に来てもらいたくはないんですが、、、。
解りますよね？言っていること。

↑
おまえのせいで卒業生在校生が辛い思いをしている

↑
注釈しますと「お前」とはケーフのことで、ここで言う「卒業生」とは経附及び明桜OBのことで、「在校生」とは現明桜生のことです。

南高還暦爺OBが宮城県でも秋田県でもボコボコにやられているな

↑
君、逃げ足速そうね。
大学受験から逃走したんだからな（笑）。

中学時代の番長グループが昨日からサッカー観戦を理由に家へ泊まりこんでいるお。小学校の時からの秋田大学合格の夢終了だお。抑えの学院大学すら難しく地元の私大以外無理だお ＼(^o^)／

↑
だから国立一期二期時代って注釈したでしょう。

↑
2つ上。
調査能力ゼロの君のために調べてやったよ。
結論から言うとセンター試験以外は比較不能です。
東京外語大は個別は英語と社会のみで英語の配点が75％という変則。他の旧帝文系は数学が入るため一般に偏差値が下がる。よって例えば東進なんかは東外大の上位学部の総合偏差値が67、阪大文系上位66、東北大文系上位63になっているけど比較出来ないね。
またセンター試験も配点が異なるので正確な比較は出来ないがまだ個別よりはマシ。
旺文社のパスナビではセンター試験の得点率は東京外語大が73%〜89％。東北大の文系が73％〜82%。
国立一期二期時代もそうだったが東京外語大は英米語、フランス語学科は文三や京大文系とほぼ同レベル。しかし下位の語学科は駿台偏差値50前後でも合格者が出るレベルで差が大きい大学だった。
ちなみに国立一期二期の頃は入試は1次が英語のみで倍率を3倍に絞り、2次で英数国世界史の4科目。英語の配点が500点中200点の試験だった。
英米語科やフランス語科は駿台偏差値60〜61で、当時の東北大文系54〜57とはだいぶ差があったですね。ただし当時東北大文系はこれに社会1、理科1が加わっていたのでやはり正確な比較は不能であることには変わりない。

比較できないなんて言ったら何の進歩もない
バカなの？

バカに限って「できない」を言い訳にしているよな
分析が浅すぎるんだよ

↑
比較は出来ないけど例えば東北大よりは東大が合格するのが難しいというのはバカでも判るよな？
それと同様に俺は東北大文系よりは東京外語大の上位学科やAIUの方が合格するのが難しいと思っているのよ。
ところがアホな奴は軽量入試だから受験科目が多い東北大文系の方が遥かに難しいという。
そこで例えば東進の難易度ランキングによると東外大上位学科67、東北大文系上位64という明確な序列が示されている。
つまりこれは単にお前がいうような受験科目の多寡では比較出来ないということだろう？と俺は言ってるの。

↑
上2つ。上3つ。
比較出来ないの意味を取り違えるなよ（笑）。
結論はハッキリしている。
東北大文系よりも東大文系、東外大上位学科の方が今も昔も合格するのは難しい。しかしどちらも入試科目の数や配点が違うので「同じ土俵で」比較出来ないということな。

新体操選手と合同結婚式をやりたいな。勅使河原先生の後輩になれる様に北大(ノースアジアw)から京大に志望変更します。

成る程。同レベルの秋田中央、秋田工業に比べ企業の採用担当者からの印象が悪いとね秋田南男子。女子が多いのが進学理由なら当然そうなるな φ(．．)

ノースアジアの観光コースの英語の授業は履修科目が多くてレベルも高そうね。うちの真ん中の順位の人は勉強についていけない。

↑
上が大学受験から逃げた秋田南による負け犬の遠吠えです。東京外大卒詐称や公認会計士詐称は論外。努力せずに結果を得ようとする虫の良い話など世の中にはありません。人生ゲームオーバーです（笑）。

将来地元の私立大学の栄養関係進学を目指しているわいが入る高校だなと φ(．．)

私立の栄養はいいよね

↑
上3つは削除です。荒らしレスです。

私立の観光か栄養に迷います。

南が北より上になったのは学区制が無くなってからだと思う。学区制が無くなり、県南県北からも秋田高校に入るケースが増えて、その関係で秋田高校にボーダーの中央地区の受験生が安牌の南に流れてきた。当時、北は女子校だったからね。受け皿にはならなかった。南の学力が上がったのは秋田高校からのボーダーラインの受験生が増えた事が理由、だから北を抜いたとはいえ、上位の成績の生徒に限れば、北や県南県北の進学校より下だった。平均点は上でも全体の山が低いのがこれまでだった。
だから、南に中等部が出来るまでは、秋田は毎年10人以上東大合格者を出しても、南は開校以来で数人しか東大合格はいなかった。
昔は確かに北が上だった。ただ、ここ何十年で、大学合格のレベルアップをしているのは南だけだと思う。特に県南県北の進学校の落ち込みは激しい。県内で中高一貫校で成功してるのも南だけだと思う。

秋南葬曲制商会→お薬→効かなくなる→悪化→糖質へ昇格
→お薬→効かなくなる←いまここ

鶴岡東、酒田南、花巻東に比べて野球が弱すぎて泣けてくる

↑
それらの高校と南高は方向性が全く違うよ。
単に校名に東西南北が入っているだけで同列にするなんておめでたい頭脳構造ですね（笑）。
東北だけで見ても、山形東、鶴岡南がありますね。進学校で方角が校名に入っている中で部活が強いのは秋田南が1番でしょうね。事実として。

事実ではないですね。
花東にも鶴岡東、酒田南にも大敗でしょう

↑
全く人の話を承けていない返しだね。
よくそんなことを書いて平気だね（笑）。
花巻東も鶴岡東も酒田南も、秋田南、山形東、鶴岡南とは学校の目指す方向性が違います。スポーツ校です。校名が似ているけど一緒にして比較するのが無意味な学校です。考えられないほど粗雑な頭としか言いようがないね。

山形東、鶴岡南に失礼な
甲子園ゼロの劣化版だろ

↑
オイ、お前いい加減なことを書くなよ。
山形東は旧制山形中学時代に甲子園に何回も出ているが山形東になってからは一度もない。山形南はやはり何回も出ているが最近はない。鶴岡南はこれまで甲子園出場経験なし。鶴岡東はスポーツ校で甲子園には何回も出ているが鶴岡南とは全く性格が違う高校だよ。
そんな区別もできないのか、お前は（笑）。

富士大学はノースアジアと違い仙台会場の入試なしかよ

秋田北、秋田中央の躍進で焦り、イライラもう限界ですか市内中堅ウチら (;´д｀)

↑
どうしてそれらを採点対象から外すのか理解に苦しむ。模範解答をよく見て自己採点すれば良いだけのことでしょう？精々誤字脱字に注意する程度。普通に採点できないようじゃ話にならんで。

これらを全て引いたのは塾の方から記述は基本引くように、との指導があったからでした🙇🏻‍♀️
塾のせいにしているような文章になってしまいすみません

横から失礼します。
模範解答はあくまで模範解答であり、教師により採点が異なる場合が実際に結構あるのです。これは実力テストの採点でも多々あります。
例えば、模範解答より深い背景に触れた回答を書いた受験生がいたとします。
教師Ａは模範解答に忠実な採点を、減点採点。
教師Ｂは模範解答より優れた回答を評価して満点採点。
なので塾では記述を除いた点数を重視する傾向にあります。
魁で今年の数学の難易度を例年並と分析した中学教諭がいますが、受験生の多くが難化と感じてます。問題を読んだ各塾も初見で難化だと判断し、生徒の自己採点でも確認しています。
例年並と判断したような感度の悪い教諭が実際に授業を行い、採点するので記述問題は差がでてしまうのです。勿論、高校受験は各高校で採点を行いますが。
採点ミスも出易いです。茨城県みたいなのは論外ですが、教員の質が落ちているのが実態です。

ホームページの内容は給食便りとアニメーションしか無いからね。ＰＤＦにも不具合あり。学校側のやる気が見えない。あれだと大学を目指す中学生は心配になるだろ。

日赤短大の授業を受けた話題がホームページに無いのよね秋田南。話題は図書館便りと運動部の活躍だけってどれだけあれよ。言論統制している中国や露西亜状態だなっと φ(．．)

年度によって平均点が20点30点変動するというのに点数で騒ぐことに何の意味があるのか

↑
素点ベースはその年の問題の難易度により変動があって当然。そんなことを問題にしているのじゃないよ。南高に合格する受験生のレベルを考えた場合、ごく平均的な難易度の試験問題の場合なら400以上の得点を取って入学して来る受験生は3割どころか半数以上おそらく6割はいるでしょう。判断材料は偏差値です。素点ベースは変動しても偏差値に大きな変化はあり得ません。南高受験生の平均偏差値をその年の問題の平均点に対応させて素点ベースに落とし込めば400以上がどのくらいいるかおおよそは分かります。3割しかいないなんていかに大嘘かということですよ。

まず、偏差値に平均という概念はありません。高校1年からやり直してください。仮に平均点を個人の点数として偏差値を出したとしても、平均点は一般的には中央値よりも高くでますから、その数字がその集団の学力を表すものでもありません。で、秋田南高校の平均偏差値はいくらなのですか？まさかネットで公表されている適当なサイトの数字をもって「平均偏差値」（苦笑）としているのではないですよね？

年度によって難易度が違って平均点は上下する。
それに伴い合格する生徒の平均点も中央値も変化する。
しかし、平均偏差値（苦笑）は変わらない。だから400点を超える生徒の割合は変わらない？

自分が何を言っているのかわかってますか？
高校卒業していますか？

テストの難易度によっては400点以上の生徒の数は上下する。それを認めたということでいいですね。

ではどんなテストであっても入試400点を超える生徒が「半数以上おそらく6割はいる」とうのもでたらめということでいいですか？

ボーダー250あたりが熾烈だな

そんな低い点数がボーダーになったことはありません。

↑部活できる前期の話だと読めないのか？

休み明けはニューヨーク州の司法試験に合格した小室圭の話題で学級崩壊ですか中堅本校(;´д｀)

東大工学部に合格したの？（笑）

秋田南中等部に優秀層が流れる現象は実は6年前から始まっているのよね。それが数字となって顕在化するのが一期生が卒業する今春からってこと。入ってくる生徒は今もそうだけどやはり今後はより精鋭度が増すでしょう。既に中学受験の難易度が数年前まで南高中等部53、附中53あたりだったのが最近は南高中等部56、附中53と勝負付けが済みました。今春の実績を承けておそらく仙台二華中等部の64に近づき東北でも有数の難易度になるでしょう。
中等部よりも今後は高入生のレベルがいかに上がるかですよ。現状高入生のレベルは従来の南高とあまり変わっていないようです。しかし今後意欲的な生徒が増えて来れば容易に秋高を抜きますよ、間違いなく。

某塾のブログ見ると合格最低点がかなり低い年がありますね。
あれは信憑性があるのでしょうか。

少なくとも、秋高のボーダーは信憑性があるとおもいます。
南高が低すぎで驚きました。
確かに、附属中から南高、あまり聞いたことありませんね。
秋高を諦めた子は北高受験するのでしょうか？

附属中学では秋田北高、秋田工業は距離が近いからを理由に進学者が多いかもね。

ただ、その情報を出してるスタディハウスはそれぞれの高校の基準点で南高を380、北高を370としているから点数分布を見るとまた話が違うのかもしれないね。

ボーダーは倍率にも左右されるからね。
むしろ合格者の平均点が最もその高校の学力をよく表すんじゃないかな。それは入学して間もなく受ける進研模試の学校別平均偏差値が1番それに近い。あるいはstudy house が塾から出た合格者の開示請求を秋高、南高、北高別に出来るだけ多く、最低でも20人のサンプルをもらって集計して平均を出せばある程度実態が分かるでしょうね。

秋田大学、秋田県立大の受験科目にあわせた実力テストをやらないとね。秋田中央、秋田西、新屋との戦いはもう始まっているぜ一二年。

塾では中等部の合格実績も載せてるけど
ブログは卒塾した南高先や保護者、中等部組やら色んな人が見てる訳だし、一応２番目とされてる高校を見下すような物言いは経営的に上手くないとは思うね。

見下すような物言いってなんだろう？このブログで言ってるのは、高校入学時の学力差を高校卒業までに逆転するのは難しいって話でしょ？だから中学の時にがんばりましょうというだけの話だと思うけど。現状秋田高校が最難関、南高は2番目というのは厳然たる事実なわけで、秋田高校を目指せという＝出来るだけ中学で学力を高めるべきと言ってるだけだと思うけど。学習塾の経営者なら当たり前のことを言ってるだけだけどね。南高の入学ボーダーは秋田高校より低いんでしょう？事実だよね。それは。逆転したら逆のことを言うだけだよね。中学受験の話は全く関係ない話だね。高校受験の話題なんだから。

↑
いや、やっぱり関係があると思うよ。強くはないにしても。その塾長は共通テストの40点差を牽強付会的に高校入試時の秋高と南高のボーダーラインの差と結び付けているわけ。しかし今年の南高の共通テストの平均点は学年の3分の1が中入生が混じっていて昨年までとは平均点の持つ意味が違うのよ。詳しくは分からないけど昨年の秋高と南高の理系の共通テストの平均点はもしかして80点ぐらいあったも知れない。少なくとも今年のように40点程度の差だとはとても思えない。だとするとその塾長はその40点という数字を無理矢理使うことで秋高と南高の差が狭まってきていることを故意に糊塗している確信犯でしょう？違います？おそらくその塾長は昨年の共通テストの平均点の差も知っているはずよ。チャンネル多そうだから。南高側の人間からすると情報操作の意図を嫌でも感じるよ。何を言うにしても肝となる情報を隠しちゃダメね。最低秋高と南高の差は今年から縮まってきている程度は言わなきゃね。

塾が各高校の共通テストの平均データ持ってるんですか？
知らなかった

↑
まずスタディハウスの塾長の最近のブログを読みなさいよ。君、全く議論に着いて来れていないじゃないの（笑）。

父の高3当時、センター試験の平均点は秋高630点で南高は580点台だったそうです。1997年のセンター試験は簡単だったらしく、南高の平均点が前年までの秋高平均点と同程度（580点）だったのでよく覚えていると言ってました。秋高でも本来なら新潟大レベルの生徒が気を良くして東北大を大量に受け返り討ちにあい浪人率が高かったそうです。
父の時代は秋高入試ボーダーは430点、南高は400切るくらい、北高は中央よりは明らかに良かったみたいです。
当時から比べると入試時に於いては秋高は易化、南高は維持、共通テストに於いては両者の差は若干縮まっているみたいです。秋高は1学年440人くらいいたそうです。

ここもそうだけど塾のブログがソースって終わっているねw

妄想デタラメばかりのボーダーやろ

南高受験生は貴方と違って油断せずに勉強していますよ。

東北大学合格者がいなくて中堅高校だな。来年からはまた新屋、秋田西と同じ土俵の争いかよ (;´д｀)

今年度既に東北大には4人合格しています。

看護に力をいれているのはいいことだと思うよ

別に力を入れている訳ではないよ。たまたま看護に進む生徒がいるだけで。北高の方が割合で言えば看護に進む人は余程多いでしょ。

そんなことはないです。
北高からは国医もいるこら、南高は看護に多いというふうに理解しています。

誤字が酷いね。
ちなみに南高からも国公立の医学科はいます。

秋田大学の地域枠ね