山形南高等学校 - 山形県 公立

理数科生です。ほぼ同じ成績で合格しました。もう少し評定を少し上げれば東高も狙えると思います。
ただ、中２で実力テストは実施しているのですか？ 学校によるのかな。自分のところは中３からしかなかったので。

回答ありがとうございます
実テではなく、ベネッセのテストでした

普通科志望です！
あと、南高に受かった方で評定38以下で受かった人はいるのでしょうか？

それで受けるのは倍率に関わらず厳しいです評定38なら実テ430取りましょう

合格ライン気にするなら、納得するまで勉強して、悔いの残らないようにした方がいいんじゃないかな。本気で最後まで努力した人に結果はついてくると思う

自分の体験談ですが評定38、実力テストで平均380から390、当日は370台とってで受かりました。その年その年でテストの内容、難易度は変わりますし、評定40以上とっていても当日点を取らなければどうしようもありません。あまり参考になるか分かりませんが、悔いが残らないよう頑張ってください。

普通に受けたら厳しいです
本番400とりましょう

普通科志望なのか、理数科志望なのか、どちらですか？

実テ420は欲しいですね。本番は結構下がるので。

かなり高くなるでしょう。

一概にこうだとは言えませんが、私の意見
今年は西高の定員が減る
↓
女子が東高に流れてくる
↓
それを見越した一部の男子が東高やめて
南高に流れてくる
↓
南高高倍率、しかも高レベル
といった具合ですかね。いずれにせよ断定は出来ないので、他の在校生の皆さんにも意見を伺いたいです。南高志望の男子は是非頑張って下さい。

既に東高では、今年入学者から男女比が逆転したので、西高で定員の減った分の行き先は、難易度からいっても南高にも向かう、と私は予想しますね。

理数科生です。そのぐらいであれば合格は確実といったところですかね。その点数を落とさないようにもっとがんばってください！点数が上がったら東も眼中にいれることをおすすめします。南と東は結構な学力差がありますので…

ぼくは本番では今までの平均より10点下がりました。普通科なら実力テストで350点あれば確実に入れます(下位合格でも良いなら)。300点で合格って人もクラスにいるので…笑

実際に過去問やってみるといいですよ！ちなみに私は20点下がりました。

私は３０点程下がりました･･･
人によるのでしょうね。

実力テストで400点
本番のテストで380点くらいですかね。
理数科を希望したいのであれば、もう少し取っておくと安心だと思います。
普通科だと360点で最低ラインでしょう。

そのぐらいなら350点取れれば確実ですかね。今年は290点で受かった人がいます。評定はたかかったらしいですが…

本番のテストで380点とれれば中位です。
評定も良いほうだと思いますよ。

おそらく、去年の女子生徒１人が入学したことで今までよりは女子が入りやすくなったというのが現状だとおもいます。
(実際に私が通っている中学で南高志望の女子は２人ほどいますし・・・)
私も南高志望なのですが、男子校であることにも魅力を感じていたので、あまり女子には来てほしいとは思いませんね^^;

男子校に女子が入る事より、女子高に男子が入る事のほうがハードルが高いのに、旧女子高鶴岡北では、男子が昨春１人→今春１０人に入学者が増加しましたね。
南高の来春の女子入学者増加幅は、それ以上と予想しますね。
南高祭での女子高生中心の来場者の人気ぶりはすごいですね。
部活も生徒会活動なども盛ん。勉強もそこそこで、健全なイメージがありますから、女子の実際の志願者増は時代の流れと思います。

そうですよね、、
なんだか、南高が共学になる日がそう遠くないように感じて来ました ^_^;
ご意見ありがとうごさいます‼

南高の入試学校説明会では
女子は３人くらいしか見かけませんでした。

西高が1クラス減るので女子が結構流れてくると思いますよ。

入試説明会に５人くらい居たよ

みなさんご意見ありがとうごさいます
入試説明会に女子がいたとは知りませんでした。
それ以上の人数の女子が南高受けそうですね…

上の人、なんか勘違いしてない？
実質男子校といっても、たまたま男子しかいない共学だっただけで、それに制度上なんの問題もない人が入ることになぜ「生徒への説明」とかが必要なのか全く意味がわからない。今まで女子が空気を読んで入学してこなかっただけで、その入学を諦めた人たちのおかげで「男子校」があったんでしょう。いつまでそれに胡座をかいてるつもりなんだろうか？
「騒動が起きても不思議ではない」ってありますけど、不思議でないから、何？という話でしょ。正当化する理由に全くならない。
第一、なに？「共学を理由に押し切る」だとか、アホか？共学を理由に入学することのどこに非正当性があるのかわからない。ていうか性別を理由に共学への入学を断ったら人権問題だろうが。どこまでおめでたい頭してるんだか。

私も言葉足らずな拙い文章であったとは思いますが、それにしても上の方は何やら趣旨を取り違えいるようですね。ただし「共学を理由に押し切る」という表現は確かに不適切だったので訂正したいと思います。
さて上で挙げた趣旨とはあくまで大きな変革が双方の意思疎通の不足により円滑に進まなかった事に苦言を呈したものでした。
それに対して「正当化している」などと言われてもちょっと言いたいことが分かりません。私は今回の騒動で誰かしらの行為を正当化したり擁護する内容は書いていませんよ？
それに私は入学を断るべき理由に女性だからという理由を挙げていませんが、読まれましたか？
あくまで実質男子校であった事実を踏まえて設備などの学校として女子生徒が在籍できる環境が整っているかどうかという点で受け入れを判断すべきだったと主張した筈です。何かのひとつ覚えのように人権問題だとレッテルを貼れば正当な理由になると思っているとしたら、それは間違いだと言わせてもらいます。
その上これだけ在校生から女子排斥の意見が出て荒れている状況にあって制度上問題無いから説明なんて要らなかったと言えるあたりあなたも大概おめでたい頭をしてるんじゃないでしょうか？
ともかく反論する際は最低でも相手の主張をよく理解してから反論する事を強くお勧めします。

>>「それに私は入学を断るべき理由に女性だからという理由を挙げていませんが、読まれましたか？」
>>「何かのひとつ覚えのように人権問題だとレッテルを貼れば正当な理由になると思っているとしたら、それは間違いだと言わせてもらいます。」
では、何を理由に入学を断るべきと言っておられるのでしょうか？
「女子であること」を理由に入学を断るのは許されなくても「女子を受け入れる準備が整っていないこと」を理由に入学を断ることは許されるとでもお思いでしょうか？共学である以上男女ともに学習できる環境を整える義務が学校にあるのは疑いようのない事実では？それを怠っていたのならそれは学校側の怠慢でしょう。

人権問題と取り上げるのは「何か（何かは知りませんが）」のひとつ覚えでレッテル貼りとお考えですか？
尼崎高校事件をご存知でしょうか。筋ジストロフィーを患っていた男子が市立尼崎高等学校を受験し、学力では十分合格圏にあったものの、障害を理由に入学を拒否された事件です。(詳しくは http://kohoken.chobi.net/cgi-bin/folio.cgi?index=nen&query=/lib/khk116a2.htm )裁判所は『障害者を受け入れたときは、その障害者の障害の程度、当該学校の実情にあわせて、介護、介助のための諸設備を整えていけばよいのであって、現在の施設、設備が不十分なことは、入学を拒否する理由とならない』として校長の裁量権の濫用を認めています。本件は「基本的人権」における「教育を受ける権利」を障害者にも広く認めたものとして今では一般的に知られています。本件の裁判所の判断を鑑みれば、身体状況、ましてや性別に起因する設備不足を理由に入学を断れば人権問題であること、また、「無理なものは無理」「願書を受け取るべきではない」などと決して簡単には口にできないことがお分かりいただけるでしょうか。
趣旨を取り違えてなどいませんよ。私は、あなたの「実質男子校であった事実を踏まえて設備などの学校として女子生徒が在籍できる環境が整っているかどうかという点で受け入れを判断すべきだった」という主張に初めから法的な正当性が存在しなかったと考えたから反論したまでです。私も興奮してしまったことは認めますが。
お返事お待ちしております。

私はいきなり女子が入ってこれだけ揉めてるのを見て「いくら制度上共学だからと言って明らかに準備不足なのに共学化して、挙句Twitterにおいて学校の名前で恥まで晒すような事態になって、やるんだったら鶴北のように計画的にして欲しかった」と思っての意見でしたがあくまで感情論に過ぎず法的根拠が無いと言われれば納得せざるを得ませんね。
また受験生が見る掲示板であからさまに学校側を批判する事に気が引けていたのも話が拗れる要因だったかなと思います。
これは私個人の意見になりますが、東高や西高もある訳ですし、これまで南高を受験しようとしていた女子を中学校側がうちうちで止めていた事や、あなたは障害者の例を挙げましたが義務教育ですら障害者を受け入れる環境が無いという理由で転校や学区外通学を打診される例を知っているので現実問題として準備が整うまではひとまず断るという方向で現状維持するべきだったと思っていますが残念ながらこれからは無理のようですね。
ただしその意見に対し漠然と「このアホ！人権侵害だ！」などと喚かれてはこちらとしてもどうしようもありません。あなたが2つ上の書き込みの方と同一人物か確かめる術はありませんが、きっちり説明して貰いたかったものです。特に人権問題については悲しい事にとりあえず人権を盾にして人権侵害と叫べば自分は正義でその他の人は蔑ろにしても構わないという人もごまんといるのでレッテル貼りでも趣旨を取り違えている訳でも無いと言いたければ初めから今回のように理路整然とした納得できる根拠を示すべきでしょう。
反論は大歓迎だっただけにその一点だけは惜しかったなぁと思うところです。
私からはこれ以上はありません。ありがとうございました。

あまりに他の方の感情的な書き込みが多すぎたために、感化されてかなり横暴な口調になってしまっていたことは謝罪します。申し訳ありません。
この書き込みから見て2つ上と4つ上と私は同一です。