そうなの？
2コースから有名私立の推薦もらうのに、かなり不利だと思う。実力で行きたいとこだが、日高で頑張ってると言う事は、高校受験残念だった人が多数。
だから余計に大学入試は合格目指して頑張ってるはず。安全圏で推薦をもらいたい！って生徒もいるよね。不平等が本当だとしたら、問題だと思うが…。
2コースは先生も熱心と言うイメージがあったけど
、評定が平等じゃないなら、頑張ってる生徒達が可哀想と思います。
私も同感です。
やる気があるお子さんは問題ないかと思いますが、どうせ私大へ進学するのであれば、かえって、1コースで上位にいた方が、メリットもあるのではないでしょうか…
1コースの方が評定が有利なんですね。
でも実力がありながら三年間も1コースにいたら、2コースの生徒よりも学力が落ちるのは、目に見えて分かります。
だから2コースに入り、コツコツ勉強してリベンジする訳で…
評定で2コースにはプラスαがあっていいような。
生徒のために熱心に教えてくれても、大事な評定が悪ければ、大学受験はかなり厳しいような。。。
ちなみに中学時代にオール5がほとんどだった子供ですが、今の評定は4が多い。3もある。
これを聞いちゃったらやってられないな。
他校よりもかなりハードな学習内容で、なのに評定が悪ければほんとに可哀想。日高の2コースは評判が良くて入れけど、どうなの？
保護者や生徒からクレームないの？
改善しなきゃ子供たち可哀想。
みんなどう思いますか？
【努力する人は希望を語り、怠ける人は不満を語る。（井上靖）】
このようなことを考えている時間がありましたら、ぜひ勉強に励んでほしいと思います。大学入試で評定は少なからずからみますが、AO入試推薦入試にしろ評定だけではいれることなどまずありませんから。ようは実力がものをいいます。実力は大学時代もまた社会にでてからも役立ちます。(良い大学に「ただ入りたい」「楽に入りたい」などとはゆめゆめ思わないでください)
こんなことでクレームを言っている保護者や生徒はわれわれのころはいませんでしたよ。保護者の方も評定をどうのこうの言うよりも、お子さんがもっとがんばれるように励ます(怒るのではなく)ことが大事なのではないでしょうか。
「努力する人は希望を語り、怠ける人は不満を語る。（井上靖）」私は投稿者さんが怠けものだとは思いません。2コースの人はみんなまじめにやっていると思います。しかし、少なくとも評定をどうのこうの議論する時間がありましたならば、もっとがんばれる「余地」があるのではないでしょうか。
子供はまじめに勉強取り組んでます！
理数じゃなくて文系志望とするならば、有名私立推薦をいただけたら…と思うのは、おかしいですか？
決してラクして合格したいって訳じゃありません。
ただ高校受験全力で取り組んだが残念だった我が子を見て、立ち直るまでの苦難をそばで見てるから、
大学受験はみんなよりも早く決まった状態でいてくれたら…と心の中で親が思ってるだけです。
だから頑張ってるからこそ、評定も平等であってほしい、すべてに於いてベストな状態で臨みたい！と思ってるのです。
実力でいったらいい！！は、分かってます。
でも２コースの評定はなんだかしっくりきません。
すべてに於いてベストで臨みたい、評定も。
そう思ってる保護者はいるんじゃないでしょうか？
1コースでは勉強量も足りず物足りず…。
自分の目標に向かうために、２コースで頑張ってるわけで…。
だから、三年間の頑張った分の評定をください、と言ってるだけです！
私も同じ思いです…
あんなに努力して、普段のテストは出来ていたのに、なぜ受験だけが…
でも今は、日高で良かったと思ってます。
2コースの先生方は、良く生徒を見て下さってると思います。
クラスの雰囲気も、とても良いみたいです。
子供は2コースのまま頑張りたいと言ってます。
親である私だけが、受験におびえています。
早くに決まるのであれば、ありがたい話です。
長い授業時間、長期休みの補習、難易度の高いテスト…、みんな頑張ってます。
それなりの評価をしていただきたいです。
長い授業時間、長期休みの補習、難易度の高いテスト…こういうものは東京の進学校ならばどこでもやっています。最近は福島県の県立高校ですらこれらをやっています。このくらいは「頑張っている」のではなく「普通」です。(受験は一度きりの勝負という側面が大きいので、その時の体調などで左右されることもあります。しかしながら、高校受験に落ちるということは、私もそうでしたが、中学校時代にどこか自分を甘やかしたり、誤魔化したりしてきたことによる側面も大きいです。中学時代の成績は、絶対評価ですから、優等生「的」であれば「5」なんて簡単に取れます。保護者の方から見ればそれは「とても頑張っている」というふうにうつるでしょう。しかし、実際はどこかで誤魔化したりしていて、そのつけが高校受験での不合格という結果になるのです。ですから、マイナスからのスタートとなるわけで長い授業時間、長期休みの補習、難易度の高いテストなんてのは「当然」なわけです。ですからそれらをもって「頑張っている」と評価するのは1コースと比較すればそうかもしれませんが、普通の進学校と比較すれば甘やかし以外のなにものでもありません。)
そこからの(質の高い)自宅学習なりのプラスαが大事なわけです。2コースで良い成績をとっている人はそのプラスαを「頑張っている」のです。プラスαの多い人が例えば「5」をとるわけで少なければ、2コースの中では低くて当然なんです。もしみんな頑張っているからと甘やかし温情で評定をくれたら、「本当に」頑張っている子に失礼だと思いませんか?
それなりの評価がほしければプラスαが大事なんです。甘やかすのはやめた方がいいです。勉強はストイックにやるべきです。高校受験の失敗を繰り返さないためにも。
2コースは皆、中学の評定はオール5に近い子しかいません。
その中での評定なので、中学の時の評定と比べても…
推薦で大学に行きたいのであれば、1コースに変更しては？
そういう子もいましたよ？
掲示板でみんながこんなに議論する位なんだから、やっぱり評定付け方に納得いかない生徒や
保護者が多数いるんだと思いますよ。
全国の各高校、福島の各高校ごとに評定の差はあるとおもいます。しかし日高としては合わせるべきじゃないでしょうか？？
１コースのほうが推薦もらうのに有利だから１コースに行く、という人が居るのもおかしな話です。
２コースのレベルがありながら１コースの方が評定が有利だから１コースに行く生徒がいるなんておかしな話です。
うちの子は、２コースで1割に入るレベルでしたが、結局１コースの生徒が指定校推薦もらえ、我が子はセンターでの合格でした。合格したから良かったけど、その判断は納得いくものではありませんでした。うちの方がレベルはかなり上だったと。
定期テストは日大東北として統一すべきです。
日々の授業や補習を通じ、レベルの高い問題をやってくれればいい訳で。
日大東北で同レベルの生徒が同じ大学を志望し、推薦やセンターを受験した場合、試験官には１コースの方が有利に写るはずです。
全国レベルで考えれば２コースの頑張りは普通でしょう。しかし１コースと比べれば少なくとも学習量も違うし、全てにおいて勉強優先での生活な訳で。
２コースの生徒や保護者の中にはかなり納得がいかず不満あるのではないでしょうか？
もしくはこのからくりが分からないので、
不満が出ないのでは。
きちんと判断して、レベルの高い生徒が推薦もらえたり、学校からの位置付けが高くなければ、コツコツ取り組んでる生徒が報われません。
日大東北の先生方、この掲示板読んでる方もいるでしょう。早急に議論してください。
みんなが、万人が…生徒の大事な評定に対して納得いくつけ方をしてください。
「みんなが、万人が…生徒の大事な評定に対して納得いくつけ方」なんてものはないです。「みんなからみて」100点満点の解決策などというのはないのです。日大東北に入る生徒は今の方針に形式上「同意」して入っているのですから、入ったあとにつべこべ言うのもおかしい話です。
また「１コースの生徒が指定校推薦もらえ、我が子はセンターでの合格でした。合格したから良かったけど、その判断は納得いくものではありませんでした。うちの方がレベルはかなり上だったと。」ということに関してですが、それは1コースの生徒さんにあまりに失礼ではないでしょうか。あなたはどうやら学力という観点でしかものを見ていないように文面からは感ぜられますが、大学はいろいろな観点から高校生をみています。指定校推薦ではいった生徒さんは生徒さんでよいところがあったからとったのだと思います。(東大もAO入試を始めるような時代になりました学力や評定はひとつの尺度でしかないのではないでしょうか?)
【以下この掲示板を見ている後輩に伝えます】
みなさんに必要なのはとにかく努力です。「80」以上ならば評定「5」が取れます。(私は評定は世の中の尺度のひとつであり、それだけを重視するような後輩にはなってほしくないと思っていますが。)既存の制度につべこべ言うまえに、例えば評定「4」の人ならば、どうすれば評定「5」に上げられるのだろうか、と思案し工夫する方がよっぽど自分のためにもなると思います。これは大学に行ってからも(!)、社会に出てからも役に立ちます。自分の学習法のどこに問題があるのだろうか?とわからなくなったら先生に質問してみましょう。私は、そういうときに懇切丁寧教えてくださる先生を多く知っています。
私は２コースの卒業生です。
入学してから、コースごとに定期テスト内容が違う事を知りました。
今、掲示板で書いてある事は入学してから知りました。評定や学力だけで合格できるとは思いませんでしたが、もっと良い評定が欲しかったです。
くやしかったです。
１コースに行くのは考えられませんでした。
意識の高い２コースで勉強したかったから。
私の周りはコースごとに評定が違うことを知らない人がほとんどでした。
志願すれば指定校推薦もいただけると思ってました。私は有名私立指定校推薦志望でした。
１コースの方が評定が高くても、推薦で入れる
大学のレベルは低いのでは・・・
逆に、２コースの評定は厳しくても、推薦枠が
ある大学はレベルが高いような・・・
別に大学受験推薦で入りたいのであれば1コース、一般受験したいのであれば生温くない2コースとこのようにわければいいのでは。1コースみたいなゆるいところで評定とって推薦で大学いっても留年や
レベルについていけないだけ。ちなみに大学受験に評定が関係あるとか言っているのは間違い。一般受験なんかは実力重視
受験生の説明会に行かれました？
日大、私立大推薦は1コース、日大医学部、国公立、難関私大は2コースと説明受けましたよ？
併願だからと、入学前には特に関心がなかったのではありませんか？
1コースと2コースでは、授業内容や科目も違うのに、同じ定期テストは不可能だと思いますが。
難関私大推薦はどちらのコースに入ればいいのですか？
専願で日高を受験しますが、大学受験万が一を考えたら先に推薦もありかもしれないので…
１コースにいるよりも2コースに居る方が勉強量も多いので絶対に学力が上がる気がします。
でも私大推薦ほしいなら１コース…なんかおかしいような気がします。
３年間の積み重ねはかなりの学力の差がつくと思います。2コースでコツコツとハイレベルな勉強しつつ、難関私大推薦を受けたい時は受けられるような柔軟な対応もあってほしいような。
勉強して自分を高めるためには１コースにいるよりは2コースだと思います。
ちょっと、コース選択に迷います…
私は私立大学を推薦で受けましたが
私の大学では各高校のレベルに応じて
評定に×１．５とか×０．７とかしていました。
つまり、レベルの高い高校の「５」とレベルが低い高校の「５」がイコールにならないように調整していましたよ。
今は違うのかしら??
どちらにしても、今は大学に入るのは簡単で、卒業するのが難しいというようになってます。
で？2コースは国公立の推薦優先。
1コースは私立大の推薦優先。
2コースでも私立の推薦は希望できるのでは??
1コースの人とかぶらなければ・・ということだと思ったんですが？
要は実力。実力があれば高校受験も突破できた。やっぱりどこかで手を抜いてた。『死に物狂い』で闘いましたか。
高校受験、一生懸命に頑張りましたが…
ダメでした。
この気持ちは味わった人じゃないとわからないと思います。
どうしてダメだったかは分かりませんが、
今もリベンジ精神で頑張ってます。
受験失敗はいい経験だったとも思います。
大学受験失敗の方が…立ち直れなくなる。
大学受験は必ず自分の志望校に合格するぞ！
高校よりも大学、大学よりも社会人になった時にいかに社会に貢献できるか、だと思う。
立派な大人に、社会人になるぞ！
そして成功するぞ！ビックな大人になるぞ！
死に物狂いで闘いましたか？？
そんな事、当たり前じゃないですか！！
ひどい言葉ですよ…
卒業生だから言わせてもらいたいんだが、
君は甘いと思いますよ。
落ちてるってことは死にもの狂いじゃなかったってことの証左なんだよ。あるいは死に物狂いでやっていたつもりだが、やる方向性を間違えていたということか、どちらかなんだよ。
君はもう少し現実を直視した方がよいですよ。
現実を直視し、自分の弱いところを認識したときはじめて君はスタート地点にたてるのですよ。威勢のいいことをいうまえに、もう少し謙虚に自分を見つめなおすことです。どうしてダメだったのかしっかり見つめなおしてくださいな。
謙虚に、とにかく謙虚に。
上の人人生悟ってますね。まさに非の打ち所のないコメント。『あっぱれ！』差し上げて下さい。
ホントスゲーわ。軽く尊敬しちゃいます。
須賀川桐陽の数理科学のほうが多分上でしょう。
それはないだろうな
白河高の理数が遥に上
須賀川桐陽の数理科学は３期募集があるくらいなのでレベルは下がりますね。
白河高・会津高はその地域では立派な高校ですが、田舎高校ですね・・・
２コースは、安高落ちの一部が高レベルを維持しているだけですね。
あのお、桐陽の数理科学３期の実状知ってます？
れいめい落ちレベルかな
募集８名ぐらいでしたか、安積黎明落ちレベルくらいなので、
偏差値６０以下ですかね。
ただしテンションは低いですね…
募集８名ぐらいでしたか。
安積黎明落ちレベルくらいなので、
偏差値６０以下ですかねー。
募集は８名くらいでしたね。
安積黎明落ちのレベルぐらいなので、
偏差値は６０以下ですね。
募集は８名くらいでしたか。
安積黎明落ちレベルなので、
偏差値は６０以下ですかね。
黎明を受験している時点で、２コースの併願推薦レベルには達していないねー。
