今年度より高校７クラスと附属中２クラスとなり、附属中一期生が高校生になるときに高校６クラス（内８０人は附属中生）の編成になります。水戸一のような高倍率校で、しかもトップ校が数年後に高校からの募集人数を半数にするとは思い切ったことをしますね。
令和３年度（2021年３月入試）からとなります。
−募集定員−
令和３年度（2021）
附属中・８０名（２クラス）
高等部２８０名（現在８クラス⇒７クラス）
令和４年度（2022）
附属中・８０名（２クラス）
高等部２４０名（前年７クラス⇒６クラス）
令和５年度（2023）
附属中・８０名（２クラス）
高等部２４０名（６クラス）
令和６年度（2024）
附属中・８０名（２クラス）
高等部１６０名（前年６クラス⇒４クラス）
水戸一より先に募集定員を減らすべき高校が他にあると思う。
上レベル高校の上の下を押し出してしまえば、中レベル高校の上の上層が入れ替わり・・・。学校の学力は上がるかもしれませんね。
下位層がいなくなる分、学校そのもののレベルは上がるでしょうね。ただ、上位が増えるわけではないのでどこまで変わるかは未知数。
寧ろ、緑岡や二高などの方が変化がありそう。
高校入学組が敬遠しだしますよ。
他県でも同じ事が起こっていて学校全体としてレベルが下がっている。
↑県立千葉や東葛飾のことかな？
そうは言っても、茨城の場合は他に行く公立私立の高校がありませんからねぇ。
最低限水戸一、土一は行かないと。まあなんというかスタートラインとして。
ホントに中学生来んの？止めてくれ！
女子高化に歯止めがかからない二高か三高に中等部を作れば、男子生徒の確保になったのにと思う。
ニ高か三高に中等部、の方に同意。中等部から男女同人数で取れば良いのにね。駅からも徒歩で通学出来るし。
二高はとにかくOGの反対が凄いから共学化は厳しいと思う。実際、今だって女子しかいないだけで女子高ではないんだよね。二高三高は定員をもう少し減らして緑岡を中等化にが良かった気がする。
緑岡は附属中併設の話があったのに近くに英宏ができて立ち消えになったらしいけど、中高一貫にしてたらもう少し実績あがったと思う。
土浦二高も昔女子ばかりになったけれど、ある時男子・・名、女子・・名というような募集をかけて共学化を図りましたね。
2高のOG?笑える、やから扱い？県立なのに全くわかってない、2高と3高統合して中学も作るでも良いぐらいのこと。むしろそれが良かった。一高の本丸でやるなってこと、取り返しつかないことやめてほしい。
水戸一の高校入学が半分？聞いてない。そういうのは二高とか緑とかでやること。ホントに下らない公務員が提案して実現してしまう。やり直し。覆水盆にかえらず。
＞緑岡は附属中併設の話があったのに近くに英宏ができて立ち消えになったらしいけど、
一高ＯＢの茨城県議が緑岡に附属中の件に猛反対して
その案を握りつぶしたとか…
水戸市内の県立に附属中つくられたら
一高の進学実績が大幅ダウンしてしまうと言う理由で。
知○館さんの経営への影響を考えての立ち消え、と当時聞いた気が…（間違ってたらごめんなさい）噂は色々ありますね。どれが本当なんでしょうね（笑）
一学年2クラスとか、ホント中途半端。
失敗するんじゃない？多分。
水戸一と土浦一は一貫化しない、附属中つくらないで、
都立御三家のように竹園と合わせて茨城公立御三家として高校のみの形態を残す。
それ以下の高校を一貫化して県全体の底上げを図る、
というならわかるけど、今回の県教育委員会の政策は
恣意的な気がする。
失敗したら誰が責任とるんだろうね。
何を持って成功または失敗とするか、県の目指すのは何なのか。高校受験がないことによるメリットは何なのか。
＞何を持って成功または失敗とするか、
大学進学実績の向上以外理由はない。
＞県の目指すのは何なのか。
難関大学の合格者を増やしたい。
＞高校受験がないことによるメリットは何なのか。
6年間かけて、学校が、または個人で、高校受験など気にせずに長期目標を立てられ志望する大学の
受験に向けてどんどん先取り学習していける
メリットがある。
ただし中だるみ注意。
学習の進度が違う者が一つの学校に集まることがおかしいでしょ。
大井川知事って、思い付きで県政をやっているのかね？
勘違いしている人が多いですが、水戸一も土浦一も両方の附属中は、先取りは行いません。授業の深堀はするが、文科省の教科書に沿った先取り授業は行わないと断言してた記憶があります。
ちなみに、附属中の
偏差値は上位層の厚さから、土浦一附属中＞水戸一附属中と発表されてますね。
思いつきで政治家にはならないでしょうが一期限りとかんがえているそうなので、分かりやすくインパクトある改革をしたかったのは事実でしょう。
県立中に関しては議会の意見も一切聞かず独断でした。
>>ちなみに、附属中の
偏差値は上位層の厚さから、土浦一附属中＞水戸一附属中と発表されてますね。
どこの会社のものでしょう？茨進や東進育英が発表している
偏差値だと水戸一と土浦一はまったく同じ
偏差値となっています。
まぁ水戸も土浦も附属中は高校受験なら上位100番以内で受かるような子ばかりになるだろうからね。高受で真ん中くらいで受かる子は余裕で落ちる。
首都圏
模試センターや、日能研などの
偏差値は、
土浦一附属中＞水戸一附属中と出してます。
四谷大塚は、まだ出てませんが、おそらく同様の
偏差値扱いになるのかなと。
そう考えると、水戸一高に入るためには、高校受験は土浦一高よりも難しいので、（ましてや、定員を大幅削減してるので）中学受験で入ったほうが楽なようにも感じます。
首都
模試も日能研も茨城県の子はほとんど受験しませんね。日能研は取手に一校。首都
模試は茨城、特に県央辺りで受験する人は皆無。来年以降出るであろう四谷
偏差値はそれなりに参考になりそうですが、県立中では実績を出してる茨進のものが一番参考になりそうです。
受験ではなく受検ですからね。
世間一般では、土浦一高＞水戸一高で浸透してますから、おそらくそのような
偏差値になったのかもしれませんね。（日能研はかなり詳しく分析してますから信憑性は高いかなと。逆に
偏差値を同一にしてるところは、高校の
偏差値にならっただけかなと）
中学でいったら、私の予想ですが、
並木中等＞土浦一附属中≧水戸一附属中
と分析してます。
あたなが何を根拠に予想しているのか分かりませんが、土浦1>並木が妥当だと思いますね。
どなたか、土浦1>並木と言ってる人いますか？
将来的には、土浦一が並木中等を逆転する可能性があるかもしれませんが、今年度で言えは並木中等の方が上だと塾の
模試結果からみて思います。
先取りを行わないのならば何のための一貫教育なのか？
何かの実験？
ある意味実験でしょうね。制度上、仕方のないこと。10年後、それぞれの県立中高がどうなっているかで結果が問われるでしょうが、その時の知事が誰か分からないので先は分かりませんね。
