同感です。
国公立の進路指導は特に悪かったです。
自分も至らない点があったけど、やはりミスマッチでした。
初志貫徹すべきですよ。
（１）先生の進める手頃感のある国公立大を受験して合格はしたけど、第一希望の大学への未練がある。
あるいは、
（２）先生の進める身の丈の合わない難しめの国公立大を受験して不合格になり、後悔している。
ということですか？
自分の場合は1ですね。周りも皆1でした。
例年に比べ今年は茨大＞筑波大だったことからもうかがえます。
他にも、2年次の文理分け、3年次の科目分けでも、時間にゆとりがあったにも関わらず面談がしっかり行われていなかったなどで進路選択に失敗している生徒が多くいました。
ちなみに、竹園はいわゆる持ち上がり制で、1年次のときの教師陣は異動等で交替した一部の教師を除き2年次,3年次も一緒です。
より上位の大学に進学させたいならば土一を、中堅大学に手堅く進学させたいならば竹園をおすすめします。
本当に。
私は受かった国立に魅力を感じられずに、私立大学に進みました。
やたらと国立の合格率ばかり気にする教師ばかりで嫌気。
ポイントはブレないことかなぁ。自分の人生なので、受験する大学や進学する大学は最終的に自分で決めればいいと思います。先生はいろいろとアドバイスしてくれるとは思いますが・・・。
上の方の人も言ってるけど、初志貫徹。
ちなみに、今年も合格者数は、茨大＜筑波大 で、数も共に例年程度だったと思います。
土ーあたりは本人任せなので、Fランに進学する生徒も一定数存在するみたいですよ。
竹からFランは、居るのでしょうか？
浪人率って、公表と実際では温度差あるようだけど。
苦手な教師ばかりでした。
教育実習は母校でしか出来ないらしいのでお礼参りはしてませんが。
私が実習に行く数年後は、教師陣が入れ替わってて欲しいです。
そういや、先生の出身大学って不明だよね。
高校も、予備校みたいに教師陣の出身大学を公表すべきだな。
うちらの合格大学をさらす前にさ。
いつも思うが、大学合格は予備校や
家庭教師など外部の力もあるよね。
もちろん、利用してない生徒も居るけど。
今年の３年国際科理系の担任は３人目です。大学進学実績と併せて不安要素が多いです。進路指導は大丈夫でしょうか。
大学や予備校みたいに、高校生も先生を選びたいよね。
勿論、いい先生も、居なくもないよ〜。
そして運や相性も関係するよ〜。
公立なので異動があるからどこの先生も大差ないでしょう。先生の出身大学よりも、指導方法が上手く向上心のある先生に教わるとラッキーですね。
今年も、医学部医学科も国立も結構受かったやん。
竹園はいつになったら進学実績公開するんだ
ここまで公表しないのは世間一般の常識から外れている。受験生にとっても判断材料がない状態が続くのは、好ましくない。
噂ては、生徒に合格大学を教えて貰えない教諭が複数人居て、リサーチが難航してるみたいです。
教師陣に問題があったのかって上の方のコメントで話題に上がってたけど、まさに「生徒に合格大学を教えて貰えない教諭が複数人居て、リサーチが難航してる」っていうのから読み取れる。
教師と生徒の間の信頼関係が成立していないので、合格大学を教えてもらうのに難航しているってこと？
国公立の合格者は例年並みらしいですが、進学率は5%ほど落ちたそうです。
学習館利用する人も増えるのが遅かったそうですし、本気になるのが遅かったのかなと思います。
凄いですね。そんなに竹園の先生方はダメなんですか？
3年生出したら、1年に下がるのかなぁ？そうだとしたら新入生は可哀想、、、、、、
今から先生あてにしないで、自分の事は自分で考えるようにしないとですね〜！
確かに。
河合塾や駿台を進学先にした生徒が多い。
