群馬自体弱体化してる。中央中等の影響もあるだろうがね。前高も二桁出せなくなってきた。医学部は横這い。これはから一桁後半維持が課題だろう。
農大二高の中等部新設の記事が数週間前に、群馬テレビ等でも報道されていたのを拝見しましたが、中央高校の様に「青田刈り」になるのかは微妙ですね。高高・高女等を目指す子(家庭)は、選択肢から外れるとも考えられますし。すみません、これは私の意見なので、結果は良くも悪くも、断言できるものではありませんが。
少子化も進む中、中等部からどれだけの生徒を集められるかが、私立の鍵でしょうね。
少なからず、中高一貫教育は、その６年間のカリキュラムの中で学力向上が狙いですからね。
東大１０名前後、高高や前高等に期待したいですね。
埼玉県南地域の一部の進学校(公立・私立)では毎年二桁ですもんね。ただ、人工割合も群馬より高いので、比較するのも群馬県は不利な面がありますが。
結局は才能ある人が入ってくるかどうかの戦いで、学校サイドがどうこうできる問題ではない。
教育現場として取り組みも、重要ですので学校サイドが投げやり的な考えでは駄目ではないでしょうか。まぁ、そんな事もないでしょうけど。
そもそも学校を東大合格者数で評価しないで頂きたいですね。そのせいで無理矢理な進路指導が行われている感じが否めなかったので。高々生には本当にその大学に行きたいのか、自分の興味関心を踏まえた上での適切な判断であるのかを自問自答してほしいです。
いやいや、この70年間のデータに全く意味はない。しかも、県内で順位付けしても仕方ない。前橋や高崎と県外の有名進学校の比較の方がまだまし。
そしたら惨敗じゃん。
逆に言わせてもらえば、県内なら、楽勝じゃん。そんな低俗な比較でいいのか？
楽勝じゃねえな。前高には勝てねえし中央、太、前女には
模試平均点で抜かれるし。群馬は分散型だよ。もともと都市が分散してるから仕方ないんだけどね。
70年間のデータが消えてないか？笑
楽勝じゃねーなぁの意味が違っている。消えているが、70年間のデータの順位は県内の実績であって、県内で順位づけしても、楽勝だろってこと。話のポイントがずれてしまっているため、70年間のデータありきの話であれば、楽勝って話を言ったつもりだったのだが。
勝てねーってのは、最近の話だろ？。
まあ、どうでもいいんだどね。
一点だけ、同感できたのては、都市(都市ともいえないが)が分散している点については、その通りだと思う。
高高/前高/太高を纏めて同じ北関東男子校の
宇都宮高校（約、現役9/浪人14）と同等程度
ならいいが実際はそれより劣る。
これは違いを考えるべきでは？
出来るやつが集まった方がより出来るやつは
増えるんだよね。
（潰れるやつも増えるんだが… )
高高や前高ではライバルが居ないので
張り合いが無いと嘆いてたやつだっている。
