今から前高に変えても、倍率が違うだけで、合格ラインはさほど変わらないと思いますよ。まあ、前高の方が大学の合格実績はいいので、どちらの高校でもいいと思っているなら前高をお勧めします。
通学時間がどうなるか不明ですが、案外バカにならないものですよ。
前高に通いやすいエリアに在住ならともかく、電車などを利用して通うのはけっこう大変なのでそのあたりをお考えになった方がよいのでは？
前高まで行く上電駅がとても遠く、両毛線駅は近いです。また、値段も上電のが高いので前高のが高いです。
通学時間を考えるのは重要かなと思います。片道30分以内の通学と1時間以上の通学となると3年間を考えれば時間の使い方が変わると思います。
桐生、みどり、伊勢崎佐波地区、渋川なら前高の方が通学しやすいし、西毛地区なら間違いなく高高と思います。
後倍率を考えれば低倍率の方が気持ち的余裕もあるので入学しやすいのも事実ですが、両校の難易度ほ甲乙付け難くボーダーは変わらないと思います。最終的には親子の判断と思います。
結局、どちらも高校も合格レベルは学年の
振れはあるけど大差ないのがFAですよ。
行きたい高校を選べばいいです。
近い高校選べばいいんじゃないかな。
高崎の北部だと時間に大差ない筈です。
在校生としては高高を選んでいただけると嬉しいですが、自分自身のこれからを考えたり、先輩に両方の学校の様子を聞いてみるといいのでは？定期戦等で前高生と関わることもありましたが、彼らも志高く賢い生徒が多かったです。もちろん高高はそれを遥かに凌駕する熱意で溢れていますが...
ご自身が何を目的とし進学するか、その目的達成にはどちらが最適か今一度考え直すのが良いと思います。
正直、前高の方が落ち着いていて人が良い。高高ではガツガツ欲張りな性格でないと途端に置いて行かれる。
偏差値は前高が一歩リードしているが、
偏差値の層の割合や合格最高点〜最低点に差異がないだけ前高の方が倍率分だけ入りやすいのは確か。前高がお得。
上のコメントはある意味的を得てますね。
どうしても地域性が出ると思います。
静の前高、動の高高ある意味当たってます。文化的や経済的要素また親達の職業などが少なからず影響しているのでしょう。
ガツガツ行きたいと思います笑
高崎に住んでおります。うちの子は双子で前高と高高に通ってた(こんな家庭なかなか無いだろうが…)のですが、やはり高高はガツガツ前高はおっとりしてるイメージはあります。ま、うちの子の性格の違いかもですね。
イベントは圧倒的に高高の方が多いです。前高は文化祭が隔年開催ですが高高は毎年。
部活の気合いの入れようも高高の方がすごいです。
勉強面も、課題の量が半端ないですが部活など他の活動に余り力を入れてない分だけ前高の方が有利なのかもですね。あと、前高は予備校みたいだと思ったことがあります。お勉強だけ只管って感じですね。
勿論、高高も夏休み補習等は凄いです。ほぼ休みないですね。先生大変そう。
部活は二の次三の次って感じ。
倅は結局二人とも同じ大学に入りましたが笑
通学面ですが下手なこと言わないので高高、前高レベルなら家に近い方にした方がいい。
前高に行った方が遅刻ばっかして、「だからあれほど高高にしときゃよかったのに！」と叱ったのが何度もあります…。
部活は二の次三の次っていうのは前高の話ね。
高高はどっちも、血眼になって追っかけてますね笑
僕も、前期入試出願直前期に志望校を高崎高校から前橋高校に切り替え合格しました。ぶっちゃけ大差はないので、静の前高か動の高高か自分にあった方を選べば良いと思いますよ。
課題(提出物)は前高と太高が双璧と思います。涙🥲がでるような量を毎回出されます。
受験は前高、高高どちらを選択しても大差はないと思います。ボーダー付近の受験なら倍率を考慮しても高高の方が熾烈でしょう。
安全圏なら通学時間で決めた方がいいと思います。なんせ3年間なので高崎から前橋の片貝(下沖)まで大変です。前女と違い前橋駅から20〜25分はかからますから。
前高、高高どちらを受験しても難易度は変わらないと思います。
前高、高高どちらに行っても変わらないと思います。
入学してから両校とも勉強は中学と比較にならないくらいハードになることだけは間違いない。
当然県内トップ高だから仕方ないが、あくまで都内私立高や各県とトップ高に追いつき追い越せのカリキュラムなので名前だけの憧れだけでは大変と思う。
