総合問題は難関私立校の問題と同程度ですから難関私立校に合格出来るレベルの子しか高得点を取るのは無理ですのでほとんどの子は半分も取れませんので総合問題の得点は合否にはほとんど関係ありません。
>前期は受かったらラッキー、落ちて当たり前
このとおりだと思います。
「なんでこの子が」と思う子が合格しますので受かったらラッキーで落ちるほうが当たり前と考えたほうがいいです。
「なんでこの子が」という子が合格してしまうので後期で上位の成績で合格出来る成績の子で前期に落ちたらショックが大きい子はあえて前期を受けないこともあります。
難関私立校問題と同程度の問題と書いてて、
難関私立に合格レベルの子しか高得点を取るのは無理で、
ほとんどは半分も取れないと書いてるのに得点は合否にほとんど関係ない？
出来る人は9割出来るんだよ？
純粋にその問題に対応できる能力があるか、
マッチしてる人が選ばれると考えないの？
もしくはダメなりにも出来の良い方から合格すると思わない？
確かに前期は受かったらラッキーと思って受けたほうが良いのは判る。
でもね。「なんであの子が」の子が間違いなく総合問題出来てるんだよね。
>出来る人は9割出来るんだよ？
そんな人いるわけないだろw
おまえ受験知らないだろ。
難関私立高校の試験で9割取る人なんていないよw
高高の総合問題なんて点が取れなくするための問題だよw
>「なんであの子が」の子が間違いなく総合問題出来てるんだよね。
後期に受かるかどうかの「なんであの子が」の成績の人が総合問題が出来るわけないだろw
総合問題は後期で上位得点取る人でさえ半分も出来ない問題だよ。
総合問題がどういう問題かすらわからないこういう人がこんなわけのわからないこと言うんだよ。
前期なんて後期で受からない学力の人のための関係者枠だよw
後期で9割取る人がいるなんてまじで笑ったw
3つ上のコメントをしたものです。
>ほとんどは半分も取れないと書いてるのに得点は合否にほとんど関係ない？
そうです。
>出来る人は9割出来るんだよ？
それくらい優秀な子でしたら合格します。
>もしくはダメなりにも出来の良い方から合格すると思わない？
総合問題はほとんどの子は半分も取れませんので一部の高得点の子以外は合否に関係ありません。
>「なんであの子が」の子が間違いなく総合問題出来てるんだよね。
特別優秀な子以外は総合問題は半分も取れませんのでそれはないです。
総合問題はみんな半分もとれないからほとんど合否に関係ないということは、あとは内申ですか？
総合問題の点で上位から合格させて、ボーダーが内申と
面接の点数をみるのかなと思っていました。
>あとは内申ですか？
内申も評定も当てになりません。
評定が4.9でも落ちます。
>総合問題の点で上位から合格させて、ボーダーが内申と
面接の点数をみるのかなと思っていました。
総合問題で高得点の子以外は何を基準に選んでいるのかわかりません。
面接も形だけです。
合格基準がわからないので評定が4.9でも落ちますし「なんでこの子が」と思う自分より評定が悪い子が合格することもありますから落ちたらショックが大きい子は後期試験に影響が出ないように落ちたときのケアが必要になります。
総合問題も
面接も合否には関係のない形だけですので。
あの文脈で、
後期で9割取ると受け取ってる人がいるなんて
まじで笑った。
レベル低いわけだわ。
それ書いたの俺だけど俺は総合問題で9割取る人なんていないと書いてるから俺の書き込みの文脈から前期と後期の書き間違いだとわかるだろうw
わざわざ訂正しないと文脈から判断出来ないなんて進学校の受験を知らない人ってレベル低すぎるなw
前期の問題が9割取れないと誰が決めた？
単に自分が解けないだけだろ？
進学校の問題なら確かに8-9割が最高点だけどな。
個人的には合格のポイントは恐らく6割程度だと思っている。
>前期なんて後期で受からない学力の人のための関係者枠だよw
後期で受からない学力の人のために関係者枠が3割もあったら、進学校として成り立たないだろ。
トップ4以外の高校に至っては、ほぼ半数を前期でとっているんだが。
中学生が、思いつきで投稿しちゃダメよ。
誰が決めたとかじゃねーよ。
あの総合問題で9割取れる奴なんていないんだよw
問題見ればわかるだろw
>進学校の問題なら確かに8-9割が最高点だけどな。
難関私立高校で8-9割なんて取れるわけねーだろ。
おまえ進学校出身じゃねーなw
>個人的には合格のポイントは恐らく6割程度だと思っている。
あの問題で6割取れる奴は確実に合格だろ。
6割取れる一部のとんでもない優秀な人だけが総合問題の点数で合格出来るだけなんだよ。
ほとんどは5割も取れない問題だよwww
>後期で受からない学力の人のために関係者枠が3割もあったら、進学校として成り立たないだろ。
文脈から理解出来ないようだから丁寧に書いてやるよ。
後期で合格出来ない10人前後、当日の試験次第でどうなるかわからないボーダーの15人前後が関係者枠だよ。
>トップ4以外の高校に至っては、ほぼ半数を前期でとっているんだが。
トップ4以外なんて学力より生活態度のいいまじめな人を取りたいからそういう人が当日の試験で落ちないように学力より内申で予め前期で取っているんだよ。
進学校出身でもねーのに総合問題や難関私立高校の問題を語ったりしてんじゃねーよ。
総合問題で9割取るとか難関私立高校で8-9割取る人がいるとか笑わせんじゃねーよwwwwwwwwww
高々では、毎年、塾向けに説明会を行っています。
検索すれば、その情報が出てくると思います。
2年くらい前の情報によると、A選抜の受験者の平均点が40点くらい、合格者の最低点が60点くらいと説明されていました。
おそらく、毎年大きな変動はないものと思われます。
合格を御祈り申し上げます。
↑さんGJ。
問題見れば合格点の予想が付くのが判らないぽいね。
難関私立高校で8-9割が最高点なのも知らないし、批判する前に調べようともしない狭識。
60点取れない人の書き込みだとは良くわかった。
>後期で合格出来ない10人前後、当日の試験次第でどうなるかわからないボーダーの15人前後が関係者枠だよ。
随分と具体的な数字を出してきたけど、その根拠を示せ。
>トップ4以外の高校に至っては、ほぼ半数を前期でとっているんだが。
トップ4以外なんて学力より生活態度のいいまじめな人を取りたいからそういう人が当日の試験で落ちないように学力より内申で予め前期で取っているんだよ。
>2年くらい前の情報によると、A選抜の受験者の平均点が40点くらい、合格者の最低点が60点くらいと説明されていました。
塾の説明を真に受けてどうするんだよwwwww
ずいぶんいい加減な塾だなwwwww
自分の塾生が前期試験に合格出来なかったからそんなこと言ってるだけだろ。
どこの塾だよ。
6割くらいが合格点とか言ってた奴も塾の説明聞いただけかよwwwww
合格者の最低点が6割なんてあり得ないからwwwww
前期合格者に聞いてみろよ。
みんなぜんぜん出来なかったと言ってんだよ。
こいつら自分の子供どころか前期試験受けた人たちとまったく関わり合いのない奴らだなwwwwww
合格者の最低点か6割なんて前期試験受けた人たちからしたら「こいつら何もわかってない」と言われるよwwwww
こいつ学校生活スレにも出てる草男だな。
自分よがりで、他人の意見を聞く気も調べる気もない。
データを見る能力すらないのかもな。
前期A合格者は、普段のテストで80〜90点取るような奴が多く、
60点じゃ全然できないというとか考えない？
あと落ちた奴らに聞いて、6割出来るわけないとか言ってないか？。
きっと草男がその一人で、関係者枠が無かったから落ちたとか吹いてるんだろうが。
試験問題は合格点を想定して作ってる。
多くは6割程度で、総合問題もその程度の問題と判断した。
スレ主への回答も終わったのでこれで〆。
>問題見れば合格点の予想が付くのが判らないぽいね。
あんたこそ進学校にかすりもしなかった低
偏差値高校出身だということがよーーーーくわかったよwwwww
進学校出身じゃないとあの総合問題の難しさがわからないんだろうなwwwwwww
合格者の最低点が6割なんてまじで腹痛いよwwwwwwwwww
しかも塾の情報wwwwwwwwww
問題。
>高々では、毎年、塾向けに説明会を行っています。
>2年くらい前の情報によると、A選抜の受験者の平均点が40点くらい、合格者の最低点が60点くらいと説明されていました。
情報の発信源はどこですか？
草男って言っている人も言われている人も高高同窓生だと思う。もっと討論してほしかったりする。
あと高校が塾向けに説明会を行うの？中学校向けじゃなくて塾向けなの？
どのサイトに載っているのかおしえてほしい。
やり取りと前期問題に対しての評価で知能は判る。
1.↑さんGJ
2.問題見れば合格点の予想が付くのが判らないぽいね。
3.試験問題は合格点を想定して作ってる。
多くは6割程度で、総合問題もその程度の問題と判断した。
この3個の情報があって、
しかも塾の情報wwwwwwwwww
と返すのは単なる煽りだと思うが知能Lvかな。
キャッチボールする気がないんじゃない？。
