高崎高等学校 - 群馬県 公立

今のままいければ、十分合格圏内でしょう！今年までの高々の入試で言えば、生徒会は大きな加点ではないと思いますので、来年からはわかりませんが、ちょっとしたアピールポイント程度に考えておきましょう。自分もあなたと同じような感じで、中３の今頃は評定4.8/GSC偏差値67〜68/生徒会所属でした。１月以降の偏差値はGSC偏差値69〜71で後期合格しています。偏差値に関しては自分的にはボーダー65くらいかなと周りの合格者を見ていて感じました。評定に関しては評定も偏差値も良くなかったけれど、後期の点数で高得点一発逆転合格した人もいるので評定が低い＝不合格ではないと思います。とはいえ加点されるのは間違いないので、評定をきちんと取っておく方が安心なのは言うまでもありません。来年からはどうなるのかわかりませんが、今の評定や偏差値をキープして、勝負のこの夏休みにコツコツ基礎固めをしつつ秋以降、気を抜かず頑張っていけば合格できる可能性はかなり高いと思いますので頑張って下さい！高々で待ってます。

高高はピンキリなので偏差値は最低65あれば受かると思うよ。俺の感覚だと生徒会活動は会長以外は評価されない気がするな。前期で受かりたいのなら評定は多少必要だけど、後期なら内申はほとんど関係ないよ。とりあえず夏から志望校を見据えてる時点で勝ち組だからこれからも頑張れ。まあ、受かるよ。

60あれば全然うかるよ。65もあれば100番台に入れる。70あれば60番以上だね。

ボリューム層が偏差値65。
公立離れが進んで倍率も低いから価値はどんどん下がってる。下位層は60あれば受かる学校だから安心しろ。
偏差値70なんてのはごく一部な。

60ではだめです。

皆さん本当にありがとうございます。返信の仕方が分からなくて対応できませんでしたが、しっかりその日に見てます。これから終盤戦も頑張っていきます。心に余裕が出来ました。

60の首席なら受かるよ。

Bの条件で合格したので、入部しないのはダメだと思います。

絶対ですか？？？？？

入部した後に1年末で退部した人は居たな。
理由は勉強と両立出来ないとかだったか。
でも入部してない人は聞いたことない。
（B選抜の知り合いは少ないが。）

参考までに前期選抜志願者案内には以下が記載されている。
----------
３ 出願形態
Ａ選抜、Ｂ選抜のいずれかの種別で出願すること。なお、本校で求める前期選抜の生徒像は、次のとおりである。
［Ａ選抜］ 学力・人物ともに極めて優秀であり、かつ本校での学習において高い実績が期待できる者
中学校３年間を通じて学習・生活態度ともに他の模範となり、特に５教科において極めて優秀な学力を有
する者
［Ｂ選抜］ 次の部活動及びスポーツ活動において顕著な実績を上げ、あるいは優れた能力を有し、かつ本校入学後も
当該部活動を継続し、活躍が期待できる者
中学校３年間を通じて部活動等で活躍するとともに、本校入学後の学習活動に適した優秀な学力を有する
者
野球、サッカー、ソフトテニス、バスケットボール、バレーボール、
ラグビー、陸上競技、剣道、卓球、吹奏楽
※ 野球については、入学後は硬式野球に所属するものとする。
※ Ａ選抜とＢ選抜の合格者の割合は、概ね２：１とする。
----------
当然だが前期Bの合格は、部活する前提で
中学と高校間で協議された結果なわけ。
間違いなく中学時代に担任か顧問から継続の
意思を確認されてそれが内申書に記載されて
いるはず。
記憶が無いなら合格人参に釣られて忘れただけだね。
証文も何もないが、約束を反故するような
スポーツマンは居ないだろうの生善論だね。

公立だからか強い表現はしてないな。
桐生みたいに、Ｂ選抜については、対象部活動の活動実績を有し、入学後も継続の意志がある者に限る。
とか分かりやすい表現じゃないね。
入学までにケガする人も考慮すると仕方ないか。

ま、最初から入部しないと、今後の出身中学のB選抜にも響くだろね。
普通に大学の推薦は響く（使えない）だろうがそんなの一般受験でいいし。
どうなったかは教えて欲しいな。

最早前期入試は消滅したからもう関係ないな。

最早関係ないけど、
来年以降には新制度・旧制度の良しあしが
あがるだろうし。
過去の制度がどうだったかの総括に関わる
貴重なデータの公開になるね。

中学校のレベルによって同じ評定でも見方が変わるらしいので一概には言えませんね。評定はどのくらいで中学校はどこですか？

評定4.9で前橋市内です

高崎市で4.0です。

高崎市と言ってもどこかで全然違うんですよね…高松中学校や佐野中学校なら4.0でも可能性はあるかもですね。特に高松中なら。

中学校ごとに4.0の価値が変わるってあるんですか？わからなくもないてすけど、それどこ情報？それにそんな判定方法を公立の高校受験でやるものなんですか？あなたは関係者なんですか？もしそうじゃないのなら、エビデンスをお願いします。不安な中学生がこれを見ているのですから、掲示板と言えどもよくわからない情報はやめていただきたいです

じゃあひとつ言いますけど高松中ってレベルが高すぎて期末テストを超難しくして平均点を下げて差をつけてるらしいですよ？そんな高校と他の高校の評定の付け方の基準が同じならたまったもんじゃないと思いますけどね。

匿名の掲示板だからって、ここは本気で入学を目指す中学生も参考に見ている場所ですから、なるべく真実に近い情報を交換できるといいと思います。高松の試験の難易度が高いから他と同じ評価にされるのが納得いかない、それだけが言いたいとしか感じません。気持ちはわからなくもないですがw

掲示板検索で評定で検索すると4、5年前の
基準が記載されています。

後期試験は点数が公開され、採点方法も
一部には提示されてるので、
評定が変更される余地はないのでは？

前期では点数公開もないし、面接点の部分で
入る余地があるけど配点割合は少ないです。

実際、良い環境の中学居るんなら学力試験で
良い点数取ればいいだけなんです。
ライバルが居ない環境で1人しか高高に合格
しないような中学生と、良い環境に居ながら
同じ点数なら評定（ポテンシャル）が低い
とも言えるんです。

すみません、質問の意味がよくわからないのですが…？？

どうやって合格、不合格を決めているのかな、と思い.......

合格不合格は、「調査書」、「志願理由書」、「総合問題」及び「面接」の結果を総合して選抜して決めているかと思います

桐高の上位のほうが上。
高高の下位なら。

いきなりこの質問に対して桐高を例えに出されても…W

春日部高校は定員割れ。
高崎高校と同レベルの学校。
高崎高校も誰でも受かる学校。

評定4.4、生徒会も部活も後期ならそんなに関係ないかと…今の模試の偏差値はどれくらいなのですか？

中学のレベルなんてどうでもいいだわ。
所詮は高校受験以外で使わない判定。
前期の判定で使われる程度。

前期でも点数が良ければ判定にさえ
使われない点数。

結局は頑張れしか言えない。
今はどうなの？
高校受験なんて通過点に過ぎない
小さいフラッグだよ？

中学レベルがMagnificentでないから、東大の合格人数が少ないのだよ。

英検、漢検、数検などの検定持ってたら有利とかありますか？

無いよりあった方が良い。

農大二高と本庄東です。それ以外の学校は高崎高校と差がありすぎる感じがしたので選択しませんでした。

農ニは高高志望者のほとんどが受験するので志望者内順位がかなりリアルに出ます。直前期での自分の立ち位置を確認する意味でもおススメです。
お住まいの地域にもよりますが、農ニに加えて健大高崎か商大附あたりを受験するパターンもありますね。
本庄東に通う覚悟があるなら合格確約を貰って滑り止めは本庄東一つで終わりにするのもスマートだと思います。
体力と時間的に併願校は三つが限度で高高志望者は二つの子が多い気がしますね。

うちの子は中3の時に塾で本庄東の一番いい特待生として確約をもらったので、それを利用させていただきました。他の私立は受験せず。

確約なので一応受験には行きましたが合格は決定なので私立高校の受験のストレス、無駄な時間などは費やさずに済んだと思っています。

私立を受けるのにはメリットが3つ。
1．保険
2．本物の受験の経験
3．他の併願受験生が経験する過去問対応。

合格確約は2．のメリットはなくなりますね。

そう言いますが成績が有る程度抜けてれば
正直、本命以外は緊張しないものだから、
2．は人によります。

これは高校受験だけでなく大学受験でも。

農大ニ高が多くプラス本庄東、商大が多いと思います。
子供は農大二、本庄東、プラス難関私立でした。
高高最上位層は早本や慶応志木に一般受験で合格している生徒もいると思います。

東大、京大行けよ。

後期は他の公立高校と同じ問題が出ます。
勉強は教科書の応用問題を勉強するといいです。
あとは点数が取れてても内申が悪いと落ちるので普段の行いに気をつけて。

A選抜は内申が高いのが大前提と思います。正直今後前期試験は廃止になると思うので、あくまで後期試験前提で通常の受験勉強をやるのが得策と思います。
強いて勉強やるとすれば高校範囲の難度の高い英作文や数学などやるしかないですが、ただ一般的な高高受験生なら背伸びをするのは個人的には薦められません。対策するのが基本困難かなと思います。
現時点で中学履修範囲が理解出来ているなら別ですが。

お2人ともありがとうございます！

傾斜は単純に素点を1.5倍にしただけではありません。
高高は独自の配点を行い、難しい問題は配点が高く、優しい問題は配点が低くして、150点満点にしています。なので、難しい問題をとれない生徒は合格が厳しいです。

時計は基本持っていってないと思います。多分周りも時計は少数派では。
試験の時は持参するよう言いますが、普段はスマホで代用です。
校則はないにしろApple Watchは子供の周りでは皆無らしいとのこと。

いや普通にいます。特に陸上部の人はスマートウォッチ必須なので。

一緒に頑張りましょう！

がんばって！対面式で待ってるよ

クロスバイクだとか、普通の通学用自転車、ママチャリもあります。通学距離が短いなら見た目重視で良いだろうし、長いなら耐久性重視でブリヂストンの通学用を。

ママチャリが半分以上な気がします

クロスバイク、中学生の時に使用していた自転車、両方乗っている生徒をよく見かけます。
自転車通学一本で距離がある生徒さんならあまり安物でないそこそこ耐久性のあるクロスバイクが良いのでははいでしょうか。悪天候の際は保護者の車に乗せるのも楽ですし。
ただ、クロスバイクはだいたいカゴは付けずに乗っているお子さんが多いようなので、部活やサブバッグの荷物が多い場合は、中学の時のような自転車の方が、カゴや荷台があり楽です。雨が降りそう時はカゴや荷台にカッパを積んで置いたりと…。
電車と自転車併用ならどんなタイプの自転車でも好みのものでよいのではないでしょうか。
あくまでも個人的意見です。

クロスバイクはパンクした時の対応が自力で直すか、親の車に積むしかなくなる。通学用チャリやママチャリなら最寄りにある自転車店で修理の対応をしてもらえる。クロスバイクは如何なる場合も荷物を背負うしかない、よって近場の人向け。通学距離が長いとか、そもそも毎日の通学を親に助けてもらう選択がない人こそ通学用チャリにしておくといい。