＞入学するときは前女より高女のほうが能力の高い子が多いと思うんだけど、………
って、何を根拠にそう思っているのですか？
そういう話は初めて聞きますけど…私は。
「能力が高い」「比率が高い」って検証しようがないよね。
思うのは勝手だけど、他校を出してきての炎上狙い？
入学までは塾で、入学後は高校教師情報です。最低点が、高女のほうが高い(傾斜配点前)、また主要3教科の傾斜なので、考える能力のある子が高女のほうが多いのではないかとのことです。入学後は
模試の平均点などで、前女が徐々にあがってくる傾向のようです。
もちろん年によっても差があるでしょうし、あくまでも平均点ですからなんとも言えないのですけれどね。
そうですか…学業成績が全てだとは思ってはいませんが…私としては。
ですが、もしもその話が事実だとすれば、質問者さんは今後どのような高女になって欲しいと考えているのですか？
また、その実現に向けてどんな具体策をお持ちでしょうか？
他の在校生は、質問者さんの話が事実だとして、この件をどのように考えているのでしょうかね？
文武両道は素晴らしいことで、B選抜があるから高校総体総合2位も実現できるのだと思っています。
部活に時間をとられて十分な勉強時間を確保できないながらも遅れをとらないように必死でがんばっている生徒さんもいると聞きました。
高校生活を何に重きを置くかは生徒それぞれ違うと思いますが、いつからでも、どの時点からでも、勉強がんばろうと思った生徒に対するサポート体制が整えられているといいですね。そんなのは所詮「絵に描いた餅」ですかね？
質問者さんは、昼休みや放課後の時間のある時に、先生にどしどし勉強の質問に行ったりするという努力をされていますか？
私が在校生の時は、図々しいかと思われるくらい先生に質問に行きました。しかし高女の先生方はいつも嫌な顔することなく、むしろ喜んで教えて下さいましたよ。
何となくウマが合う先生と合わない先生がいるのは誰しもそうだと思いますので、どの先生に質問したら自分にとってわかりやすく教えてもらえるのか、その辺はご自分の判断で。
もちろん先生もどうしても忙しくて教えられない時は、今は忙しいのであとで来てねと指示してくれると思いますので、それに従えばいいと思います。
塾に行くのもいいと思いますし、本気で勉強したいと思ったらいつでも道は開かれているのだということを忘れないで下さいね。道があっても自分がその道を見つける努力をしなかったり、最初から‘’絵に書いた餅だ‘’などと決めつけていると、おそらくその通りになってしまい、後悔することになると思いますので、思い立ったが吉日で、なるべく早く道を見つける努力をされることをお勧めします。
って ちょっと偉そーに言ってますけど(笑)、いちおう経験者なんで少しでも参考になればと思っただけなので、何も強制しているわけではありません。道を選ぶのは、あくまでもご自分ですから。
卒業生さん、素晴らしいです。公立高校の先生だから入れ替わりはあるにせよ、生徒に、分け隔てなく質問に答えてくださる先生はいらっしゃいますよね。そうあってほしいです。上位層と中下位層に対する態度があからさまに違うということはしてほしくないですね。どの位置からでも、やる気になった時点から這い上がれる力は備わっていると思うので、やる気を大事にしてほしいです。やっぱり、高女は前女にひけをとらないトップ高であってほしいです。
ちょっと高女さんの掲示板に書くことじゃない気がします。というか、そんなの実際に高女と前女で教えてる先生(しかも入学した生徒を卒業まで見てる先生)しか分からないですよ、多分。知り合いが高女の出身ですが、センター試験等の成績は両校ともほぼ同じだそうです。高女は部活も頑張る子が多いので、後半の追い上げがすごいそう。おそらく質問者さんは大学の合格実績を見て卒業時の能力をはかられていると思いますが、結局は個人の集まりなのでそういう数字だけでははかれない部分が大きいです。入試の合格最低点も然り。
入学時もその後も前女の方が、断然上だと聞きます。
両校のHPで大学合格者情報を見れば、一目瞭然でしょう。
国公立は、内容的数値的に見て、意見が分かれるところでしょうが、私立に至っては、いくら重複があるとは言え、早慶marchその他で前女の圧勝。
最近の高女はもう昔のような学問本位だった学校とは違うので、前女と比較すること自体がナンセンスなのでは？
私の頃は勉強勉強で追い立てられていて、運動部なんてほとんど重視されてなかったから、練習に取られる時間や体力だってずっと少なかったんだと思う。
「高女に来てまで運動部入るなんて…」みたいな雰囲気でしたからね昔は。
勉強成績ばかりが優秀視されるわけではない今の高女も、それはそれでいいんじゃないかと私は思っていますけどね。
前女が圧倒的！とは思いませんよ。今年は高女が東大・京大で躍進しましたし。進路指導の方針もあるでしょう。個人的には前女はちょっと私立受けさせすぎじゃね？って思います(苦笑)高女だって受けさせれば合格する子もけっこういるんじゃないかな。
難関国公立クラスの優秀な子が何大学も何学部も受けるんです。進学実績稼ぎますよ。1年の進路指導で受験時は40万ほど用意してくださいみたいなことを言われました。まあ強制ではないでしょうけれど。
言われなくてもあたりまえに用意できるご家庭も多いです。医者のご息女が多いですし。
今の高女はどんな感じですか？
ちなみに私は高女の卒業生、娘が前女です。
私立はあてにならないから
国公立の数でみればよいのでは
できれば国立、公立の差も注視してほしいですね
国公立の合格者の数が約５０人ほど負けてますよね。これってなんか進路指導の差ですか？
国公立が負けてるって、何を基準に勝ち負けを言ってるのでしょう。私立大め沢山素晴らしいところはありますよ。国公立が偉いみたいな考え方はおかしいです。
そうです。国公立は全て私立より優秀だと、勘違いして思い込んでいる世間の人々のなんと多いことか・・・
国公立も学部により、そこらの私立よりずっと低いのが現実です。皆が優秀だと認識している、かなり有名な国公立でも、そういう傾向は否めないのが現実です。
私立で優秀な大学なんて一握り。
大半が(学力低い)内部生入学でもってるようなもの。
そこらの私立よりずっと低い国公立なんてあるわけない。
ましてや最近は地方の優秀な生徒が地元国公立に進む傾向が強くなっている。
私立よりずっと低い国公立があるとかバカな事言ってんじゃないよ。
優秀 の意味の解釈によって上記の方々の意見が分かれているのでしょうかね。
そこらの私立大のそこらって、どのくらいのレベルのことを言ってるのでしょうかね？
MARCHレベルでもそこらと言う人もいますからね。「うちの子はMARCHだから落ちこぼれです」
などと本気で言ってる親御さんにも会います。
最近、報道で知ったのですが、日本の社長さんは国公立大出身より私立大出身の方々が多いそうです。社長の長者番付においても同様だそうです。
でも社長イコール優秀と決めつけるのも違うかもしれませんが。
では目には見えない人間的総合力というモノサシで見た場合はどうなのでしょうね。
チャレンジ精神や世間にまみれて揉まれて渡り歩く度胸・人間的魅力や信念を貫けるかなど、諸々含んだレースではどうなのか、気になるところではありますね。
2019年の合格実績に関して、週刊誌で見たのですが、マーチは前女の半分です。高女は私立受けさせない方針ですか？学力に差があるとは思えませんし。３年生の保護者が見たら教えてください。
