いつも思うけど、沼田って
偏差値50位なのに
なんで難関大合格者がいるの？
みなかみや片品には沼田までの通学で精一杯という人もいる。
学校の平均
偏差値50台でも、数は少ないが飛びぬけて優秀な人がいてもおかしくない。つまり、へき地の高校は中学ほどではないが、
偏差値の幅がひろい。
高校
偏差値72を越えていても、
片品に住んでいる子が前高には
通えないからね。
北大と東北,大阪と京大だけでもかなりの差があるので旧帝一工の合格者で比較するのは間違っていると思います。旧帝一工で単純比較するとお隣の本庄東高校は合格者数18(東大3 京大1 東工2 東北8 大阪3 九州1)で前女や中央中等よりも上になります。とは言っても太女が健闘しているのは事実ですね。これからも頑張ってください。
旧帝一工＋国公医数で掲載している雑誌の影響でしょうかね。
それぞれに差が有るのは明白ですが、細かく言えば東大でも差はありますね。（文三、理二など）
地方の上位校だと高学歴としてまとめやすいのが旧帝一工国公医なんだと思います。
しかし上の方が書かれている通り、この集計だと国公医数は含まれず現浪比率も不明なので、各校がHPで公表してから比較した方が良いと思います。（現浪すら未公表の学校があるかもしれませんね）
本庄東高校は他県なので知りませんが（私立ですか？早稲田本庄、慶應志木は知ってます）前女、中央中等は毎年現役で国公医に合格者出てますね。両校とも現役国公立合格率も50%位だったと記憶しております。
生徒数も関係してますし合格者数の単純比較は良く無いと思います。とは言っても太女が健闘しているのは事実ですね。これからも頑張ってください。
長文失礼しました。
2020年 旧帝一工合格者数 （3月13日判明分）
前橋４４（東大５ 京大５ 一橋１ 東工１ 北大５ 東北19 名大２ 阪大６）
高崎３３（東大６ 京大５ 東工１ 東北18 名大３）
太田３１（東大４ 京大３ 一橋１ 北大４ 東北14 名大２ 阪大１ 九大２）
中央１７（東大４ 京大３ 北大１ 東北５ 名大２ 阪大２）
前女１５（東大４ 京大１ 北大１ 東北８ 九大１）
四葉１０（東大４ 東北４ 阪大２）
高女 ９（東北８ 阪大１）
沼田 ６（京大１ 一橋１ 東北３ 阪大１）
太女 ５（一橋１ 東北３ 名大１）
市太 ２（東工１ 名大１）
富岡 １ (東北１)
経附 １（北大１）
GKA １（北大１）
育英 １（九大１）
旧帝一工＋国公医数で掲載している雑誌の影響でしょうかね。
それぞれに差が有るのは明白ですが、細かく言えば東大でも差はありますね。（文三、理二など）
地方の上位校だと高学歴としてまとめやすいのが旧帝一工国公医なんだと思います。
しかし上の方が書かれている通り、この集計だと国公医数は含まれず現浪比率も不明なので、各校がHPで公表してから比較した方が良いと思います。（現浪すら未公表の学校があるかもしれませんね）
本庄東高校は他県なので知りませんが（私立ですか？早稲田本庄、慶應志木は知ってます）前女、中央中等は毎年現役で国公医に合格者出てますね。両校とも現役国公立合格率も50%位だったと記憶しております。
生徒数も関係してますし合格者数の単純比較は良く無いと思います。とは言っても太女が健闘しているのは事実ですね。これからも頑張ってください。
早慶上智
高崎58
前女51
前橋38
太田27
中央中等20
富岡14
四ツ葉14
高女13
GKA9
桐生8
沼田5
太女4
市立太田4
太田東,早慶上智3
太田東は早稲田0、上智0
太田東 慶応義塾 3
↑に載ってる太女の旧帝の半分は公募推薦ですよね＿|￣|○
健闘っていっても…
国公立合格率なんて意味の分からない話をしないでください。国公立合格率で高校の優劣が決まるのであれば桐生第一の特進は群馬県で1番の私立になります。中堅高校はセンターの点数で受かる国公立を判断し受けさせて合格者数を稼いでいます。上の方も言っているように太女の旧帝合格者の半分は公募推薦です。近隣の学校(四ツ葉学園や本庄東)が急成長している中
こんなことで健闘なんて言っていたら鼻で笑われますよ。
