淑与野はあくまで希望する大学に現役進学することが重視目標なんで他校の大学合格者数がどうであれまったく関係ないと思いますが？みんなそれぞれ希望する進路に進んでますので、、、
確かに、昨年の実績に比べて差はありますよね。でも、その学年で特徴があり、今年は、がむしゃらに名門校を狙うより、自分のやりたい事ができる大学を受験する生徒が多かったように思います。選抜クラスも堅実に受験校を選らんでいたようです。先生としては残念な結果かもしれませんが、名門、名のしれた大学に行く事が目的ではないと言ってくれました。実績をみるなら来年、再来年は期待できそうです。
やりたいことができる大学…
物は言い様ですね
豊島岡とは比較の対象にならないでしょう
女子の場合、本当の上位校以外は安全志向です。こちらの高校に限りませんが、上位クラスから一般受験するより、次のクラスで指定校推薦を利用する方が結果的にお得なのでは？という考え方が浸透しつつあります。
栄東、開智、大宮開成は女子だけ比較した資料があれば大差ないと思うけど。豊島岡は（中学も高校も）入学した時点で違う。
淑与野には、東大や早慶を目指していても、ピリピリしすぎない緩やかな校風があると感じています。留学経験も出来、人間性を高めてくれる高校だと思います。
自分の将来像をしっかりと考える機会も与えられるので、大学名にこだわらないで学びたいことを学べる学部・学科選びをしています。
指定校推薦に関しても、学部・学科はかなり限られています。下のクラスの子も、それなりの実力はあるので、希望の大学の１人枠の推薦をとることにこだわらないで、受験を考えている子は多いようです。
質問者さんは大学合格者数の人数が多いことがその学校の評価だと思ってるみたいですね？視野が狭いですね！
数が多くても半分以上が浪人力の学校がけっこうあるのに。
淑与野は進学実績だけではなく、豊かな人間関係を持てるいい学校だと思います。
一般論として、難関大学合格者数は、当然、評価対象になるでしょ
今年、実績が悪かったのは生徒も自覚してます。中入生も選抜も、あれ？もっと上を目指してなかったの？っていう生徒が多く、全体的に上を目指す生徒が少なかったようです。こうやって叩かれてしまうと、先生方に申し訳ないです。在学中は、何より進学実績を上げるために、厳しくしている印象でしたが、卒業時に、大切なのはこれからの生き方、って言ってくれ、生徒も理解しているようでした。そういう事をこの学校で教えて頂き、本当に良かったと思います。今年の実績だけみたら…しょうがないです。でも、生徒一人ひとり、良い選択ができたのだと思っています。
一般論だかなんだかわからないけど合格者数の数が多いだけがその学校の評価じゃないってこと！事実半分以上浪人の数が占めてる学校が多いのは確かなんで！
浪人、べつに悪くないと思うけど。
進学先が良くなくても憤慨しない保護者がいるのがすごい。
淑与野の子はみんな現役でいい大学に行ってますよ。医学部目指す子が数人次年度チャレンジするけど。
浪人することが悪いなんてこと一言もふれてませんが？
何のためにこの様な質問をなさっているのか？
大学受験を頑張っている生徒や在校生に失礼ではないでしょうか？
人生には色々あるんです。一部を切り取り、この様な質問をするのはいかがでしょうか？
388人生徒−推薦生徒100人＝一般受験288人
一般受験288人×7校＝総受験数2016校
速報！2017年 東大・京大・難関大学合格者ランキング
http://www.inter-edu.com/univ/に掲載されている延べ合格者人数333名
本当に一人当たり7〜10校以上受験しているのかしら？という疑問が浮かんだから質問しているのだと思います。
受けなくていいなら
35,000円×7校＝245,000円が浮きます。
強制的に7〜10校受けさせられるなら、もう少し合格してもらいたいです。
速報！2017年 東大・京大・難関大学合格者ランキング
http://www.inter-edu.com/univ/に掲載されている延べ合格者人数333名
にはおそらく推薦合格者数も含んでいるでしょう。とすると、さらに一般合格者数は少ないのでしょう。
淑与野は強制的に7〜10校を受験させるようなことはいっさいしてませんので！
質問者さんが思っている一人あたり7〜10校受験させる学校って淑与野と比較している他校さんのことじゃない！淑与野と比較してる他校さんの一部には特待生制度があってその特待生の子が7〜10校受験してると思われますが？淑与野は特待生制度はないし、一人あたり7〜10校受験させるような強制はまったくありません。
浪人の覚悟がなければ７〜10校（学部）受験するのは珍しいことではないと思います。
結果的に一般受験するより指定校推薦の方が良かったかな
入学するとき（併願受験したとき）は大学受験なんて想像出来なかったから、そういう視点でコースを選択できなかった…
後悔
「東大や早慶を目指していてもピリピリしずぎない穏やかな校風」．．．それ、一概に良い面とは言えませんよ。
やはり、私立高校なので実績だけがすべてでないにしろ合格している大学は注目します。
在校生の親ですが、指導は見直して来年、再来年にいかしてもらいたいです。
先生のなかには、とてもわかりにくい指導の先生がいたり講座の予備校講師のほうがわかりやすいと話しを聞いたことがあります。
もちろん、大学進学するのは生徒自身ですし、本人の努力なしでは目標を達成できません。
ただ、せっかく積み上げた実績ですから、士気のあがる環境や指導力を見直してもらいたいです。
私立高校のため経済的な事を考えて、塾に並行して行くことが出来ない生徒もいますので。
もちろんです。ギスギスしない学年だったので、卒業生も保護者もそれなりに、満足な結果として捉えてしまいました。でも在校生には、迷惑をかけてしまったと思いますし、その点は、先生方はしっかり修正をかけていくと思います。ちゃんと重く受けとめているはずです。
それが淑徳与野ですから。
おめでたい学年なのか、おめでたい学校なのか、それが問題だ。
なにかにつけ品のない書き込みしてケチつけたい部外者がいるみたいですね！
これ以上相手にするのは時間の無駄です。釣られないように気をつけましょう！
部分者がしつこく品のない書き込みしてきますが心配しなくても大丈夫ですよ。淑徳与野は今後も確実に発展向上していく学校ですから。
部外者のふりをしているけど、在学生家族が特に心配して、書き込みしているように感じます。発展向上お祈りいたしております。部外者より。
学校の合格実績のために志望校合格を目指してるわけではないので、申し訳ないと感じる必要は全くないと思います。結果を見て学校側が考えればいいことです。
全国的にトップレベルの高校でないかぎり、女子は安全思考です。妥当な結果だと思います。
部外者のしつこい品のない書き込みする人がいるのがとても残念です。恥ずかしくないのでしょうか？
本人と親が納得（妥協も含む）しているならいいと思う
失礼ながら、こちらの学校、良くも悪くも関係者の皆様方が自負しているほど世間から注目されているわけでもないので、どなたかがご意見されていますが、在校生保護者が部外者を装っているというのも無きにしもあらず…かも。
淑与野の子の多くは現役でいい大学に行ってますよ。心配はいりません。
「いい大学」の基準は人それぞれ
良かった 良かった
めでたし めでたし
淑与野は今後も発展向上していく学校です。釣られないように気をつけましょう！
世間から注目されてるなんてこと誰もふれてませんが？
部外者さんの思い過ごしじゃない！
あまりにしつこいと名誉毀損で訴えられてもおかしくないですよ！
品のない書き込みしてケチつけたい部外者はスルーした方がいいですよ
他の学年はわかりませんが、子どもの学年は入学当初から（安全からチャレンジレベル校まで）７〜１０校受験をするので今から受験貯金をして下さいと言われましたよ。そんなに？と思いましたがそのときにそれでも結構不合格になりますとも言われたのも事実です。
うちの子はネガティブになりやすいのでチャレンジしない可能性もありますが、それでも５校以上受験校として提出しています。指定校も行きたい学部に通るとも限らないし。
あと先生も自分の世界に入ってしまって授業が全くわからないということもあるとのこと。アンケートで生徒も赤裸々な意見を書いているようですが、あまり変わった感じは無いみたいです。生徒の意見も聞くけど早々教師を変更することも出来ませんしね。塾などに行っている子は良い点を取るので平均点は高いですね。
しつこくまだ書き込みしてくる人がいるんですね！
ちなみに何学年ですか？
娘に聞いてみるので！
もし事実と違ってたらそれこそ淑与野の先生方達に対する名誉毀損になりますよ！
＞５校以上受験校として提出
シミュレーション用紙でしょうか。うちは7〜10校じゃないと絶対いけないと子どもが思っていて（私も手紙をみてそう感じて）、無理に8校見つけ出して記入提出しました。
記入例（裏と表の2例）がついていて、どちらも10校受けている例なので、7〜10校強制かと感じました。
子どもにシミュレーションさせるだけなら、子どもにイメージが沸いて、有意義な企画だと思いますが、かかった費用をシミュレーションして（1月2月の進研摸試でAB判定なら合格、CDE判定なら不合格）、保護者署名捺印まであると、7〜10校の費用（複数校の入学金と受験料の合計額を算出、記入します）の金額の支払いを確約させられているみたいで、嫌ですね。
ここの書き込みのお蔭で、先輩方にはこういう用紙はなかったようですね。それがわかって、学校の伝統として、7〜10校分の支払確約の意図はないように感じられ、よかったです。
元々進学実績の良い淑徳与野が意図的に大学合格者数の水増しをする事は無いでしょう。
淑徳与野は栄東や開智と共に埼玉私立御三家の一つです。学校の経営方針は十分信頼出来ますよ。
速報！2017年東大・京大・難関大合格者ランキングに掲載されている内容がいつの時点のものかわかりませんが国公立の後期結果前の時点で京大の合格者もいますしその他掲載されている数も実際はもうちょっと多いです。あと女子大希望の子が多いため3女子大に進学する子が比較的多いです。
うちの娘は、シミュレーションをやってみて受験には莫大な費用がかかることに初めて気が付いて、「ダラダラ勉強していてごめんなさい」と謝ってきました。
それからは、自分に責任があることがわかったらしく見違えるように勉強し始めました。
うちの娘のように、努力もしないくせに親から費用を出してもらうのが当たり前と考えている子供が多いし、根拠なく何とかなると思っている子供が多いから、目をさまさせるために、あの企画があったのだと思います。
（シミュレーションの結果は恐ろしいものでした）
うちの娘は、シミュレーションのあと受験には莫大な費用がかかることに初めて気づいて「ダラダラ勉強しててごめんなさい」と謝ってきました。
それからは見違えるように勉強し始めました。
娘のように、努力しないくせに親に費用を出してもらうのが当たり前と思っている子供がいるから、あと、根拠もなく何とかなると思っている子供がいるから、目をさますためにあの企画があったのだと思います。
（シミュレーションの結果は本当に恐ろしいものでした…）
うちの子はうちの子はとかシュミレーションがどうだとかってしつこく書き込みしてるけど何を主張したいのかさっぱりわかんないです。淑与野の子はみんな受験には受験料がかかることぐらい最初から承知済みですよ！本当に淑与野生の関係者ですか？
学内の方どうしで、言い争わないで。
うちはシミュレーションでAB判定多かったので、空想上の入学金の多いこと多いこと。
行きもしない大学に、入学金受験料ばかり納めていられないので、7〜10校が義務だったら、嫌だと感じたのと、現3年生が7〜10校受験が義務だったと仮定したら、合格者数が少ないな、と感じたまでです。
この掲示板で、わかったことは、今の3年生は少なくとも義務ではなかった、ということ。限2年生も来年度義務だと言われそうもないこと、です。
高校受験の時に学習塾から、受験料もらって、高校受験する中学生がいましたよね。（塾の実績をあげるため）。
そんなイメージでいっぱい保護者の経済負担で7〜10校受けさせられたら、嫌だということです。
話、分かってもらえましたでしょうか？
まとめとして、合格者数が少ないのも納得できましたし、来年度のことも安心しました。
この話しは本当なのでしょうか？
もし、作り話しならば学校には大変迷惑だと思います。
一人ひとりの生徒の状況を考えて、指導してくれます。決してそれ以外の理由はありません。
厳しい受験で、希望学部以外が受かっても進学しないから、受けなくてもいいか、と確認しましたが、浪人になった場合も、全て不合格で浪人するより、合格した大学があれば、自分の力はここまである、という目安になる、と説明されました。納得しました。生徒の状況を考えて、受験校、受験数を決めています。
良い学校、先生方です。先生も生徒も一生懸命三年間やりました。もう、ない事言って責めないで下さい。
＞もう、ない事言って責めないで下さい。
誰も責めていないと思いますよ。ちなみに、シミュレーション（今の2年生）があったのは、2年生の全クラス全生徒が知っていますよ。
選抜クラスに在籍していて、結局国公立に進むことになりましたが、七校も受けませんでした。人それぞれでしたよ。たくさん受けて一人でいくつも合格実績取ってきた子もたくさん受けて落ちまくった子も、私のようにすこししか受けずとも満足いく結果を得た子……。学校の言ってることがすべてではないように思います。数受けるということは体力も消耗しますし……。先述されている方がいらっしゃいますが、今年は芸術系など、やりたいことをやれる学校を目指す子が多かったと思います。その道の名門に受かった子も多いです。
なんだか荒れてますね。6.7校の子もいますが私や多くは10以上受けました。勿論受けた所が少ないと落ちるリスクたかくなります。センター利用の結果見ながらですがMARCHはしっかり受けて下さい。今年の実績が悪いのはですが、そもそも今年は補欠の人数減らしたりなどがあって大学の合格者が減ってるらしいです。それと今年の出来が悪かったかってところかと…。差がつけられたと言っておりますが私のクラスの実績は恐らく去年よりいいです。なのでなんともいえないです汗
卒業おめでとうございます。まもなく大学の入学式ですね。楽しい春休みを過ごしてください。
生徒っていうか学校っていうかどこに責任があるかは分からんし過ぎたことを追求してもどうにもならないけど、予備校いらないって聞いてて入ってるのに予備校勧めるってどういう事だろう 結局予備校補正も入るからよく分からないですわ
↑↑何を言ってるのかさっぱりわかんない？
淑与野が予備校勧めるなんてことまずないですね！
↑
えぇ 担任に勧められたんですけど。学習面ではなく、受験情報は予備校が沢山持っているから〜と。
受験情報が予備校にはたくさんあるのは事実なんで予備校に行く行かないは自己判断という意味で担任は紹介したと認識しましたが。学校として予備校を進めているという風潮はありません。
私のクラスは塾は勧められたと言ってる子多かったですよ。塾行く行かないも周りに流されてただなんとなく行けば成績上がると思って行ってはいけません絶対駄目ですお金の無駄になります。行くなら自分に何が足りないか、塾の先生は自分に合ってるかしっかり考えて下さい。ちなみに3年になるとほぼ皆塾に通ってました。やっぱり2年まで塾に行ってなくても3年になると焦るんですよね…
学校が勧めたというより、友だちが行き始めたから自分もという人が多いんじゃないですか？
なんだかんだで予備校は受験指導に関してはプロですよ。
自己責任でしょう。学校のせいにするなんて。
卒業生です。
今年はホントにみんなボロボロになってました。みんな頑張ったんですけどね・・・。私達の学年は１年生の頃から例年に比べて成績が悪かったようで、いつも先生たちに頑張るよう言われていました。
予備校勧める先生が一部いるのは本当です。予備校いらないという学校の建前はおいといて、その子に必要だと思えば勧めてくれているんだと思います。真剣に考えてくれているということだと思うので私は感謝しています。
公立でも私立でも建て前は「予備校不要」ですよ。それをどう受け止めてどのような選択をするかは自己判断。
予備校や塾が必要かどうかはお金もかかるから、親と話し合って自己判断することです。
そういう現実的な問題もたしかにあります。姉は公立高校だったので予備校に行ってましたが、私は私立だから予備校はダメと言われました。ワンランク下の公立高校を受ければよかったです。
ワンランク下の公立に行ったら、面倒見のいい私立にすれば良かったって思ったかもしれませんよ。
面倒見を売りにしてる私立に行ったとしても、難関と言われる大学を目指す人の大半は結局予備校行くんだよ
行っておくけどこの学校は7校くらい受けさせると思ったら大間違いですよ実際平均15校です。一年生の時にお金を貯めておいてくださいと保護者に直接言われます信じられません。
今年、卒業生保護者です。校報が届き合格状況が載っていました。思わしい結果ではなかったと思っていましたが…。東京工業大は、去年、一昨年はなく今年合格者がでました。大変狭き門である獣医学部は、国立は本校史上初、東京農工大に現役合格しました。早稲田、慶應は昨年より少ないですか、上智や国立医学部も増えました。薬学は昨年の倍近く合格。東北大も。全体人数から見ると、去年に比べて少ないかもしれませんが、内容は素晴らしかったと思います。色々言われますが、ここの先生の指導と、部活と両立して勉強に前向きに取り組む生徒が多いこと、誇りに感じます。
