浦和高等学校 - 埼玉県 公立

私立現役も去年より減っていたし今年の浪人大量かも。

良くも悪くもコロナ前に戻った結果かも。
行事も復活して充実した3年を過ごし4年目に
突入っていう

国公立大学現役合格が100名ちょっとだけというのは、2018年度まで遡りますね。その年よりも2024年度は東大が増えているので、内容は良くなっているのでは。2018年度頃は海外大学の合格実績が多かったことに、時の流れを感じます。

浦高生は安全策を取りませんからね
伸るか反るかの捨て身の特攻!
来年は努力が実りますよう応援してます！

＞捨て身の特攻!
そこまでアホじゃないっす。やるだけやって天命を待つ。結果が良かったり悪かったりしてるだけです。捨て身の特攻なら４年目使っても届きませんよ。それこそアホ。

浦高生が優秀な集団なのは百も承知だ。ただ狙う大学が大学なだけに中高一貫校と比べると時間が足りない。そんな中でかなり厳しい状況でも志望校を下げずにトライしている結果だよ
まさに公立の星だよ

結果を出せた人もいれば、MARCH以下で終わった人もいます。

必要以上に持ち上げ過ぎ

長文失礼

ボロボロですね、現役少なすぎて
がっかりです
公立の星なんて思い違いも甚だしい

浪人多いと、少子化で大学受験生が減った今は全国的に上位進学高校なら難関国立大学も現役合格の流れから外れますね
浪人上等は受験生が多かった時代の過去の遺物
いくら第一志望優先だからと弁解しても他県の上位高校は難関大学現役率高いですし、浦高は現役で受験勉強に集中しないから受からず、実績は浪人生用の予備校のおかげと言われても仕方ない
そして浪人しても受かるわけでもない

いつまでも唯我独尊でいると、そういう高校は近い将来、難関(国立)大学や国医を目指す受験生や保護者には支持されなくなり、敬遠されて進学実績も落ちて行くでしょう
負のループに陥りそう
同窓会にも教員にも現状への自覚が足らない
気づかなきゃダメですが、今の浦高には無理でしょう

ガラッと校風変えて、県が強制共学化してオール理数科募集で鍛えて理系秀才を育成するくらいの大転換しないと
リーダーシップが必要
教育プログラムが良いSTEM系高能力高知力人材育成システムはそういうものです
大学定員は旧帝大が理系7割、国立大学全体も理系6割超え
全国の上位進学高校は国公立私立高校に関わらず難関大学に現役で受かって行く時代ですよ
在校生や同窓会がいくら反対しようと、彼らには日本のこれからを担うSTEM系高能力高スキル人材育成への責任感もビジョンもありません
いつまでも過去の遺物の教育観でいるのか、卒業生ながら非常に残念です
このままだと勝手に学力レベルも進学実績も落としてたいったと言われかねない
情けない

＞必要以上に持ち上げ過ぎ

昔のそうだった大学受験生が多かった時代で、少子化受験生減の今ならあり得ないほどの現役率の悪さと浪人率の高さは短期間で進学高として凋落していきそうな状況
高学力生徒の入学も減っている
持ち上げ必要など一切ない
変革が急務だが、旧習にこだわり続けたら、凋落はあっと言う間

Fラン大出身の教員は偏差値高い学校には専属されず
７０前後の学校教員はみんなそれなりに誰もが知っている教育学部出身の方のみと思っていました。

ただ教員あるあるで偏差値４０前後の学校の先生は楽って聞いたので同じ給料で素晴らしい授業とサポートしてくれる浦高の先生の授業受けれるようになりたいです

じゃお目当ての先生が異動する先を予測してそこを目指せばいいんじゃない。いつまでも浦高にいるわけないからいつかは異動するけど予想はかなり難しいぞ。

＞同じ給料で素晴らしい授業とサポートしてくれる浦高の先生の授業受けれるようになりたいです

その高校の生徒のレベルに合わせた授業になるから、浦高と同じ授業が受けられるわけじゃないですよ。

偏差値30台の大学卒業の方でも免許あれば浦高教師なれるの？浦高教師しているってだけでもすごいステータスだと思うけど

偏差値がそれほど奮わない大学でも、中高の教職課程を履修できるシステムがあるなら、免許を取得できる可能性あるし、その上で、埼玉県の教員採用試験に合格できれば、浦高教員になれるかもしれないね。

＞浦高教師しているってだけでもすごいステータス
実はそう思ってしまう教師は言動や態度に出るので生徒に嫌われるし冷ややかに見られる。他の進学校でも同じだけどね。

やりがいはあるだろうけど、浦和の先生は大変だ。生徒からは「東大〇〇教えて下さい」とかの質問もあるだろうし、教員チーム組んで校内ラグビー大会とかにも参戦して、且つ優勝とかしてるし。こんなん、ごくごく普通の公務員先生で対応出来んのかしら？

異常な人しかなれないとでも？

アドバイスをもらうなら、浦和のような国立大学メインの高校は不適切です。また、通っている高校の授業だけでは無理なので、河合塾などの大手予備校の早慶対策用のコースにぜひ通ってください。

都内は有名高しか知らないけど
偏差値38で早慶進学している生徒がいる学校ってどこなんだろう

1人2人早慶進学者がいる高校なんて、有名校じゃなくても、いくらでもありますよ。

＞1人2人早慶進学者がいる高校なんて、有名校じゃなくても、いくらでもありますよ。

偏差値４０以下でいけるのはあえて下げてその学校いったってことですかね？千葉大とか普通にすごいと思います

偏差値38って、駿台中学生テストの偏差値だと思いますよ。埼玉県立だと蕨が偏差値40ほどで合格可能圏です。

＞偏差値38って駿台中学生テストの偏差値だと思いますよ
仮にそうだとしても、埼玉県公立高校に対して質問している以上、99%の埼玉県民は、偏差値といえば「北辰偏差値」と取る。現に自分もそう。そこまで慮る必要はないと思うけど。

都内の高校なので、北辰テストの偏差値とは思わないです。

旧Twitterで
「偏差値30台なのに週4日9限授業とか舐めてる。」
って言ってる子ですか？現役浦和高校生にリプされたからここで質問されてるの？純粋すぎるんですね
早慶受かる近道はひたすら勉強するしかないですよ

2022年偏差値70の合格者75人、不合格者8人
2023年偏差値70の合格者68人、不合格者20人
合格者最多偏差値です。
掲示板より塾で資料を見せてもらったほうが正確です。

＞周りは皆、北辰なら70は普通に超えてた。
北辰データをみれば、70超えてなかった合格者がそれなりにいることは明らかです。

＞好調不調あるけど3年平均72前後というのが一番多かった。
合格者が一番多いのは3年平均70です。
2024年は2022年よりも更に倍率が低かったので、偏差値70の不合格者は更に少ないと予想されます。

北辰図書に合否をわざわざ申告する生徒さんは、どのくらいのいるのでしょうか。例えば、余裕で合格した人や、不合格であった人による申告は、少ないのでは。

そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

殆どの受験生が塾を利用しているので塾から北辰図書に合格不合格が報告されます。例えば2023年の北辰のデータは合格352人、不合格147人、この年の浦和高校の入学者364人でデータとしては12人不足ですが、偏差値70が最多数であるのは変わらないと思われます。

＞そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

何を指標にしたらよいのでしょうか？

図書カードもらえるから塾行ってなくても大体の人は申告してる。

そうですか、拙宅では申告しなかったのでどうかと思いまして。先入観がかってしまい、失礼しました。

「北辰偏差値」の出し方については、北辰図書のホームページ等に説明があるのではないでしょうか。計算式は非公開だと思います。

と言うか北辰偏差値って北辰の過去問に回と点数ごとに書いていますし、偏差値の計算方法載っていますよ

質問者さんはそこまで知ってるのに、なぜこの質問については調べられないのか、不思議。

入学当初から入る人は20人くらいでした

愚息は、文実、体実、生徒会をやってた(^^)
体育祭には、ご近所の女子校のチア部をご招待して（愚息はその交渉役）演技いただくのですが、演技の終了後にお礼の花束をチア部のキャプテンに渡したのですが、超ブーイングでウケました。
それが浦高ですね

だって大多数は文実、体実、生徒会をやってないもの。運動部部員の数と文実、体実、生徒会をやってる人数を比べてごらんよ。「それが浦高」ってことではない。

イベント事はとにかく全力の浦高生ですね笑
年中忙しいですが、我が子もネタ豊富な浦高生活に毎日ニヤニヤしながら帰宅します。
1年生は歓マラ、遠泳と濃厚ですが頑張って下さい！

川越・春日部・浦和、私立だと川越東など、
偏差値のあるレベルの高い奴らが
良い意味で「バカ」を追求するのが男子校の良さ
異性の目もある共学でこれはできない

＞異性の目もある共学でこれはできない
自意識過剰だと思いますけど・・

本当に自意識過剰なんですけど男子は意外とシャイな生き物なんですよね。

男子校に集う生徒たち、男むさい集団と思われがちですが実は中身は意外なほど優しかったりします。

男は気が小さくて感情的ですからね。同質な者だけで固まっていれば弱点を突かれる恐れがないので、心地よいのでしょう。

なにかプライベートで辛い経験でも？

愚息は「明日は学校に行けない」とビビっていたのに、翌年2年生で生徒会役員になり「ビビらせてやる❗️」って豪語してた、オイどの口かいな⁉️

中学の１つ上のビビりが入学したら応援団にいた。指導の最中にちょっと優しく挨拶したのに騒ぎになって校長室に連れていかれ「もっと大人になりなさい」と最初のお言葉をいただいた。「ビビらせてやる❗️」ってそういうもんじゃないんだよね。

＞おばさん的発想。
↑いかにも男子的発想

そこら中に出没してる人＝絡んで都合が悪くなると逃げる人って同じおばさんなんでしょ？

「思うのだったら一生分かり合えません。良くなくて結構、貴方がごりっぱということで構いません。」さんへ。

＞２名の定員割れで数確定時に２名定員割れしているにもかかわらず二次募集していないのが許容されていることを説明してくださいね。

浦高は志願者数確定時は定員割れしてなかった。入学許可候補者数を決定した後、2名が入学手続きせずに逃げられた。よって2名定員割れだけどそのまま。今の埼玉県の方針の欠点。

＞東京都で２名定員割れで２次募集なっている事例をすべてお示しください。

東京都は、2名だろうと20名だろうと、入学手続きが終わって定員割れなら二次募集。ちなみに試験当日受けられなかった受験生の追試験も同時に実施。

日比谷高校は2019年にも合格者の入学手続き辞退が続出し、5名定員割れとなったため、二次募集。

別学で独自路線を貫いているんだからそこだけ東京と同じにしなくても問題ない。

今の埼玉県の方針の欠点。で済むなら何も強制力なしなのでしょ？それなら絡むことないじゃない？

東京都の話はどーでもいいや。それを理由にど〜のこ〜の言いだすと東京都と合併するしかないもんな。

＞＞私は定員過剰については批判していませんので、
＞それでは県の予算を持ち出した立場がなくなりませんか？あなたの主張では過剰分は余分な出費、でも批判しませんということになります。

県立高校という、県民のための公共性が高い立場があるのだから、定員360人の学校として割り当てられた予算を無駄にせず、定員を充足するまで生徒を受け入れる努力をするべきだと言ってるのですよ。
入学許可候補者予定数を上回る入学者が出ることがあるのは、最後の1枠に同点の人が複数いた場合に「定員内不合格を出さない」原則に則った結果ですから、定員を充足するまで生徒を受け入れるべきという考えと矛盾しません。

はい、はい。
どういう理屈こねたって２名少ない状況でスタートしたんだからここでごねたって始まらない、終わらない。ヒステリックに騒いでも体に悪いからもう終わりにしましょう。

浦高には自由がある。
川高には更にそれを上回る自由がある。
ただし伴う自己責任の重要度はたぶん浦高以上。
勉強にしろ課外にしろ楽な方に流されるタイプは来ないほうがいいというのが川高に通う知り合いの弁。

偏差値としては川越のほうが入りやすいんだけどね。

＞＞体力に自信があるなら浦和。自信がないなら川越。
＞質問に対して、正しく簡にして要を得る回答
全然正しく簡にして要を得てないよ(笑)

文化祭とかイベントの日でなく、平日の放課後に見学に行ってみてください。

ちゃんと制服を着て行って、受付でお願いすれば見学させてくれると思いますが、事前に電話で問合せるのが確実です。

中学生から見ると男子校の生徒は怖そうに見えるかもしれませんが、見えるだけです。案内してくれる人がいるかもしれません。

天気の悪い日や日が暮れてから行くのは、何となく暗いイメージが残るので避けた方がいいです。

校風との相性とか生徒の実態とか、色々分かるのでおすすめです。

登下校の生徒の様子を見てても、色々分かります。

平日の放課後に見学を受け付けてる学校ってありますかね？セキュリティの問題もありますし、際限なく見学を申し込まれたら対応もつきませんよ。観光名所にしては移管料でも取れればいいでしょうけどね。
女子が申し込んで女子である理由で断ったとでもなったらまた学者さん、弁護士が出てきてひと悶着ありそう。

は移管料→拝観料でした。

昔、塾の友達と浦高に見学に来て、校内をウロウロしていたら、生徒会の人が面白がってくまなく案内してくれました。今は難しいのですか？

浦和区に転居前提で保護者が見学に行かせて頂いたことがあります。（他県・遠隔地から）
事前に電話で事情を話し、行ってもよいかどうか確認された方がよいと思います。会社訪問でも、普通、アポを取りますし。
管理職の先生が校内をご案内下さいました。

＞そこを聞くのを、あなた方は逃げてますよね。
問題提起した側が聞くもんでしょ？議論吹っ掛けて「あなた方が聞いてないから逃げてますよね」？共学賛成を主張する方が武装するべき論点じゃないですか。

＞問題と原因と解決策がある？具体的にどうぞ。
勧告に指摘されたのは
「埼玉県立高校の男女別学校における管理職や教職員の格差における問題が浮き彫りになっていることは明らかであり」という点があり、これは人s自組織上の問題で、配置転換すれば解決することでしょう。原因はそもそも女性が、管理職が、適格者が少ないのか、それは人事評価の話に絡みますから知りませんがね。

＞及びません。公立高校の別学の問題です。
私立は個々の学校の教育理念で運営すれば良いし、国立は大学の実験の場です。

苦情の申し立ての趣旨に「女子差別撤廃条約に違反している事態」とあります。それに対して勧告の趣旨では「「男女別学」は女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約上、男女別学であることだけでは条約違反とはされていないものの「男女共学」での教育が奨励されており、男女の役割についての定型化された概念の撤廃が求められている」としています。つまり条約には別学だけでは違反していないと言ってます。問題はそのあと、「男女の役割についての定型化された概念の撤廃」とあります。これが何を指すのかです。ここには私学も国立も関係ありません。なぜなら「男女の役割についての定型化された概念の撤廃」をしないとつまり、それがあると断定して条約違反だという論理を展開することになるからです。
教育の自由というのは私立だけに認められているものではありません。また、実験だから国立ならよいというものでもありません。

掲示板でコソコソとやらないで、みんな県教委に乗り込んで話し合ってくればいいのに。
各々の意見を投稿して満足してるだけならいいけど、浦高掲示板を利用して何か解決でもするの？

良くも悪くも浦高次第なので、仕方ないでしょう。

＞教育の自由というのは私立だけに認められているものではありません。また、実験だから国立ならよいというものでもありません。

埼玉県に対する苦情だということが分からないの？

＞問題提起した側が聞くもんでしょ？議論吹っ掛けて「あなた方が聞いてないから逃げてますよね」？共学賛成を主張する方が武装するべき論点じゃないですか。

「そこを聞くのを、あなた方は逃げてますよね。」ですよ。すっかり頭に血が上ってますね・・。

近い将来高校受験を控えている保護者、生徒全体からアンケートを取るなんて、個人やその辺の民間団体じゃ無理な話ですよ。そんなことも分からない？

実際、新年度を迎えて、やっとのことで、県教育委員会が中高生にアンケートを取り始めましたよね。

＞「男女の役割についての定型化された概念の撤廃」とあります。これが何を指すのかです。

勧告書に書いてある。

勧告書に書かれていたのは、管理職の男女比率のことだけじゃないよ。

＞「そこを聞くのを、あなた方は逃げてますよね。」ですよ。すっかり頭に血が上ってますね・・。
議論吹っ掛けてきたからには武装したほうがいいでしょう。個人、民間だから無理？冷静に考えてみてくださいな。

＞埼玉県に対する苦情だということが分からないの？
埼玉県の私立はいいの？
埼玉県の国立はいいの？
何故、私立に苦情は出さないの？
何故、国に苦情を出さないの？

＞勧告書に書いてある。
「男女の役割についての定型化された概念の撤廃」に関して具体的にどこがそれに該当するのかわかりません。教えてください。