〜良い点〜
絡みやすい先生や友達が多い
生徒の夢を全力で応援してくれる先生多い
授業の雰囲気が明るい
元気良すぎる
補講の質は高い（補講だけで早稲田に行った先輩がいるらしい）
〜悪い点〜
文武両道を掲げているが、両道できてる人はほぼいない（成績トップ勢は部活辞めてる）
カリキュラムがおかしい（高1の時に物理、世界史or日本史が無い、地理Aという100パー入試に使えない科目がある、高2で理系なのに物理より世界史の授業数のほうが多い、高3の文系の一部のコースで日本史と世界史の両方の授業を受けさせられるコースがあるなど）
良い点に反してふざけ過ぎて授業が中々進まない先生（職業教師）がいる
補講が本格的に始まるのは高3からなので遅いと思う
進路指導はしっかりしてないのに生徒指導は大好き（根拠が無い事で生徒指導を食らった泣）
良い点ばかりかもです、ごめんなさい笑
町中では騒いでる動物とよく言われる川南生笑ですが、実際いい人ばかりです！
先生もいい人が大半です（私が知っている中で1人生徒のことを貶すような発言をする先生もいる…）
そしてこの掲示板も私が入学した当初（数年前）は「楽しい！にぎやか！制服かわいい！」といった発言ばかりでしたが、最近は大学受験を意識した発言が多く見られるようになったように、学校でも受験勉強の相談などを友達同士でけっこうするようになったと思います。
模試とかで毎回上位をとっている人に勉強方法とかおすすめの問題集とかを教えてもらったりとかしに行く人も多いです。全国的に見たら大学合格率はまだまだ弱いですが、過去の川南と比べたら確実に生徒の学習意識は向上してきています。
学年全体のレベルが上がれば、教員もそれに合わせて授業や補講のレベルを上げてくれるはずです！
その為には周りの友達に熱を与える存在というのがやはり不可欠です。川南は面白いことに毎年1,2人はそのような人がいます（入学当初から「早稲田に行くんだ！」って宣言してる人とか笑）
私自身もそのような最高の友達達と
模試の
偏差値を競い合ったりして、勉強に火をつけることができました。
また、私は私立でなくて川南に来て正解だったと思ってます。まず、私立は土曜日に授業がありますが、川南（公立）は休日。だから学校に縛られずに自分のやりたい勉強ができる。休日にしっかり自分で勉強できる人なら公立の方が案外良かったりもするかもです。
さらに川南の学習指導の質の低さが逆に利点になっているとも思います。宿題も多くないし、テストの範囲も他校に比べたら少ないのでその分ガチガチの進学校よりは自分の好きな勉強ができるということです。
なので、あくまで私の考えですが、自力で勉強できる人にとっては川南は学校生活を楽しみ、仲間と高め合いながら必要な勉強に集中していける良い環境だと思ってます。
川南生、みんながみんな自学自習できて、勉強好きなわけないじゃんかー
今年卒業した者ですが、川南は間違いなく昔よりも学習意欲が上がってきています。今年の合格実績はまじで凄かったです。
逆に今の川南だと勉強しない人のほうが浮きますよ。
今年の現役大学進学実績がわかったら載せてください
懇談会に来る先輩の情報だけで個人的に驚いたのは
京大医（浪人）とか、東北薬（現役）あたりですかね。
京大医は流石に目を疑いましたよ、川南史上初なんじゃないですか？
川南のおかげというより予備校のおかげ
京大の先輩は、医学部人間健康科学科ではなく、医学科なんですか？
川南すごいじゃないか。国立も伸びてるな。
人間健康の方だった気がします
確かに医学科よりは
偏差値全然低いですね、ですがそれでもすごすぎます
「京大医学部」って言ってしまうと大学のことをよく知らない人には誤解を招くので気をつけましょう。でも、京大合格はインパクトありますよね。素晴らしいです。
東大は過去にいらっしゃるんでしたっけ？
過去にいました。
でも一応医学部だから良くない？笑
確かに受験業界ではその線引きはしっかりしないといけないけど
サンデー毎日の京大も東北大学合格者に、川越南はありませんが、本当に合格しているのですか。
東北は俺の知り合いだから本当ですよ
昨年旧帝大の実績が無かったので、大学通信のアンケートでスルーされたのではないでしょうか。私大の結果は、大学側からの回答を元に記載していますので。
週刊朝日及びサンデー毎日ともに掲載されていないので、訂正記事にしなければなりませんね。
一人の努力が評価されないのは、本人だけでなく川南の損失ですよ。
学校が回答したのに間違っているならともかく、回答しなかったのなら週刊誌側の責任ではないでしょう。去年の所沢北も全然旧帝大や東工大の数字が載っていませんでした。週刊誌にも数字が載っていないのは必ずしもゼロではないことが注意として書かれていると思います。
所北、川南はまだ開校して40年〜50年の新しい高校なので、全ての合格者が反映されにくいのでしょうか。
週刊誌の発行元、朝日新聞及び毎日新聞など大手は記事に事故がないよう校正しています。
大学合格者数が確定していて、かつ旧帝大は合格者一名までの高校を掲載しているので、積算して合格者数と高校数が一致するように検証しているはず。あまりにも齟齬があるなら、一名まで記事掲載は出来ません。
昔は合格者の氏名まで掲載しており、合格した本人やご家族が記念に購入していました。今は個人情報保護でしていませんが。
それだけインパクトのある週刊誌です。
さらに、川越南高校の名前が全国誌に載るわけですから、在校生及び卒業生の自信にもなります。
今回、東北大学に合格者を輩出しながら、掲載されなかったのは、誠に遺憾です。
A誌には載っていてB誌には載っていないなら分かりますが、どこにも載ってないなら、高校が調査に回答しなかった可能性の方が高いのではないでしょうか。まずは高校に問い合わせてみるべきだと思います。昨年も越谷北などはちゃんと掲載されていたので、設立年が浅いことは関係ないと思います。また、有名な進学校でもあえて実績を公開しないとか遅くに公開するところもあるので、全合格者数分揃っているかの検証は週刊誌側にはできないと思います。だから、回答があった学校を記載しているとの注釈がついているのだと思います。
川南が実績を公表しないことは、今に始まったことではなく、外部から指摘されないとホ-ムペ-ジも更新されないままでした。
もし京大や東北大学に合格したとして、敢えてマスコミに協力しない理由はあるのですか？
もし教職員の怠慢でしたら、非難されても言い訳はできません。
または、合格しても高校に報告が遅れたこともあり得ますが。
京大1名でも合格した高校は、翌年度の高校入試で進学意識の高い生徒を集めることができます。
塾の関係者も週刊誌の実績を重視しているので、不掲載は川南の大きな損失ですよ。
それ以上に、学校側の理由で未回答ならば、努力して合格した本人やご家族に対して敬意が感じられません。
川南は税金で運営しているから、きちんと成果を公表するべきです。
京大1名ぐらいじゃ変化ないな。進学意識の高い子を集めるのもないな。毎年だと話は変わるが。
進学意識の高い生徒と言うなら簡単な話で川高川女所沢北を志望する生徒あるいはＪＲ川越線で浦和方面を考えてる生徒から川南に来てもらえるようにするにはどうすればいいかを考えればよい。
現実それ以外に妙案などないけど？
若干名でも旧帝の合格者数が出たのは大きいです。
知人のお子さんは川越付近で共学校の進学を考えていましたが、昨年の早大実績を考慮して川越南高校への受験を決めました。
京都大学、東北大学の合格者がいるのは大きな武器でしょう。
↑和国や所沢の層を意識して集めたがってるってことだったら、現状以上の上昇なんてないよ。
皆さんは、川南に対して関心を持っているからこそここに集う訳でしよね。それなら前向きなご意見をお願いします。
しかし、在校生や保護者の方々がどのくらい耳を傾けてくれるかは、分かりません。
因みに今年の全体の進学実績は、所沢に完敗です。
同じレベルにもかかわらず、３年で差が出てしまいました。
上にある
> 川高川女所沢北を志望する生徒あるいはＪＲ川越線で浦和方面を考えてる生徒から川南に来てもらえるようにするにはどうすればいいかを
は至極まっとうで前向きな意見だと思います。もちろん私立に流れる人もいるんでしょうけど。進学に真剣な層は上のほうにしかいないと言っても言い過ぎではないです。それに市立川越志望の人が進学を考えて川越南に変更したところで、どれだけ川越南に受かるんだろう？の逆で考えると自然に川越高や川越女子、所沢北の層、または和光国際の層とバッティングするんだから、そこしか進学向上のために川越南に向いてもらう層はないですよ。まさか他県にスカウトとか、自然に湧いて来るわけじゃないので。
さいたま市から来てもらえるならそれも良いけど。
