何で川高の掲示板で聞くんだろ。
川越高校が埼玉を代表する高校の一つだと思っていて、川越高校付近の西部地区のことを知りたかったからです。
不適切であるならば、運営の方がきっと削除して下さるでしょう。
偏差値が大きく上がったのは、所沢北と市立川越(川越商業)。
川高は少し
偏差値を下げましたが、この地区限定ではライバル不在の日々が続きそうです。
少子化だからね
川越は昭和がピークだった(実際1988年に東大20名合格してて、これが最多の東大合格者数)
和光国際ができたこと。朝霞の上位層がそちらに流れた
所沢が所沢北のライバルとは思われなくなったこと。
松山が所沢北、和光国際、川越南、坂戸に
偏差値で抜かれたこと。
この地区でライバルがいないのが川高の一番の問題でもある。
西部地区限定なら西部地区の高校だけ書けば良い。
丁度私の世代です。川高に限れば若干の低下。ただし、進学実績で言うと大きく低下。他校の受験対策のレベルの上昇について行けていない。生徒の自主性という大義名分のもと遅れをとっている。後は西部地区は埼玉でも人気がない。全国から就職で東京に出て来た人がわざわざ選ぶ地区ではない。朝霞より下りの東上線は選ばれない。悲しいがそれが現実。
＞西部地区限定なら西部地区の高校だけ書けば良い。
西部地区以外の高校の話が出たら何か都合悪いことでもあるのかね？
何故か北辰を載せるのに執着してる方、前にもいましたね。何か意図がありそうですね。学校で何をして成長できたか？も重要ですね。
偏差値(平成元年→30年)
川越 少し下落
川女 少し下落
所北 上昇
和国 ほぼ変わらず
川南 少し上昇
所沢 下落
坂戸 少し下落
松山 大幅に下落
所西 上昇
市立川越 大幅に上昇
松女 大幅に下落
30年前を知りませんが
こんな所ですか？
皆様、情報ありがとうございます。
意図は30年前からどのような変化があったのか知りたかったことです。個人的な興味で当時のことをもっと知りたかったのです。
昔の受験案内などもなく、インターネットにも情報がほとんどなかったので聞いてみました。
西部地区とその他の地区の公立校のことを知りたかったのもあります。
>西部地区以外の高校の話が出たら何か都合悪いことでもあるのかね？
西部地区の話をするのに他の地区の高校を書く意味があるのかね？
都合が悪い云々なら他県の高校を書いても同じだろ。まともな理屈にならんだろ。
言ってる事が変わってない？
今後変化があるとしたら、所北の理数科がどれだけ実績を伸ばせるかによるかな。
荒い運転を注意されても「危なければ警察が止めるでしょう」って言うタイプでしょ。素晴らしいバランス感覚をお持ちのようで。
川高再浮上の可能性は低いだろうな。東上線の人気が上がらない限り、井の中度合いが高まるストーリーしか浮かばない。進学実績より伝統に拘る関係者もいるようだし。伝統じゃ食えない。
視野が狭いよな。
皆様、教えて下さりありがとうございました。
安全運転も常日頃心がけたいものですよね。
また忘年会シーズンでも飲酒運転は絶対にしないようにしましょうね。
まともな回答なんて返ってこないから質問は止めた方が良い。
東大に２０人入ったのと、ウォーターボーイズの始まりがほぼ同時期。勉強も遊びもすごかった。
川高が埼玉を代表する高校ってどれだけの人が見てるんだろう。千葉、茨城、栃木、群馬で東大1〜2名の高校って正直よく分からない。県庁所在地の名前の県立高校ならきっと旧制一中で進学校だろうと想像するけど。
他高校出身だけど代表する高校だとは思うよ
ただ浦和の存在が大きすぎるから霞むよね
「代表」のレベルの問題ではないですか？スポーツで言ったら全国大会ではなく、関東大会というところでしょうね。
学区撤廃、中高一貫人気、私立人気、共学人気、さいたま新都心の開発…すべて川高にとっては逆風。その中では健闘してると思います。でも進学実績が残念です。自分の頃は勉強する生徒のサポートは凄かったけど、やらない生徒は放牧状態でした。今も同じなんですかね？
私立文系の川高生がとりあえず目指す私学の後輩が入社して来て、実家が川越（しかも川高が徒歩圏内）だったので「川高出身？」って聞いたら「いやーあそこは受験に向かないので」って都内の私立でした。昭和卒の私にとっては結構ショックを受けました。同様のケースで女子社員もいました。時代の流れですね。
皆様、様々なご意見ありがとうございました。
30年前の
偏差値などもお聞きしたかったのですが、大きな混乱を招いてしまったことを御詫び申し上げます。
ここらでお開きとさせていただいてよろしいですか？
駆け込みですみません。帰省ついでに覗いてみたら凄いことになってますね。
３０年前の情報なら国会図書館で当時の受験ガイドを閲覧するのがベストだと思いますよ。
悪気はなかったんでしょうが、いきなり喧嘩腰の人間からスタートして不運でしたね。最後は良識ある卒業生さんあっぱれです。
ありがとうございます。
国会図書館で調べてみようと思います。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
失礼します。
「良識ある卒業生さん」です。申し訳ありませんが非常に疑問なので書かせてください。
正直なところ質問者さんも不用意だと思います。過去スレを見れば、この掲示板はすぐに荒れる傾向があるのは分かるはずです。自校と他校の評価が入り乱れて荒れ易いテーマだと認識するべきだったと思います。それなのに「喧嘩腰」と言う方も喧嘩腰ではないでしょうか？荒れるのを心配して真意を確認するコメに見えます。荒れ易いテーマならスレ主が求めるコメを明確にし荒らしはスルーする姿勢で臨むべきですが、「不適切なら運営が削除」と放任してしまっては荒らしの標的になるのも当然です。
質問の対象も西部なのか全体なのかもブレてます。西部の推移を西部のトップ校の板で聞くと言う理由が崩れていますし、いきなり浦和から始まるリストも矛盾してます。
荒らし行為が悪なのは当然ですが、リアルな世界での犯罪に対する防犯意識と同様に掲示板でも荒れ易い行為は避けるべきだと思います。
また、ネットの掲示板では自分で出来る限りの事をするのが前提です。今回の場合は、３０年前の
偏差値を聞くのではなく、その調べ方を聞くのが正解だと思います。試しに検索してください。ここよりマナーに厳しい掲示板で同様の質問があっさりと解決されています。荒らしのつけ込むスキはありません。母校の掲示板が健全に活性化して欲しいと思います。
結局は
質問→回答
ってシンプルな会話のキャッチボールができてないってことだよね。
質問の種類によるんじゃないの？シンプルになりようがない質問が多いよね
利用規約読んでみたけどポイント絞って欲しい回答がもらえるよう理由を書くようにってなってる
答えを聞くんじゃなく解決方法を聞くっていうのも真っ当じゃないの？勉強だってそうだし
川高掲示板に集まる人たちは
質問する場合も、回答する場合も、相手の気持ちや意図を想像したり、その場の空気を読んで発言したりすることがあまりできてないように思うんだけどな。(自分のことは棚に上げるけど)
勉強の能力と言うより、対人関係やコミュニケーションの能力だとは思うんだけど。
空気とかコミュニケーション能力とかアナログな表現って理解に個人差があるから荒れるもとなんだと思う。ポイント絞った質問とか、悪意のあるコメはスルーするとか共通認識に出来るデジタルな言葉じゃないと。現に同じコメに「真意を確かめる」コメと「喧嘩腰」って評価が分かれるのが文章のみのコミュニケーションの限界なんだから。
みんなが空気が読めないヤツって思ってても、それを指摘したって何も改善しないし、こじれるケースが多い。掲示板ならなおさらだから。
質問者が中学生であれば、優しく回答してあげるのが良いのか、それとも常識を教えるべきか迷うよな。
「川高生の皆さんは受験勉強はどうしていましたか？参考程度にしたいので出来る限り詳しく教えてください」って質問あったらどうする？
「やっちゃったな、誰か頑張れ」って思いながらスルーします。
仕事始めが荒れ始め
川高のスレを荒らすのを、ある意味使命だと思っている、そんな他校関係者がいるのではないですか？
別スレ見ると現役が頑張って荒らしてるようですが、他校関係者をやたらと指摘するのも川高の特徴だと思います。身内があんな状態では、他校を出すのは恥ずかしいと思います。
ヒドイ子がいるもんだ。他校関係者が喜びそう。
30年くらい前は
川越高校 71
川越女子 69
松山 66
所沢 65
川越南 63
坂戸 62
朝霞 61
くらいではなかった？何となくなので訂正、追加求む。
推測を載せても混乱するだけだと思います。ましてや他校まで…
ここまでの流れを読んで「何となく」で書くのは賢明ではない。荒れるよ。やめるべし。書きたいなら国家図書館で調べて確定情報でしょう。
トピ主が終了宣言しています。マナー違反です。やりたければご自身でトピを立てるべきだと思います。その場合も、荒れないようコントロールする責任があります。
川高であまりトピを立てても荒れるだけなのでオススメはしません。
県立第１志望の生徒の学区廃止の影響とさいたま市もある。
今では川越の場合、浦和に行く以外に大宮も選択肢になってるし。
大宮に抜かれるって、昔は考えもなくしなかったでしょう。
他には中高一貫私立への流出の影響もある。
ちなみに学区制導入前の
偏差値はこんな感じ。
その当時の川越は5人くらいは東大いたのに、この2年くらいは1名とか2名とかだし。
熊谷 春日部 浦和一女も当時よりは
偏差値は下がっている。
1977年埼玉県公立高校上位校
偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
学区制導入前の卒業生 1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
0 大宮
非常に申し訳ないのですが、晶文社なら晶文社のデータで昔と今を比較しないと正確な判断ができないのでは？
２０１９年受験用の晶文社で一女は７２になっています。１９７７年の７０より上がっています。
川越最後に東大二桁出たのいつだっけ？2009年あたりだった気がする
うん、２００９年は当たり年でちょうど１０人（内６人が現役）。２００５年以降９−２−３−６−１０と順調に伸ばした。その後は低空飛行だけど。
1988でだいたいこういう
偏差値（旺文社）だったはず
74浦和
72浦和一女
71春日部川越
70熊谷
69越北不動岡
67越谷
65春日部東
旺文社→北辰の間違え
2021年、川高の
偏差値の
偏差値は67です。以上。
