模試結果を見せる見せないは、家庭内の問題じゃないでしょうか？
成績上位者は張り出されるようですよ。
河合塾のHPみれば、いつ頃返ってくるかわかりますよ。（定期テスト中は終わってからのようですが…）
三者面談と懇談会の時に、保護者にも結果が直接渡されました。
模試結果そのものではなく
偏差値や順位のわかるもので、他
模試や学校での成績も載った個票でしたが。
先生から貰っていませんか？
この間、高2駿台atama
模試の結果を垣間見たところ
偏差値48で、志望校はEたD判定ばかりです。志望校を下げるように言ったらケンカになりました。プライドだけは高くなる気がして困ります。
↑私も2年はそのような成績でしたが、現役で早稲田と慶應に受かりました。国立はダメでしたので参考にならないかもしれませんが…干渉しすぎると子供はやる気を無くすのでそっとしておいた方がいいと思います。
回答ありがとうございます。国立理系を目標としているせいか、理科2科目と社会と
国語をまだやっています。3年の5月に入り、判定を見て諦めて私立1本に絞った方が、ひょっとしたらマーチを狙えるのかもしれないので、得策とも思うのですが、どうなのでしょうか。いつまでも国立にこだわって、両方ともダメというのは親としては怖いです。
親御さんの気持ちもわかりますが、本人がやりたいようにやらせた方がいいと思います。押し付けてしまうと、本人のやる気がなくなる可能性が高いです。 モチベーションが受験において大事です。
受かる素質、地頭があっても、やる気を持って勉強しなければ大学はいけないので。
回答ありがとうございます。親としてはあまり口出しせずに、学校側からの適切な受験指導を期待したいと思います。
お子さんの状態によっては塾に入れたほうがいい場合もあるので、塾に入りたいかどうかも聞いてあげるとさらにいいです。お金がかかってしまいますが… 今は参考書だけでも大学に合格できるので(私は塾には行かないで合格しました) その手もあります。武田塾のホームページなどに合格するまでの参考書がレベル別に載ってたりするので覗いてみてください。
とうとう所沢北と
偏差値があまり変わらなくなったね。
別学は時代にそぐわない。
偏差値は変わらなくても、やはりまだまだ実績が格段に違いますよ(笑)別学があっても良いと思いますけどね。良く言われていますが、そこ拘るところなのかな？
所沢北出してる人、有名な星野の荒らしだそうです。相手にしなくて良い人間みたいですよ。
まぁ、所沢北も川高もそれぞれで頑張りましょう。笑
あっても良いとかよく言うけど、それなら無くても良いんじゃない？あった方が良いって言えないならね。自分はあって欲しいと思うけど。
それ拘るところなのかなって聞くより、拘るところじゃないって論証しないのもどうかと思う。なんか男子校のムラ社会丸出しに感じる。
所北は入学
偏差値はそこそこ高いのに、合格実績がその割にかなり残念で涙が止まらない…
偏差値64くらいだから、入学
偏差値どおりの実績だと思います。
実際には64もないよ
時代にそぐわない別学は無くても良いと思いますけどね。良く言われるとおりで、そこ拘るべきところじゃないかな？
時代にそぐわないという根拠がある分、こっちの方が強いね。現に公立の別学は新設出来ないんだし。埼玉と同様の公立の別学校が多く残ってる栃木で共学化の議論になった時も、卒業生を中心とした反対派の主張って「あってもいいじゃないか」なんだよね。「伝統」とか言う人も多いけど、他県の伝統校はとっくに共学化してる。それでも地元では伝統校としてちゃんと評価されてる。別学ムラ社会の住人の感情論だから議会で通用しない。共学化されちゃったりしてるよ。
逆に時代にそぐわないという意見も時代に沿っているのか疑問。多数の共学高校の意見に流されているだけでは？
欧米では、一時減少した男女別学が見直され増加傾向。共学でも男女を別クラスにする高校が増えてきている。
イギリスでは成績上位校の8割が男女別学。
ジェンダーレスをうたう国でも別学の可能性に注目されている。
私立高校では生徒を確保するために別学から共学化する高校も多い。それは経営上のためで、教育のためとはいえない。公立でも生徒を確保出来ないのならその方向にいく必要はあるかも思うが、浦和高校、浦和一女、川越高校、川越女子などでは毎年ある程度の倍率はキープしているので今のところその心配は無い。
また、その分野の深い研究はされていないが、東大合格者トップ10の半分は全国的に少数の男女別学校であるのも見逃せない。
時代がそうだから、多数派だからと深い検証もなされていないのに淘汰していくのはあまりに勿体ない。
ここで主張する方は研究でもして本当に利点が無いのかを検証してみたらどうだろう。
二つ上の人。
時代にそぐわない
というのは根拠にはなりません笑
本物に混じって卒業生の成りすましがいるよ。
公立の別学校は、もう新設は認められないのですか？そういう法律があるのですか？
成りすましとか無責任に書く人は関係者なんですか？属性一般人で書くのは情け無いですよ。保護者世代ですが卒業生です。
何も根拠を示さずに「あっても良い」というよりは「時代にそぐわない」との根拠を示した方が上って主張です。根拠なしに書くのは別学ムラ社会の中であれば通用するけど、反対派に反論するには意味がないどころ視野が狭く見えて恥ずかしいという意味です。
前述のとおり私は川高は別学であって欲しい派です。しかし、別学であるべきと反対派に論理的には説明できません。
教育基本法では公立では共学が原則ですが別学が認められないという事ではないと私は認識しています。しかし、現実論としては公立の別学校の新設はありえないと言って良いと思います。
建学の精神に基づき自由度の高い私立と違って公立は行政サービスの一環です。男女の教育機会均等の視点から地域における男女の定員のバランスを保つ必要があります。これが戦後の学制改革で多くの別学校が共学に移行した理由です。少子高齢化で自治体の財政も厳しい状況です。同じ地域に男子校と女子校をいっぺんに新設することは現実的ではありません。
埼玉と同様に別学が多く残る栃木における事例を見るとよく分かります。公立男子校の中高一貫化の事例や、別学校の合併の事例などです。中高一貫化で新設する中学は男女の教育機会均等の視点で共学でした。当然、高校も共学化です。それによって地域における男子の進学が不利となり女子校も遅れて共学化されました。当然、OG会は大反発ですが、別学ムラ社会の論理ばかりで一般には通用しませんでした。
他に別学校統合の議論等、埼玉の近未来を想像出来るものです。住民や中高生の別学に関する意識調査も公開されていますので勉強になります。
欧米の研究では別学の方が学力が高くなるという結果もあります。しかし、残念ながら公立／私立の視点が無かったため、日本に当てはまるかは分かりませんでした。しかし、学力の問題を根拠に別学を賛成するなら合わせて公立中学の別学化も主張すべきでしょう。
前述の栃木の事例では男子校の中高一貫&共学化で進学実績を伸ばしています。
以上です。公立の別学校の存在についてマイナスの根拠ばかりで、プラスになる根拠は見つからないというのが私の現在の認識です。
繰り返しますが、私は母校の川高にこのまま別学であって欲しいと思っています。しかし、別学反対派に前述の栃木の事例のような反論は無意味で恥ずかしいと考えています。
おそらく私のことを卒業生の成りすましと断言するようなタイプの人間が議論無視の横槍を入れてくると想像しています。これで失礼します。
また、公立別学の存在意義を論証できるコメントが有れば感謝します。
一点、付け加えます。栃木の高校の事例でも決して志望者が少なかったからの改革ではありません。生徒数を確保できれば改革は不要とは言えません。
別学校について解説ありがとうございます。勉強になりました。
県外出身ですが県立高校の別学というのは不思議な存在です。県立で男女別の施設って他にはないですよね？別学校って「男女七歳にして席を同じゅうせず」とか男尊女卑の時代の名残りというのが一般的な感覚です。もちろん現在ではその意味はないには分かっていますが。時代に合わないというのは感覚的には抵抗無く入ってきます。
別学校は旧制中学の流れで地域トップ校が多いですから、優秀なお子さんが共学を希望する場合に不公平になるんじゃないかとも思います。平均レベルの高校が別学だったら他に選択肢はありますが。トップ校だけに代わりがないって状態になりませんか？
川越高校の在校生や卒業生の方は受験の際に川越高校が共学だったらどうしたんでしょうか？やはり男子校志望で私立だったり、遠くなっても他の県立男子校にしたんですか？それとも共学でも川越高校を選んだんでしょうか？後者の場合は、現在は別学賛成派に変わってるんでしょうか？
めんどくせーな。浦和にも来てたわ、こういうの。
お役所行って相手になってもらえよ。
たかが掲示板で熱く語るなよ。
質問内容と全く関係ありませんね。
別学があったって良いじゃんが正解でしょ。
そんなのは建築基準法改正で不適格になった家のようなもん。違法じゃないんだから今さら大金掛けて建て替える必要ないし、本人が良ければそれまで。迷惑かけてる訳じゃあるまいし、人にとやかく言われる筋合いはない。
公立トップ校で共学が良ければ引っ越せば良いだけ。行政だって完璧じゃないんだから。子供の教育のために引っ越すって珍しいことじゃない。
私も県外の公立トップ校だったので、女子として生まれたら公立トップ校は選べないという状況が埼玉県では疑問を持たれずに容認されているのは、本当に不思議だなぁと思いますが、卒業生の方々も、今の時代に新たに別学の公立校を作るのは無理だという認識はされているのですね。「建築基準法改正で不適格になった家」の例え、よく分かりました。でも、浦高の進学実績が安泰な限りは、埼玉県はこのまま別学が続くのでしょうね。
所北が同格はちょっと… どうしたらあの進学実績で同格と言えるのか…
だからぁ
煽りにイチイチ反応しちゃダメだって
こうした議論は県民の深層心理にあります。掲示板はくだらないコメントだらけですが無視できない部分もあって、現実に大宮、市立浦和、所沢北の大躍進があるわけです。共学化していたら四天王はいまも四天王のまま、ではないですか。
四天王って何ですか？どこですか？初めて聞きました。浦和、大宮、一女、市浦？
聞く前にググりなさい！
何で共学化したら四天王のままなの？
四天王は、共学化するかどうかの問題より、学区廃止で交通の利便性や人口減少の影響を受けたのではないかと思います。
別学が進学実績にどう関係するか誰も証明できない。やっぱ時代遅れの建築基準法不適格物件ってこと。茹でガエル体質、自分で動かなくてもその内、何とかなるって思ってるんですね。ま、あってもいいよ。
ググるは、ずいぶん昔に使われなくなりました
「ググる 死語」でググりなさい！
時代おくれ、時代に合わない＞時代の流れって必ず良い方向に行くとは限らないんだよね。
いつも疑問に思うのは国立私立の別学中高一貫校のことです。6年間も別学ですよ。なんで公立高校だけがいけないんでしょうか？
国立私立は広い範囲から通えるし、問題も難しく塾に行かないと受からないから基本経済的に恵まれた限られた人しか受けない。方や県単位の公立高校は県の中でしか争わないので、普通の家の子が多く
偏差値が高いところでも以外と塾に行かずに受かっている。男女別学が多いとそれだけ選べる学校が減るのも問題なんだと思う。
共学化は時代の流れとして間違えてるって言えるの？公立は行政サービス。国立は大学の実験の意味合いが強くてごく少数。公立に求められる地域住民への行政サービスとは意味が違う。私立はもう説明不要でしょ。ここまで来て書くレベルかい？
浦和西は昔は浦和第二女子だったのが1950年に共学化されたそうですが、なぜ一女は女子校のまま残ったのですか？トップ校の浦和が男子校のままだからでしょうか？
自分で考えたり調べることを放棄してるの？
教育委員会と学校がGHQに反対したから、ということしか知りません。知りたいのは、一部の高校は存続が認められ、一部は共学になった、その違いは何だったのかということです。
共学化しなかったのは歴史の古い伝統校。伝統校は同窓会の力が強い。同窓会が共学化に反対したから別学が存続した。
川高が共学になるとは思えませんが、なったら川女は危機ですね。
気になって調べたら今の
偏差値70以上は浦和、大宮までなのですね。四天王や御三家より2強時代な気がします。もう少し広く見れば、一女、川高、市立浦和、川女、春日部までの難関7校など。
埼玉公立神7！これは古いですね、失礼。
川女は交通の便が良いので、さいたま市からの入学者も比較的多いです。川女を共学化して川高と統合して市立浦和のような中高一貫校にすれば、埼玉西部から東京の学校に流れている層をカバーできるし、大宮と市立浦和に流れている層も集められます。湘南高校や都立国立高校のように、私服で自由な伝統校で行事も盛んで、進学実績も良い学校はあります。川高が共学になっても、伝統が直ちに損なわれるとは思わないんですが、実現の可能性は薄いでしょうね。
少子化で受験生が減り、中学生受験で上位が流出し、高校受験で上位学力生徒が減っている→別学では学力維持ができないが共学化すれば女子の上位学力生徒が入って来て、男子の下位学力生徒がカットされる→人口減少地域にある熊高は共学化しても厳しいと思うけど、浦高、川高、春高は共学化したら、学力維持が可能という推測。
全国的にも大都市圏の公立トップ高校がどこも男女とも上位が集まった共学校だから、という根拠。
別学のままだとジリ貧になる「可能性」は、確かにあるね。
＞イギリスでは成績上位校の8割が男女別学。
英国で有名な教育調査団体の報告書ではSutton Trustの調査でオックスフォードとケンブリッジの合格者数の上位ランキングの公立は100％が共学校だったはず。
しかも上位公立高校の殆どが高校単独型の入試選抜制公立(sixth form college)。
上位にランキングされる中高一貫私立の男子校がsixth form（日本の高2と高3）を共学に切り替えて女子生徒を受け入れている。
だから上位校は共学校が多数派になっている。
＞欧米では、一時減少した男女別学が見直され増加
欧米は入試選抜制のトップ公立高校はすでに100％共学化している。
公立男子進学校が女子受験生の訴え（一番手校に女子が入れないのは差別）を裁判所が認めて共学化されたり、エリート公立も今や全て共学校。
男女別学校/クラスはトップ公立やエリート公立ではなく、学力が低めの生徒のために別学校を新設したり、中堅校を男女別クラスにしたりという話。
>全国的にも大都市圏の公立トップ高校がどこも男女とも上位が集まった共学校だから、という根拠。
その大都市圏の公立トップ校はいつから共学だったの？
えっ、高校三原則も知らんの？マジかよ
ほとんどが終戦後にまもなく共学化されています。
母校も男子校でしたが、学校も生徒も共学化に大賛成だったらしいです。
昨年、トイレを改装したということは暫くは共学化しないという表明でしよ。
改装？改修でしょ
高校三原則を言うなら小学区制になるけれど。小学区制にしたら浦高も川高も
偏差値４０ちょいの高校になるだろう。高校三原則は死語になった。
小学区制で川高のために引っ越す人はまず居ないけど、浦高だったら結構あるんじゃね？高校のブランドも土地のブランドも全然違う。
令和元年度の全国学力状況調査の結果を見ると、川越市の中学生は全国平均、県平均と同じくらいだけど、小学生はいずれも下回っています。さいたま市は小中学生ともに全国平均、県平均を大きく超えています。
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2214/gakutyou/r1sityousonnkekka.html川越市の小学生の学力が落ちているなら、この子たちが高校受験、大学受験して出る結果についても、厳しいことが予想されるのではないでしょうか。
さいたま市は高学力の小中学生の集積度が県内ダントツに高くて全国的も高レベル。
中学受験で都内へ抜けるのが県内で最も多い地域でもあるが、残った公立中学生の学力も高い。
さいたま市の公立進学高校にとっては有利。
学区廃止でよそからも上位が来る。
教育熱心で高学歴高
偏差値大卒保護者のさいたま市集積とも関係あるだろう。
県西部は高学力小中学生が減っていて、上位層も薄くなっているいるから、県西部の公立進学校には不利。
学区廃止でさいたま市の公立に抜けるし。
川女はさいたま市や県南から来る比率が川高より高い。
川高と川女を統合共学化して、川女に集約したほうが良いかも。
反対はあるだろうが。
高校三原則はアメリカの公立総合制高校をモデルにGHQが日本で強制的に導入したが、東京、大阪などの公立進学校は共学化だけで総合制にも小学区制にもならず。
そもそもアメリカは第二次世界大戦前から自国出は学区制なし、入試選抜の公立進学高校を大都市地域や都市部に設置運営していた。
今もそうで、残っていた公立男子進学高も1970年頃までに総て共学化。
アメリカはズルいとおもうよ、自分の国には学区制なし、入試選抜の公立進学高校を大都市地域や都市部に設置運営していて、戦後の日本には高校三原則を強要。
共学化はされたが、小学区制も総合制もどっちも適応されなかった都府県も結構あったけどね。
何を言いたいのかイミフ
じゃ、川高はどうすべきなの？
無責任な評論家や野党はいらない
それな。ネットで拾った知識を披露して自分が凄いって思われたいのwww
自分の意見は「アメリカはズルい」だけってたいしたもんだ。消えてくれ！
川越市の高校受験事情って、
偏差値65以上なら川高、川女か、もしくは安全思考で所北か私立か、
偏差値60以上なら川南か私立かって感じなのでしょうか。
70はいらない、浦和でも平均69以下で80人位合格している。
何で安全「志向」で私立なの？
川越の周りの私立は内申、
偏差値、スポーツなど何か一つ足りてれば受かる高校ばかりに思います。
どこか、早慶立の高校以外に私立で第一志望で合格が難しい所ご存知でしょうか？
安全思考だからでしょうね
私立は安全な思考でも受かる高校ばかりなのですね。
川越東は頑張ってるけど、埼玉はまだまだ公立王国だよね。
私立に進学しただけで、3年間に何度かはどこか公立落ちたのと言われる始末。
言葉狩りのおかげで、悩みの多そうな一般人さんが鬼の首を無事に取れたようで良かったです。掲示板でストレス発散して、月曜日から仕事また頑張って下さい。
> 川越の周りの私立は内申、
偏差値、スポーツなど何か一つ足りてれば受かる高校ばかりに思います。
公立も
偏差値足りてれば受かるんじゃね？
ことばがり【言葉狩り】
特定の語を悪いものとみなし、出版・報道などで使わせないようにし向けること。
斜に構えた上から目線は痛いぞ！
掲示板で揚げ足を取る人もかなり痛すぎると思います。こんな大人にはなりたくない。川越高校の関係者でないことを願います。
勉強ばかりできても、人間関係を築けなくて、仕事どころかアルバイトもろくにできない人はいるもんだ。それを若い人たちはしっかり見とけよ。
公立受験は当日点以外の点数が3割〜4割程度必要ですから、
偏差値高いから合格確実なんて言えませんね。
ここは年配の方が多いのでしょうか？今と違って昔は子どもの数も多くて高校受験も大変だったらしいです。時代も変わりました。
真面目に答えますと、川越高校は
偏差値67-68かつ内申41以上あれば合格の可能性は高いと思います。
ありがとうございます。川高の目安は納得しました。
>掲示板で揚げ足を取る人もかなり痛すぎると思います。
確かにな。ただし、皮肉コメントのポイントで言葉を間違えるのは致命傷だよ。皮肉ってのは相手の弱点を突く行為、自分が弱点を晒したら笑われるだけで逆効果。
「
偏差値65以上なら川高、川女か、もしくは安全思考で所北か私立か」
所北は分かるけど、公立受けないで私立ってどういう戦法？
卒業生さん、恵まれない人生送ってるの？
公立志望だったのが、成績や
偏差値が伸びないから私立単願に変更なんて今は全然いますけど...昔の世代は違うのですか？
おじさん達はストレス発散の場なんだろう。大目に見てやってほしい。
そんなに知識があって、言葉に自信があるなら、こんな便所の落書きみたいなことしてないで、副業で学習塾の
国語講師でもしたらいい。もっと若い人達の力になりなさい。
あはは鏡見てるの？
匿名掲示板で掲示板で相手のプロフを勝手に決めつけて煽るって底辺のやることじゃない？
あと嫌みや皮肉には知性が必要なんだよ。うまい！とかやれらた！って相手に思わせないとただの荒らしと同レベル。周囲がニヤってできないと。
なんで川高の掲示板てこうなるんだろう。
自分が賢いと思い込んでる人間ほど、ここで反論してしまうらしいね。もっと褒めてほしいんだよ。
情けないね。頑張ってほしい。
昔も今も私立単願の使い方は変わらないんじゃない？
やたらと昔扱いにする癖は１人２役を露呈するよ。
偏差値65以上で同じくくりで、「
偏差値65以上なら川高、川女か、もしくは安全思考で所北か私立か」っていうのは理解しがたいよ。
「成績や
偏差値が伸びないから」は一括りにした「
偏差値65以上」に条件分岐を後から付け加えてるでしょ。
１人芝居しか打開策ないの？
>自分が賢いと思い込んでる人間ほど、ここで反論してしまうらしいね。
ソースは？体験談？
もう少し冷静になってはいかがですか？
何役目？
上手いと思って書いた皮肉破綻して、思い込みで作ったプロフ相手にに意味ない人格攻撃に走ってる人と違って議論のポイントは明確にしてますよ。
川高卒業生を名乗ってこんな事書くのは許しがたい。
>言葉狩りのおかげで、悩みの多そうな一般人さんが鬼の首を無事に取れたようで良かったです。掲示板でストレス発散して、月曜日から仕事また頑張って下さい。
まぁまぁ、落ち着いて下さい。
必殺技の善意の第三者の仲介ですねｗｗｗ
北辰
偏差値 合格者平均 2020
県立川越 67.4
川越女子 66.7
所沢北 普通 男 63.1 女 63.4
所沢北 理数 男 64.8 女 65.8
川越東 普通 64.3
川越東 理数 68.6
城北埼玉 本科 62.0
城北埼玉 フロンティア 63.3
城西川越 進学 56.3
城西川越 特進 58.7
城西川越 特別選抜 64.5
西武文理 普通 男 59.7 女 61.6
西武文理 理数 男 62.3 女 62.4
西武文理 選抜 男 68.0 女 68.3
ロースコア 下位から2番目の
偏差値県立川越 61.8
川越女子 60.5
所沢北 普通 男 57.4 女 57.9
所沢北 理数 男 61.0 女 62.8
川越東 普通 57.1
川越東 理数 63.0
城北埼玉 本科 49.4
城北埼玉 フロンティア 58.8
城西川越 進学 49.3
城西川越 特進 51.9
城西川越 特別選抜 56.3
西武文理 普通 男 51.5 女 53.0
西武文理 理数 男 55.8.女 58.6
西武文理 選抜 男 62.5 女 65.9
１ 地理的な範囲は？所北や西武文理を入れるのに、何で私立はその範囲？川越から大宮の高校に行くって珍しくない。
２ 「
偏差値伸び悩み」論は何処行ったの？
知りたい学校やデータがあれば教えて下さい。
川高の併願校となりそうな高校を載せました。これは主観です。
私にそれ以外のことを答える必要はありますか？
データありがとうございます。私立は単願も含まれますか？
いえ、あなたにもらわなくても十分です。大宮を視野に入れれば
偏差値69以上はあります。この流れで川高より下しか書かない意味が分かりません。
私の周りの川高生は川越東を併願にする人が多かったようです。
昨年の埼玉県の受験案内を見ると、川越東、城西川越、城北埼玉、西武文理、狭山ヶ丘が主な併願校としてあげられています。男子校や立地的に西部地区の高校が多いのかもしれません。その他に栄東α、開智s、星野s、東京農大第三選などがあがっています。
私立高校は併願推薦と一般入試を合わせた資料です。
どうして川高の併願校スレになったの？
所沢方面なら狭山ヶ丘、東松山方面なら農大三高も候補にはなりそうです。通学時間も大きなファクターかと。
通学区域は川越市、所沢市、ふじみ野市と近くがトップ3で、続くさいたま市は7%と思ったより少ないです。駅から歩きますからね。
入間、富士見、狭山、東松山、坂戸など近隣からも数%ずついそうです。
合格者平均
栄東 アルファ 男 67.6 女 68.3
開智 S 男 67.3 女 67.9
星野S類 男 66.8 女 67.3
東京農大第三I 男 59.6 女 60.9
あの大宮も書いてほしいみたいなので明日以降でもお願いします。（ぼそ
川越から大宮と大宮から川越じゃ率が違うでしょ。
自演だらけで草生える
北辰は私立の単願
偏差値を塾用の資料にて別に載せている。受験生も保護者も塾に見せてもらうしかない。
川高川女専門の塾などもたくさんあるのだから、どうしても気になるのなら専門家に相談すれば。ネットで話してるより気分もよくなるぞ。リアルで話せば日本人はあまりもめたりもしないだろ。
それな。事情通ぶるのもネットならでは。
また変な人が荒らしてるね
広告費狙いってこと？
↑こう言う中途半端なコメが一番要らん
そういいのも要らん
そうでね
そういいのも要らん
「そうでね」って川越弁ですかね（笑）
↑センスない感が凄い！
こちらの方言で「そうではありません」という意味です。センスのある方言だと思います。
川越方面のですか？
鬼のようにつまらん
オチないじゃん。鬼さんのコメントが一番つまらんな。センスの欠片もない。他人を非難する前に自分自身がセンス磨きな
そうでね
そういいのも要らん
党首討論を聞いているようだ。
まだやってんの？ 久々にきてびっくり。もうやめなよ。
いい高校だよね〜
そうでね
いい高校でね
